Nous savons que la philosophie est terminée

Il n'y a que ça et strictement que cela : " et avec des erreurs (cf Déjà Utilisé)"

Bon Ok, merci, je suis parano... ça ira mieux après une bonne nuit.

***************************************

"L'intelligence c'est de trouver une solution adaptée et non hasardeuse à un problème nouveau.

Effectivement la définition de l'intelligence par

Déjà utilisé est meilleure que la mienne !

C'est également celle que j'ai appris en bio à la fac il y a 30 ans.

Une bonne définition qui perdure.

En fait c'était issu d'un débat, puis d'une réflexion poursuivie après ce Topic sur l'intelligence lancé l'année dernière, je suis donc content qu'elle aboutisse à un consensus académique, comme quoi la philo ça sert à quelque chose!

Merci.

Seule la guitare subsistera car seule philosophie véritable , celle qui est reconnu par tous , c' est la musique !

Tout le petit blabla stérile et avec des erreurs (cf Déjà Utilisé) ne vaudra jamais la justesse musicale !

The End

Je rejoins aussi LudwigVonRafal sur le fait que la philosophie est terminée car elle est à notre image , scientifiquement finie ,

nous savons maintenant que nous sommes vraiment mais alors vraiment super méga isolés dans notre finitude et le sursaut , le baroude d'honneur de la pensée humaine est vaine par rapport à ce qui nous entoure ,

tout comme une larve de moustique qui se tortille et qui ne conçoit pas l'immensité de l'Univers , certes nous nous la concevons et c'est d'autant plus humhum ... misérable , fini :!!!

Nous ne sommes que poussières qui contrarie l'orgueil des plus démunis par cet état de faits ou alors , pour ceux qui se croient actés par Destin ?... ils n'ont jamais osez contemplés l' Univers car trop peur de leur petitesse

Nous serons tous balayés et la philosophie aussi

Donc oui c'est une fuite en avant , un fonçage vers le mur , c'est l'humain et toute sa misérabilité qui remonte et qui

malheureusement est amplifiée par tout ces sursauts d'orgueils désespérés , la Terre n'existe plus mais ils ne le savent pas , ils se croient immortels ...

Désir d'immortalité , orgueil suprême

Certains pensent que tout va se poursuivre à l'infini ...

Misère OH Misère

houuuuu

joli ca. Un grec avait écrit à peu prés la même chose. J'ai lu ça jeune et je suis sorti transformé de cette lecture

Mon second choc, c'est la lecture des pensées de Pascal. Il y avait un avertissement sur la première qui énonçait.

Attention ! Après la lecture de cet ouvrage vous ne serez plus jamais le même homme..

Le livre fini, je n'étais plus le même homme

Je suis guitariste;)

oui la philo est obsolète par contre les sciences du vivant ne le sont pas et peut être nous apporteront - elles des réponses plus concrètes.

Complétement d'accord avec toi.

J'étais très malade. Une prise de sangs, un scanner, et hop ! Un cailloux dans la vésicule.

Un coup de lame, deux jours après je suis sorti de la souffrance et de la mort.

J'aime ces sciences qui boutent tout pour ne se consacrer qu'à l'humain..

Vive Rostand, Flemming, Pasteur ,Freud et tant d'autres

chaque philosophie a force de vouloir jeter l anatheme sur la précédente ou de ne jamais trouver quelque chose de proche et solide sur sa voisine a contribué aux discrédit endémique de la philosophie et même a décourager ceux qui veulent sy intéresser ..

la philosophie est morte justement a cause de gens comme vous ..

juste sur la condition des femmes ont peut saisir la connerie dans l oeuvre d un philosophie comme Schopenhauer .. et pourtant combien se mettent a genou devant lui ici ? une grosse merde raciste et sexiste

Trouvez l'erreur...

Trouvez l'erreur...

merci boprince

en effet, j'avais noté une dynamique de l'altérité toute aléatoire et je suis cool sur ce coup ( I von pa aimait mon langagge lé filosofes )

Suis tou mouru..

Je ne vois toujours pas où Bourdieu affirme que la philosophie est terminée...

Mais en relisant l'ouverture du sujet, j'ai cette fois eu le sentiment que vous confondez l'influence d'une lecture d'un philosophe par un autre, aussi grande est-elle, avec le remodelage moderne d'une philosophie ancienne. Prenons un cas : Nietzsche. A ma connaissance, il est marqué par les philosophies et pensées de Wagner et Schopenhauer, ce qu'il dit et explique lui-même. Il fait à côté de cela l'éloge de Montaigne. Montaigne est à son tour influencé par les auteurs antiques, notamment, Schopenhauer par sa lecture de Kant. Etc.

Nous pouvons retrouver des espèces de filiation par la lecture. Il ne faut cependant pas extrapoler en affirmant que ce que fait le second est une pâle copie de ce que fait le premier. Schopenhauer admet une partie de Kant, mais il critique vivement une autre et développe sa propre pensée. Nietzsche critique globalement tout ce qui passe pour recadrer, effectivement, les choses.

Pour l'illustrer par métaphore, cela reviendrait à dire que les écrivains actuels sont les soupes des écrivains d'autrefois, ce qui est tout à fait faux dans la mesure où ils ont tous des particularités et originalités.

Il y a effectivement des débats, parfois millénaires, qui ne semblent pas avancer. D'où ce possible sentiment, oui, que tout tourne en rond. Mais la philosophie n'est pas que métaphysique, et vous le savez. Quand Kant parle d'une association des hommes dans une société internationale ayant instauré un droit international, c'est à la fois concret et nouveau, bien que vous puissiez trouver des hommes qui pensaient déjà des réunions entre pays (l'idée d'Europe) ou le monde comme un tout indivisible (comme Diogène qui s'affirmait citoyen du monde déjà dans l'Antiquité).

Prenez Freud et son inconscient. Si vous trouvez des bribes d'inconscient chez d'autres auparavant (Leibniz et ses petites perceptions, par exemple), et même s'il n'a pas créé cette notion seul, le sens qu'il lui donne avec d'autres à ce moment-là est très nettement inédit, au point d'en créer une science.

Encore un : Alain (qui n'est ici pas, et de loin, le seul). Vous trouverez sans mal l'influence des philosophies passées, mais dès lors qu'il parle de ce qui le touche directement, à savoir le contexte qu'est le XXème siècle, il se détache de tout cela car s'il peut utiliser de mêmes concepts et idées, il ne parle pas des mêmes choses. Je vais essayer d'être plus clair : prenez le concept d'esprit. Ce mot, très commun aujourd'hui, a largement changé de sens. L'esprit chez les grecs n'est pas l'Esprit de la chrétienté et est encore moins l'esprit très matérialiste de nos jours, plus ou moins défait de toute sa métaphysique. Les mots persistent, les concepts évoluent. D'où une impression d'un même discours quand ils sont profondément différents.

Seule la guitare subsistera car seule philosophie véritable , celle qui est reconnu par tous , c' est la musique !

Je viens de découvrir que non, la musique n'est pas universellement reconnue, émouvante.

Des chercheurs l'ont montré à partir de personnes se disant insensibles à elle, avec une batterie d'équipement pendant des phases d'écoute de morceaux procurant habituellement des émotions, alors qu'elles l'étaient ( sensibles ) avec autre chose, comme un jeu d'argent, en s'appuyant sur les mêmes appareils de mesures.

On ne peut faire aucune généralité, pas même celle-ci! :gurp:

pourtant la philo qu'est ce qu'elle fait parler! beaucoup de gens s'y interessent

Si peu en fait, comme aux sciences ou aux mathématiques, et pour quelle raison?

y a juste a regarder l histoire de l Allemagne pour comprendre a quoi aboutit un peuple de philosophe ...

Que dire de l’histoire de la Grèce ? Ou même de la France ? Pourquoi l’histoire de l’Allemagne pèse-t-elle davantage dans la balance ?

et a quoi aboutit la philosophie de l occident quand elle se pense discipline académique ...

Les grands penseurs de la philosophie n’ont jamais affirmé que l’art de penser ou d’intuitionner s’apprenait de manière académique. Seulement, il va de soi que de connaître les pensées du passé est essentiel à quiconque s’intéresse aux problèmes du monde, ne serait-ce que pour ne pas répéter les mêmes erreurs. Dans le foisonnement des individualismes, dans l’accaparement actuel de la philosophie par le vulgaire, il est plus que jamais nécessaire qu’il y ait des cercles solides afin de préserver la tradition philosophique. Sans les universités, nous serions condamnés à apprendre la tradition philosophique via des lieux comme ce forum, et via des individus tels que vous – ce qui est la pire horreur imaginable.

le Nazisme est née dans les université allemande et pas dans la rue ..

Idem pour ce qui est de l’humanisme, des sciences humaines, de la psychologie, de la psychanalyse, des éthiques pacifistes, de l’éthique tout court, de la démocratie, et de toutes ces belles choses qui nous permettent de nous comprendre et de vivre ensemble. De façon générale, les idées – bonnes ou mauvaises – naissent dans les milieux d’idées. Ainsi, il est aussi vrai qu’il y a tout un courant d’idées racistes qui a fleuri dans le sillage de Gobineau, et qui n’est pas étranger à l’arrivée du nazisme.

Maintenant, si on peut affirmer que les milieux d’idées ont concouru à l’essor du nazisme, serait-il possible d’affirmer que les milieux populaires y ont aussi concouru ? Il me semble que cela va de soi.

tu crois que c est un hasard que les européens ont été a l origine de tout les génocides ?

Oui, c’est bien connu que le génocide rwandais a été l’affaire d’européens, de même que le génocide arménien par l’Empire ottoman, puis le génocide des Khmères au Cambodge, celui du Darfour, le génocide des algonquins et des hurons par les iroquois, etc. Et tenez: je vais vous faire plaisir en citant encore le magnifique ouvrage de Hearne A Journey from Prince of Wales’s Fort in Hudson’s Bay to the Northern Ocean, où l’explorateur raconte comment les amérindiens Chippewas massacrèrent tout à fait gratuitement une communauté inuit – femmes et enfants inclus.

Pour ma part, je pense que la philosophie apporte encore aux individus une capacité de comprendre la monde, le sens, l’éthique , le droit etc, mais que la question de la philosophie eet belle et bien close.

Qu'est-ce que ça signifie ? De quelle "question de la philosophie" parlons-nous ici ?

Il semblerait que les grecs aient tout découvert.

Oui, c'est bien connu: l'existentialisme, la phénoménologie, la méthode scientifique, l'histoire naturelle, la science économique, l'humanisme, l'évolutionnisme, l'écologisme, le démocratisme, la liberté individuelle: toutes de bonnes vieilles créations grecques.

la philosophie est un long champs sépulcral , elle est une marche funèbre , elle ne parle qu'avec des morts

Que non ! Elle est vivante, dynamique, elle produit de grandes sensations, elle est passion joyeuse !

Oui, c'est bien connu: l'existentialisme, la phénoménologie, la méthode scientifique, l'histoire naturelle, la science économique, l'humanisme, l'évolutionnisme, l'écologisme, le démocratisme, la liberté individuelle: toutes de bonnes vieilles créations grecques.

tout avec les arabes

atomes c'est grec, physio c'est grec , anthropo c'est grec...etc

les Egytiens aussi, la métempsycose de Freud vient d'Egypte

Un philosophe grec disait :- Regarde le ciel et tu comprendras le monde

En chine idem..

:smile2: elle s'est démocratisé , du coups c'est la foire à la philo , c'est le vide grenier de la pensée . la philosophie est en solde . elle appartient au peuple , à la plèbe , au commun des mortels c'est à dire n'importe quel couillon sur terre ....

mais du coups elle y a gagnée en sensation , en passion , en dynamisme ... c'est de la philo Light ! avec un faible pourcentage de matière grise ....

c'est la philo weithwacher....watcher ....Watch cépas quoi.....!

c'est la philo du tout venant....

c'est la philo libre , la philo du singulier....la pata-philosophie .

tout avec les arabes

atomes c'est grec, physio c'est grec , anthropo c'est grec...etc

les Egytiens aussi, la métempsycose de Freud vient d'Egypte

Un philosophe grec disait :- Regarde le ciel et tu comprendras le monde

En chine idem..

La dette c'est grec aussi .

J'imagine que le structuralisme lacanien était grec aussi.. Qu'est ce que c'est lourd de lire des pages et des pages d’âneries.

Je salue Jedino et Déjà-utilisée pour leur patience.

J'imagine que le structuralisme lacanien était grec aussi.. Qu'est ce que c'est lourd de lire des pages et des pages d’âneries.

Je salue Jedino et Déjà-utilisée pour leur patience.

Merci, j'y adjoindrai Dentelle de mots également, pour la partie constructive du propos.

J'imagine que le structuralisme lacanien était grec aussi.. Qu'est ce que c'est lourd de lire des pages et des pages d’âneries.

Je salue Jedino et Déjà-utilisée pour leur patience.

Moi je te salue pour ton exigence et ton impatience. Enfin quelqu'un qui désire davantage que ces vains cacardements !

Merci, j'y adjoindrai Dentelle de mots également, pour la partie constructive du propos.

Que dire des toujours pertinents Tison et Théia ?

Que dire des toujours pertinents Tison et Théia ?

Tout à fait, ma réponse concernait ce topic en particulier, sinon effectivement, il y a d'autres forumeurs intéressants ici sur ce forum.

Tout à fait, ma réponse concernait ce topic en particulier, sinon effectivement, il y a d'autres forumeurs intéressants ici sur ce forum.

Tison a participé. Théia non: j'ai confondu 2 topics.

et Husserl ?

et elbaid ?

Surtout elbaid!

J'imagine que le structuralisme lacanien était grec aussi.. Qu'est ce que c'est lourd de lire des pages et des pages d’âneries.

Je salue Jedino et Déjà-utilisée pour leur patience.

Je salue aussi la qualité de réponse que l'on trouve dans le forum philo qui est tout à fait inhabituelle lorsqu'on la compare aux autres sections du même forum.

A telle enseigne que tout en la parcourant régulièrement, j'ai parfois peur d'y contribuer, sauf sujets me concernant intimement ou dans lesquels je me sens une (toute petite) compétence. Et encore.

Et concernant "Jedino", s'il a vraiment 21 ans, c'est assez époustouflant question clarté rédactionnelle.

pour bien préparer sa philo pendant les vacances ..

revisité les fragment 8.6 de diels sur diogene la herse

dit la dioxine performative

ou tu peux

élaborer de nouvelle stratégie argumentative

a l aide de la dialectique de ken heine .

célèbre linguiste autrichien

de l ecole de Francfort

adopter un chien

pour les vacances

tu peux aussi

ceci dit le mieux

serait de ...

... me rencontrer au sépulcre du saint colombin ,

car vois tu je suis prête a faire œuvre de charité

pour qu enfin l amour triomphe ...

Très très bonne réponse. J'aurais aimé disposer de cette érudition à 21 ans!

Il est certain qu'à son âge, j'étais encore dans les ténèbres, et je ne suis pas sûr qu'avec le double j'en soit sorti ou de disposer de la qualité de Jedino.

Je salue aussi la qualité de réponse que l'on trouve dans le forum philo qui est tout à fait inhabituelle lorsqu'on la compare aux autres sections du même forum.

A telle enseigne que tout en la parcourant régulièrement, j'ai parfois peur d'y contribuer, sauf sujets me concernant intimement ou dans lesquels je me sens une (toute petite) compétence. Et encore.

Et concernant "Jedino", s'il a vraiment 21 ans, c'est assez époustouflant question clarté rédactionnelle.

Surtout ne pas hésiter à participer, il n'y a pas de minimum requis, toutes les idées sont bonnes à être disséquée! Et non point la personne, on n'a plus 5 ans et demi.

Et oui, il a bien l'âge qu'il annonce, frustrant, désespérant, épatant, impressionnant...?