La médiocrité

De mauvaises fiertés ont diabolisé la fierté, or on peut être humble en étant conscient et heureux de ses propres réussites comme on peut être orgueilleux en méprisant les autres et soi-même, mais en se préférant aux autres.

Je ne trouve pas non ...Tu vises juste ...

Et c'est à cela que l'on perçoit un Homme , à sa capacité à se voir , s'introspecter , s'améliorer pour amener la plénitude réflexive et non la bassesse de juriste/bourreau

Nous sommes au cœur d'un des plus grand problème humain : l'orgueil

L'orgueil de croire que l'on pense et que l'on est mieux qu'un autre et après, vient toutes les dérives qui peuvent arriver avec ce genre de pensées

je dirais plutôt que c'est l'arrogance et la condescendance de certains (es) envers ses pairs qui place le plus gros problème humain et non l'orgueil qui n'est qu'un defaud pour soi même mais qui ne rabaisse pas autrui...

C'est bien le soucis, les ignorants se sentiront toujours persécutés par d'horribles arrogants vu qu'ils sont ignorants et que la société leur répète à tour de bras qu'ils ont quand même le droit d'avoir une opinion.

c'est justement ce que je dénonce , l'arrogance de celui ou celle qui pensent que seuls eux ont le droit à la parole!

je loue le droit d'avoir mon opinion et encore heureux la vie serait invivable s'il n'y avait que des gens pensant comme vous savonarol

On parle de médiocrité, avoir une opinion c'est bien (on va dire ça) savoir pourquoi on a une opinion et être capable de l'expliquer, c'est mieux.

bien sûr, mais on peut aussi choisir de ne rien expliquer pour des raisons personnelles ou choisir avec qui on a envie de la partager cette opinion.. la liberté de dire ou non, et cela ne fait pas du "prétendu ignorant" (selon les arrogants qui se sentent supérieurs aux autres à tort ou à raison) des médiocres!

Ben dans le cadre du débat, avoir une opinion, la dire mais "choisir" de ne pas dire pourquoi on a cette opinion, c'est passer pour un con dans 100% des cas, évidemment.

Disons juste que certains feraient mieux de s'abstenir plutôt que de débiter des âneries à longueur de journée...

Mais semble-t-il, ceux-là n'ont rien d'autre de mieux à faire que d'opiner ou maugréer, car ils considèrent sans doute que se mettre à argumenter, ce serait alors "trop se prendre la tête". Le problème, c'est que souvent les médiocres sont rares, car ils ne sont pas la majorité des gens, mais comme ce sont ceux qui insistent ou gueulent le plus fort leurs opinions, ils s'arrogent ainsi le droit de jouer dans la cour des grands, alors que tout au plus ils ne font qu'amuser la galerie, au détriment du sérieux requis pour la philosophie, ce qui aurait tendance à polluer tout débat.

je dirais plutôt que c'est l'arrogance et la condescendance de certains (es) envers ses pairs qui place le plus gros problème humain et non l'orgueil qui n'est qu'un defaud pour soi même mais qui ne rabaisse pas autrui...

la voilà mon opinion tu sais encore lire ou pas?

il ;suffit que tu l'acceptes et en discuter durant des heures c'est ça qui est con

:)

Je ne me souviens plus qui dit que "le mal de notre époque, c'est que les gens sont bavards".

Disons juste que certains feraient mieux de s'abstenir plutôt que de débiter des âneries à longueur de journée...

Mais semble-t-il, ceux-là n'ont rien d'autre de mieux à faire que d'opiner ou maugréer, car ils considèrent sans doute que se mettre à argumenter, ce serait alors "trop se prendre la tête". Le problème, c'est que souvent les médiocres sont rares, car ils ne sont pas la majorité des gens, mais comme ce sont ceux qui insistent ou gueulent le plus fort leurs opinions, ils s'arrogent ainsi le droit de jouer dans la cour des grands, alors que tout au plus ils ne font qu'amuser la galerie, au détriment du sérieux requis pour la philosophie, ce qui aurait tendance à polluer tout débat.

la philosophie appartient à tous

et si vous n'etes pas contents allez vous même sur un forum specialisé en la matiere

mais serez vous à la hauteur avec les elites?

moi j'ai envie d'ecrire ici que cela vous plaise ou non moi je vous respecte

faites en autant merci

je dirais plutôt que c'est l'arrogance et la condescendance de certains (es) envers ses pairs qui place le plus gros problème humain et non l'orgueil qui n'est qu'un defaud pour soi même mais qui ne rabaisse pas autrui...

c'est justement ce que je dénonce , l'arrogance de celui ou celle qui pensent que seuls eux ont le droit à la parole!

je loue le droit d'avoir mon opinion et encore heureux la vie serait invivable s'il n'y avait que des gens pensant comme vous savonarol

je dirais plutôt que c'est l'arrogance et la condescendance de certains (es) envers ses pairs qui place le plus gros problème humain et non l'orgueil qui n'est qu'un defaud pour soi même mais qui ne rabaisse pas autrui...

Comment juges tu la fierté? C'est bien ou pas bien, ça dépend des cas!?

Reconnais tu qu'il existe des différences entre les individus, certains sont ( plus ) grands, d'autres ( plus ) sportifs, et d'autres ( plus ) matheux, ou encore ( plus ) philosophes que la moyenne? C'est à dire que nécessairement d'autres seront donc moins ceci, moins cela.

On peut dès lors être fière, de rien de particulier, d'un défaut d'une qualité, ou d'un excès de cette qualité. Lequel serait plus juste d'être fière au final, celui qui n'a rien, celui qui a moins ou celui qui a plus? Qui est fière lors d'une compétition, celui qui n'a pas participé, celui qui a perdu ou celui qui a gagné? Est ce légitime?

Il ressort que l'on peut être fière et cela semble être juste, quand dans d'autres cas ça ne l'est pas, c'est ce qui pose "problème " à Jean Ghislain.

On peut aussi être humble de sa réussite, mais si quelqu'un doit être fière, ce n'est certainement pas celui qui n'a pas réussi, là c'est particulièrement déplacé.

Alexandre Astier dans un sujet sur la médiocrité, c'est aussi ubuesque et improbable qu'un Vendetta en chaire de philosophie...

Ce mec est brillantissime et a un talent fou

Merci Angeeeel de la petite vidéo

Toi déjà; on remarque clairement que tu ne sais pas qui est Alexandre Astier.

l'initiateur du sujet parle de mediocrité pas de fierté

et pour te repondre, déjà utilise, je suis fière d'avoir réussi à continuer à vivre malgré ce que j'ai subi par le passé sans en dire plus donc mêmem si je ne devrais pas le dire pour jean, je suis fière d'etre ce que je suis d'etre devenue ce que je suyis et cela ne fait pas de moi une mediocre même si je ne vis pas sous les lumières de la tv ou des célébrités! même si je n'ai pas changé le monde grace à "mon intelligence ou savoir"

fiere de tenir en main ma vie selon mes principes

est ce vraiment mal?

le mediocre est celui qui ne veut pas reconnaitre à autrui le droit à sa difference...d'être different "du commun des mortels"

l'initiateur du sujet parle de mediocrité pas de fierté

et pour te repondre, déjà utilise, je suis fière d'avoir réussi à continuer à vivre malgré ce que j'ai subi par le passé sans en dire plus donc mêmem si je ne devrais pas le dire pour jean, je suis fière d'etre ce que je suis d'etre devenue ce que je suyis et cela ne fait pas de moi une mediocre même si je ne vis pas sous les lumières de la tv ou des célébrités! même si je n'ai pas changé le monde grace à "mon intelligence ou savoir"

fiere de tenir en main ma vie selon mes principes

est ce vraiment mal?

le mediocre est celui qui ne veut pas reconnaitre à autrui le droit à sa difference...d'être different "du commun des mortels"

Donc il y eu progrès et tu en es fière, ce qui est parfaitement légitime Cassandre, ce que je tentais de te démontrer au-dessus en te posant toutes ces questions.

Mais ce sont ceux qui n'ont rien réussi et qui brandissent leur fierté de cet état de défaite, comme un affront à ceux qui ont réussi mieux qu'eux! Tu comprends?

oui .

.ils ne doivent pas être si nombreux que cela ou alors....je ne les remarque pas lol

l'initiateur du sujet parle de mediocrité pas de fierté

et pour te repondre, déjà utilise, je suis fière d'avoir réussi à continuer à vivre malgré ce que j'ai subi par le passé sans en dire plus donc mêmem si je ne devrais pas le dire pour jean, je suis fière d'etre ce que je suis d'etre devenue ce que je suyis et cela ne fait pas de moi une mediocre même si je ne vis pas sous les lumières de la tv ou des célébrités! même si je n'ai pas changé le monde grace à "mon intelligence ou savoir"

fiere de tenir en main ma vie selon mes principes

est ce vraiment mal?

le mediocre est celui qui ne veut pas reconnaitre à autrui le droit à sa difference...d'être different "du commun des mortels"

L'antipathie pour la différence, c'est le racisme.

La médiocrité représente un résultat dont le peu de valeur est affligeant, décevant, pitoyable, au lieu d'être satisfaisant.

Etre fière de soi-même peut être juste à condition d'avoir conscience de la participation d'autres à cette réussite.

.ils ne doivent pas être si nombreux que cela ou alors....je ne les remarque pas lol

C'est évidemment une question de sensibilité, mais aussi de contexte, ainsi que d'exigence, enfin comme il y a une certaine relativité dans la médiocrité, pour constater une telle faiblesse, il faut aussi qu'en face il y ait une certaine force, et c'est ce ressenti de différence qui déclenche les hostilités, soit instinctivement, soit volontairement, soit aussi n'ayons pas peur par maladresse ou discourtoisie envers le piètre individu. Tous les cas de figures sont envisageables, tout dépend des desseins de chacune des parties!

L'antipathie pour la différence, c'est le racisme.

C'est plus compliqué que cela!

Le racisme est lié à l'ethnie, pas à toute différence.

Suivant qui est visé, ce ne sera pas un jugement négatif nécessairement, si je constate que untel est plus fort que moi à telle épreuve sportive, je vais avoir une antipathie pour cette différence, du fait que moi je ne suis pas à la hauteur de l'autre, ce qui me poussera au progrès, à l'amélioration.

Si j'aime la symétrie, je vais développer une aversion pour les différences, c'est pour certains une question de beauté, de bien-être, point de "racisme" la dedans.

Un collègue gagne plus que moi pour le même travail, un grand mécontentement va surgir de cette différence, mais ce n'est pas le collègue qui est fautif, l'objet du ressenti, c'est l'injustice produite qui est la source de la colère.

Condamner un être dans la médiocrité serait orgueilleux mais savoir juger certaines de ses "facettes", pensées, actions, médiocres quand elles le sont, permet d'avoir une idée plus précise de ses ambitions, avec comme philosophie "donner le meilleur de soi-même" et pas "faire le minimum en toutes circonstances."