Mariage forcé catholique

Si je comprend bien les mariages forcés existeraient dans toute les religions , pas seulement la musulmane ?

l
La petite fille est charmante. Sa mère, incarnée par Julie Gayet, rentre à la maison avec une jolie robe blanche de mariée : "tu veux l’essayer ?". La petite fille croyant à un jeu dit oui. Le père arrive : "comme tu es belle !". "Tu veux qu’on te maquille ?" . Ravie la gamine acquiesce.

Puis ils montent dans un voiture. "On va où ?" . "C’est une surprise !" répondent les parents. La scène suivante se déroule dans une église où une assistance BCBG, bourgeoise, très bourgeoise, s’extasie sur la beauté de la petite mariée.

Ensuite c’est la mairie où la petite fille, qui ne comprend toujours rien, est unie à un vieux monsieur qui l’emporte chez lui pour la consommer.

Le film s’appelle "14 millions de cris". Il y a en effet de par le monde, 14 millions de jeunes filles qui sont mariées de force. En France le chiffre est estimé à 70 000. Mais manifestement ni la réalisatrice, Lisa Azuelos, ni l’ex compagne de François Hollande n’ont eu le temps de consulter la liste des pays où cette pratique est considérée comme licite avec l’accord des autorités politiques et religieuses locales.

70 000 mariage forcés catholiques ?

70 000 mariages forcés integrants toute les nationalités et religions . Les catholiques y sont tout de même representés .

(...) En France, le Groupe pour l'abolition des mutilations sexuelles (Gams) estime à environ 70 000 le nombre des jeunes filles potentiellement menacées de mariage forcé.

Source : lepoint.fr

Il n'y a pas 70 000 mariages forcés par an en France mais 70 000 jeunes filles potentiellement menacées de mariage forcé.

La nuance est importante.

Je rappelle également qu'en France le mariage est régi par le Code civil :

Article 144

L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant dix-huit ans révolus.

Article 146

Il n'y a pas de mariage lorsqu'il n'y a point de consentement.

Source : legifrance.gouv.fr

Pour le coup ton titre ne veut rien dire..

C'est pas des mariages forcé religieux, mais des mariages forcés de tout type, y compris religieux...

La désinformation :D

Ils ont fait des catholiques parce que c'est la "communauté" cible exclusive de "la république".

Les seuls qui se laissent trainer dans la boue sans réagir.

Bien sur il n'y a aucun exemple connu, mais qu'à cela ne tienne.

Les mariages forcés et/ ou arrangés sont essentiellement chez les musulmans...Chez les catholiques tradi, ce sont plutôt des mariages de convenances avec le même statut social (élevé).

Puis ils montent dans un voiture. "On va où ?" . "C’est une surprise !" répondent les parents. La scène suivante se déroule dans une église où une assistance BCBG, bourgeoise, très bourgeoise, s’extasie sur la beauté de la petite mariée.

Ils ont fait des catholiques parce que c'est la "communauté" cible exclusive de "la république".

Les seuls qui se laissent trainer dans la boue sans réagir.

Bien sur il n'y a aucun exemple connu, mais qu'à cela ne tienne.

Heu, sauf que c'est une mairie dans le clip vidéo braves gens... Donc ça ne parle pas d'une religion en particulier mais de tous les mariages forcés existants...

Mais c'est sûr, c'est le complot républicain-anti-catho qui se manifeste ! Surtout quand on regarde pas la vidéo.

Corriger le titre serait même plutôt nécessaire...

Ce sujet risque d'être fermé, c'est déjà arrivé avec un sujet un peu identique que j' avais ouvert avec un commentaire qui n' a pas plu.

Il s'agit dans cette video d'une petite fille, non ?

Dans quelles parties du monde marrie-t-on des petites filles ? ......

Et que représente cette video ? un milieu social qui correspond à ces parties du monde ?

En voyant cette video, les gens qui pratiquent les mariages forcés ne risquent pas de se reconnaitrent, ils peuvent donc continuer ce type de mariage comme ils ne sont pas ciblés.

C'est beau la manipulation mentale.

Prétexter d'une horreur pour salir une certaine catégorie sociale qui n'a rien à voir avec cette horreur par peur de se faire traiter des mots convenus par les Associations de vertu est bien une tactique piteuse du SyStème.

On va vous expliquer un principe de base assez simple : pour rendre un message perceptible et lourd de sens pour un public précis, il faut utiliser des symboles que le public en question reconnaît. On sait que des mariages forcés existent de part le monde, mais ça nous paraît loin. Alors on utilise une transposition avec le trait volontairement grossis pour rendre le message plus percutant : une mairie, des gens biens habillés pour un mariage selon nos codes vestimentaires, etc. Et comme ça le message, illustré à la sauce de notre réalité d'occidental, permet de sensibiliser les esprits.

Est-ce que ça dit que c'est la réalité un seul instant dans notre pays cependant ? Je doute qu'un seul maire de France et de Navarre accepterait une telle chose et je crois qu'on a assez d'esprit pour opérer une barrière entre réalité et fiction. Donc accuser le système, qui en l’occurrence "participe" dans cette vidéo à l'oppression de jeunes filles à travers cette institution qu'est la mairie, est un peu ridicule... Juste un peu.

Vous comprenez le principe ? Parce que la paranoïa, c'est drôle, mais curieusement on s'en lasse plutôt vite.

Du reste, oui, des mariages forcés impliquant des personnes jeunes, voire des enfants, existent notamment en Inde, dans certaines pays musulmans, africains, etc.

Heu, sauf que c'est une mairie dans le clip vidéo braves gens... Donc ça ne parle pas d'une religion en particulier mais de tous les mariages forcés existants...

Dans le but de ne pas stigmatiser ceux qui les pratiquent on en blâme ceux qui ne le font pas. C'est ça l'équité républicaine.

Mais c'est sûr, c'est le complot républicain-anti-catho qui se manifeste ! Surtout quand on regarde pas la vidéo !

Regarder une vidéo avec la favorite du Président de la République pour m'informer de ce dont on m'abreuve en continu tous les jours sur toutes les chaines depuis ma naissance ? C'est superflu.

Serait-il possible que je manque quelque chose en m'en privant. J'étais déjà au courant de ce qui se passe dans le monde réel, là ou les manouches emmènent leur rencard d'un jour se marier contre leur gré.

Mais la différence c'est que ce n'est pas de la fiction à l'idéologie douteuse ne reflétant aucune réalité, c'est ce qui se passe.

Ai-je besoin qu'on m'explique que j'incarne le mal ? Sans aucun doute, parce que j'ai cessé d'y croire.

Dans le but de ne pas stigmatiser ceux qui les pratiquent on en blâme ceux qui ne le font pas. C'est ça l'équité républicaine.

Ben dans la mesure où on trouve des mariages forcés dans le giron du christianisme, de l'Islam, etc. mais qu'il n'y pas que la religion dans cette affaire (il y a les intérêts financier, économique ou même politique à une union de ce genre), parler seulement du religieux me paraît assez incomplet et très partial comme approche.

Regarder une vidéo avec la favorite du Président de la République pour m'informer de ce dont on m'abreuve en continu tous les jours sur toutes les chaines depuis ma naissance ? C'est superflu.

Beugler à l'anti-catholicisme primaire quand ça se passe dans une mairie de notre pays, désolé, mais c'est pas fait pour vous rendre crédible quant à vos commentaires sur ce sujet... Donc oui, ça aurait été bien de regarder cette vidéo. Et à vrai dire, on s'en fout un peu de Julie Gayet.

Donc oui, il fallait regarder la vidéo pour éviter de balancer "Meuchant républicain anti-catho". On appelle ça s'informer. Je ne vais pas critiquer un film que je n'ai pas vu. Je ne suis pas devin moi. Je crois que ça s'appelle l'honnêteté intellectuelle.

Serait-il possible que je manque quelque chose en m'en privant.

Arrêtez de boire de l'eau, nous verrons bien si ça ne vous manque pas. Surtout à cette période de l'année.

J'étais déjà au courant de ce qui se passe dans le monde réel, là ou les manouches emmènent leur rencard d'un jour se marier contre leur gré.

Les manouches ? J'savais qu'ils étaient responsable des 14 millions de mariages de ce genre partout dans le monde. C'est forcément les manouches ! Et vous êtes peut-être déjà au courant, mais rappeler un peu cette réalité à des esprits insouciants, etc. S'avère parfois nécessaire. Tant mieux que vous n'ayez pas besoin, mais dans ce cas, allez voir ailleurs.

Mais la différence c'est que ce n'est pas de la fiction à l'idéologie douteuse ne reflétant aucune réalité, c'est ce qui se passe.

Comme je le disais, critiquer une vidéo qu'on n'a pas regardé, c'est pas très productif. On utilise des symboles, des images connues du public pour lui transmettre un message. Illustrer ce genre de chose dans une mairie française, aussi surréaliste soit-il, est néanmoins plus percutant que d'illustrer une culture étrangère, aux rites et mœurs qui nous paraissent lointains et dont on pourrait se dire que ça ne nous concerne pas. Et c'est pour dénoncer au niveau mondial encore une fois.

Ben dans la mesure où on trouve des mariages forcés dans le giron du christianisme, de l'Islam, etc. mais qu'il n'y pas que la religion dans cette affaire (il y a les intérêts financier, économique ou même politique à une union de ce genre), parler seulement du religieux me paraît assez incomplet et très partial comme approche.

On peut parler de l'aspect anti-français qui est certes plus prégnant que l'aspect purement anti-catho, mais il est encore loisible de parler d'anti-catho, pas d'anti-français ce qui serait "conspirationniste".

Car oui il s'agit bien de français, blanc, cathos, dans une mairie française.

Beugler à l'anti-catholicisme primaire quand ça se passe dans une mairie de notre pays, désolé, mais c'est pas fait pour vous rendre crédible quant à vos commentaires sur ce sujet... Donc oui, ça aurait été bien de regarder cette vidéo. Et à vrai dire, on s'en fout un peu de Julie Gayet.

Beugler à l'anti-catholicisme primaire. Voila une chose qui relève de ton imagination, alors que pourtant tu as bien lu mes posts. Tu vois la référence "j'ai vu" est superflue.

Et à vrai dire non on ne se fout absolument pas de l'aspect politique de la chose. On peut par contre adhérer et alors ne pas le voir.

Donc oui, il fallait regarder la vidéo pour éviter de balancer "Meuchant républicain anti-catho". On appelle ça s'informer.

Non, s'informer c'est prendre connaissance en détail des faits mais les grandes lignes sont déjà connues en dehors du film. Le français blanc et qui plus est catho est le mal incarné. Il l'est parce que c'est entré dans les esprits, y compris de ces cons de cathos qui persistent à accepter de se faire marcher sur la gueule en disant merci.

Ceci n'est qu'un énième avatar de la même doctrine qu'on entend matin midi et soit sur toutes les chaines de télé et de radio, dans tous les journaux et sur tous les topics du forum. Tu pourrais me convaincre que ce n'est pas le cas s'il ne s'agissait pas de la mise en scène d'un mariage forcé. Mais pas de chance, tu vois c'en est un.

Et c'est une pratique notoirement connue pour ne pas exister dans ce milieu. Qu'ai-je de plus à apprendre du film en tant que tel ?

Le français est méchant. Le blanc est un enculé, le catho est un pervers. Je le savais déjà, merci. Maintenant je ne vais pas non plus promouvoir ta doctrine raciste.

Je ne vais pas critiquer un film que je n'ai pas vu. Je ne suis pas devin moi. Je crois que ça s'appelle l'honnêteté intellectuelle.

Exact, mais je lis le pitch avant d'aller voir un film histoire de me faire une idée si ça va me plaire ou non.

Et là, ça ne va pas me plaire. Les films racistes contre moi, désolé, j'aime pas ça.

Arrêtez de boire de l'eau, nous verrons bien si ça ne vous manque pas. Surtout à cette période de l'année.

Ah oui, me culpabiliser d'être né est aussi indispensable pour moi que de respirer ou de boire.

Comme je le disais, critiquer une vidéo qu'on n'a pas regardé, c'est pas très productif. On utilise des symbole connu du public pour lui transmettre un message. Illustrer ce genre de chose dans une mairie française, aussi surréaliste soit-il, est néanmoins plus percutant que d'illustrer une culture étrangère, aux rites et mœurs qui nous paraissent lointains et dont on pourrait se dire que ça ne nous concerne pas. Et c'est pour dénoncer au niveau mondial encore une fois.

On utilise des symboles connus pour transmettre un message : vous êtes des bâtards repentez-vous d'exister.

On n'a pas besoin de sensibiliser une population à quelque chose qui n'existe pas chez elle. Alors pourquoi on le ferait quand même ?

Et bien parce que le message n'est pas celui que tu dis.

Si je comprend bien les mariages forcés existeraient dans toute les religions , pas seulement la musulmane ?

Puis ils montent dans un voiture. "On va où ?" . "C’est une surprise !" répondent les parents. La scène suivante se déroule dans une église où une assistance BCBG, bourgeoise, très bourgeoise, s’extasie sur la beauté de la petite mariée.

Ensuite c’est la mairie où la petite fille, qui ne comprend toujours rien, est unie à un vieux monsieur qui l’emporte chez lui pour la consommer.

Bonjour,

j'ai regardé la vidéo 3 fois, malgré tout le dégoût qu'elle provoque chez moi.

Lorsque la petite fille quitte la voiture, elle monte des escaliers, qui sont ceux d'une............ mairie.

Oui il y a une ouverture dans le genre "vitrail", mais de suite après, on voit un buste de Marianne, symbole de la République. :)

Et puis l'officier d'état civil prononce le mariage.

A aucun moment il n'est fait mention d'une religion (et pour cause, en France le mariage religieux n'a absolument aucune valeur).

Ensuite, si le réalisateur avait voulu mettre en avant la religion, avec l'acceptation de l'Etat, il aurait filmé une scène dans une église, mais APRES l'union civile (et oui, en France c'est comme ça, pas dans l'autre sens).

Bref une vidéo gerbante, mais utile pour rappeler que les mariages forcés existent toujours, et que c'est moralement et légalement condamnable.

Je pense que l'idée de cette vidéo est de mettre en avant la tristesse (la détresse)de ces mariages forcés, reconnus par l'Etat, pas ceux imposés par la religion (quelle qu'elle soit).

De toute façon dans un mariage il y en a toujours un qui se force, l'homme.

Le film s’appelle "14 millions de cris". Il y a en effet de par le monde, 14 millions de jeunes filles qui sont mariées de force. En France le chiffre est estimé à 70 000.

Je crois qu'il faut arrêter l'abus de certaines substances....

Pour info il y a environ 250 000 mariages par ans en France.

Car oui il s'agit bien de français, blanc, cathos, dans une mairie française.

Beugler à l'anti-catholicisme primaire. Voila une chose qui relève de ton imagination, alors que pourtant tu as bien lu mes posts. Tu vois la référence "j'ai vu" est superflue.

Euh, comment dire.......

Dans la vidéo, aucune religion n'est montrée, pointée, mise en avant, puisqu'il s'agit uniquement d'un mariage civil (et républicain).

Donc dire à son opposant "c'est ton imagination", quand soi-même, on affirme 2 lignes plus haut "c'est un mariage catho", no comment.

On peut parler de l'aspect anti-français qui est certes plus prégnant que l'aspect purement anti-catho, mais il est encore loisible de parler d'anti-catho, pas d'anti-français ce qui serait "conspirationniste".

Car oui il s'agit bien de français, blanc, cathos, dans une mairie française.

Ben dans la mesure ou le réalisateur voulait frapper les esprits d'une réalité étrangère en édulcorant à notre réalité pour rendre le message plus percutant, il fallait donc mettre des acteurs à notre image.

Mais affirmer que c'est de l'anti-France ou de l'anti-catholicisme, c'est de l'extrapolation abusive, surtout quand on sait que la France est un pays plutôt épargné par ce phénomène.

Beugler à l'anti-catholicisme primaire. Voila une chose qui relève de ton imagination, alors que pourtant tu as bien lu mes posts. Tu vois la référence "j'ai vu" est superflue.

Et à vrai dire non on ne se fout absolument pas de l'aspect politique de la chose. On peut par contre adhérer et alors ne pas le voir.

Ben non, c'est un constat : vous affirmez qu'on frappe contre le catholicisme ici, alors que ce n'est pas le cas. J'invente rien (surtout quand vous affirmez deux minute plus tôt dans la même réponse que vous avez bien dit que c'était de l'anti-catholicisme, ce qui est assez cocasse !). Soyez constant 5 minute...

Non, s'informer c'est prendre connaissance en détail des faits mais les grandes lignes sont déjà connues en dehors du film. Le français blanc et qui plus est catho est le mal incarné. Il l'est parce que c'est entré dans les esprits, y compris de ces cons de cathos qui persistent à accepter de se faire marcher sur la gueule en disant merci.

Ceci n'est qu'un énième avatar de la même doctrine qu'on entend matin midi et soit sur toutes les chaines de télé et de radio, dans tous les journaux et sur tous les topics du forum. Tu pourrais me convaincre que ce n'est pas le cas s'il ne s'agissait pas de la mise en scène d'un mariage forcé. Mais pas de chance, tu vois c'en est un.

Et c'est une pratique notoirement connue pour ne pas exister dans ce milieu. Qu'ai-je de plus à apprendre du film en tant que tel ?

Le français est méchant. Le blanc est un enculé, le catho est un pervers. Je le savais déjà, merci. Maintenant je ne vais pas non plus promouvoir ta doctrine raciste.

Ben ça se passe dans une mairie hein, donc extrapoler sur le fait qu'ils soient catholiques ou pas, c'est une pure spéculation dans le vide. Je répète la chose : le choix d'individus blancs, dans une mairie, est un choix qui se fait pour donner à une réalité éloignée de nous une proximité particulière par cette question "Imaginez chez nous ?" Rien de plus. Spéculez sur l'anti-France, l'anti-catholicisme, etc. ici est un pur délire paranoïaque sur un choix de mise en scène complètement écarté de ces considérations.

Exact, mais je lis le pitch avant d'aller voir un film histoire de me faire une idée si ça va me plaire ou non.

Et là, ça ne va pas me plaire. Les films racistes contre moi, désolé, j'aime pas ça.

Sauf qu'encore il faudrait prouver le racisme ici (ce qui n'est pas le cas), et qu'un résumé écrit s’épargnant de détails et de surcroît biaisé est tout sauf un bon moyen de juger d'un film... Donc désolé, mais la meilleure chose pour connaître, ça reste d'expérimenter.

On utilise des symboles connus pour transmettre un message : vous êtes des bâtards repentez-vous d'exister.

Je suis sincèrement désolé que vous vous sentiez persécuté même quand ce n'est nullement le cas...

On n'a pas besoin de sensibiliser une population à quelque chose qui n'existe pas chez elle. Alors pourquoi on le ferait quand même ?

Et bien parce que le message n'est pas celui que tu dis.

Ben parce que la planète ne s'appelle pas la planète "France". On n'est pas les seuls dans ce bas monde et cette publicité cherche à sensibiliser pour qu'une association ou un groupes d'associations puissent exercer une influence sur des pouvoirs politiques pour empêcher autant que faire se peut ce genre de choses. Au titre qu'on se sent concerné par les autres en leur seul qualité d'être humain et qu'on veut s'opposer à ça. Et la pub n'oblige en rien en soi. Vous pouvez totalement vous moquez du message, de cette cause, etc. Mais c'est pas parce que vous ne vous sentez pas concerné que vous devez pour autant dénigrer la volonté de sensibiliser.

Et si : le message est exactement celui que j'explique. Toute tentative d'y voir un racisme anti-blanc, une propagande anti-catho (dans une mairie française, cherchez l'erreur surtout quand on a un gros plan d'un buste de la Marianne) est par contre d'une totale fantaisie, une spéculation abusive, un délire paranoïaque. L'énorme majorité de personnes ayant regardé cette vidéo ne voient pas ce message là, ne considère pas à la suite de ce message "Sale cathos ! Sales blancs !" etc. Il n'y a que vous et une poignée d'autres individus de votre genre pour voir des chimères comme ça dans un message aux intentions complètement différentes, de créer un débat sur le racisme ou l'anti-catholicisme là où il ne devrait même pas avoir lieu, car sans aucune justification.

De toute façon dans un mariage il y en a toujours un qui se force, l'homme.

Ouais, ou c'est comme d'aller au restaurant : à peine sommes-nous servis que nous regardons dans l'assiette du voisin !

Euh, comment dire.......

Dans la vidéo, aucune religion n'est montrée, pointée, mise en avant, puisqu'il s'agit uniquement d'un mariage civil (et républicain).

Donc dire à son opposant "c'est ton imagination", quand soi-même, on affirme 2 lignes plus haut "c'est un mariage catho", no comment.

Bonjour monobonobo

Eh bien ça pourrait être presque une image subliminale mais au début de la video quand ils sont dans leur appartement, une image rapide montre le mur du fond où l'on reconnaît une représentation de Jésus bras ouvert.

C'est donc bien ciblé d'un certain milieu social.