Dérapage de Jean-Marie Le Pen et plainte de SOS Racisme.

Un journal qui passe du papier au numérique fait travailler moins de gens pour des raisons techniques quoi qu'il en soit. Il y a cependant plusieurs centaines de milliers d'emplois à pourvoir en France dans des secteurs en pénurie de main d’œuvre ; l’État serait mieux inspiré en employant les quelques milliards de subventions de la presse écrite à la reconversion professionnelle des journalistes dont les idées surannées n'intéressent plus personne. De plus, les journaux ne sont pas des entreprises comme les autres étant donné le rôle de contre-pouvoir qu'est censé jouer le journalisme en démocratie, le mécénat de l’État pose donc un problème de principe.

Quant au virage numérique, il suffit de voir le succès des sites sulfureux comme Égalité et Réconciliation ou Fdesouche pour comprendre pourquoi les médias classiques sont maintenus en respiration artificielle par le système : si le principe de l'offre et la demande s'appliquait simplement, on verrait ce genre de médias à la télévision.

Modifié le 19 juin 2014 par Kergarouet

le mécénat de l’État pose donc un problème de principe.

Chaque année le ministère de la culture publie une liste des détaillée des subventions dévolues aux différents journaux de la presse papier, et par exemple tu seras surpris (ou content ; ) ) d'apprendre que "pif gadget" reçois plus de subvention de la part de l'Etat que le "monde diplomatique".

PS: Toute réponse du style: " ouais mais le diplo c'est un journal d'extrême gauche fanatique", sera jugée comme irrecevable !

Le pouvoir dont tu parles, d’après toi, est un parti politique élu démocratiquement par le peuple et dont il suffit, pour changer celui ci, voter UMP pour le changer fondamentalement car fondamentalement, les cadres de ces partis n'appartiennent pas aux mêmes cercles, n'ont pas les mêmes idées, et ne défendent pas un même système ? Donc, ceux qui prétendent être anti systéme sont des menteurs.

Dans ces cas là, si tu crois vraiment en cela, je comprends mieux ton dénigrement de ceux qui dénoncent le systéme. C'est cohérent

Si pour toi le populisme exacerbé et la démagogie sont les prémices d'une révolution politique et les vecteurs d'un changement de système, je comprends ton point de vue, c'est cohérent.

«Pourquoi la presse française n'a-t-elle rien dit avant ?» s'est-on interrogé quand l'affaire Dominique Strauss-Kahn a éclaté.

La presse d'opposition est heureuse de recevoir des centaines de millions de subventions de Nicolas Sarkozy, mais est en campagne pour empêcher sa réélection. De ce fait, les journalistes militent plus qu'ils n'informent, reproduisant avec complaisance des scénarios mis en scène par des communiquants, renonçant souvent à faire la moindre enquête ou la menant avec des présupposés.

De plus, cette presse se vend progressivement à des financiers dits «de gauche», oubliant que dans la presse, comme ailleurs, des financiers restent des financiers. En suivant notamment de près la reprise du Monde par Matthieu Pigasse et la gestion du Nouvel Observateur par Denis Olivennes, on découvre, étonnés, ses connivences, son opacité, et les coulisses d'une presse embourbée dans ses contradictions et ses mensonges.

Si ce 4e pouvoir a aujourd'hui renoncé à jouer son rôle, c'est qu'il a accepté de frayer avec ce 5e pouvoir que l'on découvre ici : celui des réseaux mondialisés, mêlant hommes d'affaires, financiers, médias et politiques, agissant et décidant dans la coulisse, en toute discrétion, parallèlement à nos structures démocratiques devenues impotentes.

Une enquête fouillée de plus de deux ans, un voyage édifiant et instructif dans l'envers du décor, où l'on croise les membres du Siècle, le plus grand groupe d'influence français, le Young Leader Arnaud Montebourg, le Bilderberger Manuel Valls, ou le German Marshall Fund, financeur américain de Terra Nova, fondation initiatrice des primaires du Parti socialiste... et où l'on découvre les stupéfiantes conditions de la nomination du parfait inconnu Herman Van Rompuy à la présidence du Conseil européen.

Pour découvrir ceux qui nous manipulent, nous désinforment et veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Benjamin Dormann a été journaliste dans la presse financière, trésorier d'un parti politique «divers gauche» et candidat à des élections européennes et législatives.

Diplômé d'un MBA en finance de l'université de Chicago, il est depuis quatorze ans associé d'un cabinet de consultants indépendants, spécialisé en gestion de risques et en crédit aux entreprises, et executive chairman d'une structure internationale active dans trente pays.

Benjamin Dormann, édition Picollec, 2012.

Modifié le 19 juin 2014 par Kergarouet

l’État serait mieux inspiré en employant les quelques milliards de subventions de la presse écrite à la reconversion professionnelle des journalistes dont les idées surannées n'intéressent plus personne.

L'état serait toujours mieux inspiré à écouter ceux qui pensent qu'il devrait céder la main, c'est bien connu. En 2012 l'aide à la presse était de 1 milliard 2 .

De plus, les journaux ne sont pas des entreprises comme les autres étant donné le rôle de contre-pouvoir qu'est censé jouer le journalisme en démocratie, le mécénat de l’État pose donc un problème de principe.

Le gros souci en France (et aussi dans beaucoup d'autres pays), ce n'est pas l'assujettissement de la presse au pouvoir politique, mais à celui des rentrées publicitaires. Prétendre que la presse est unanimement du côté du pouvoir c'est être de mauvaise foi.

«Pourquoi la presse française n'a-t-elle rien dit avant ?» s'est-on interrogé quand l'affaire Dominique Strauss-Kahn a éclaté.

Si tu parles des histoires de cul de DSK, c'est juste parce que la presse Française est soumise à des lois strictes sur la protection de la vie privée et la présomption d'innocence. Il y a un paquet de journalistes qui n'auraient pas hésité à le balancer s'ils avaient eu des preuves irréfutables.

La presse est globalement du coté des pouvoirs : quand ce n'est pas celui de l’État c'est celui du principal actionnaire – souvent un groupe financier.

où l'on croise les membres du Siècle, le plus grand groupe d'influence français,

Sur "Le Siècle" je suis d'accord avec toi, les FM qu'on accuse de tous les maux depuis des siècles c'est peanuts à côté des grands groupes d'influences dont Le Siècle est la figure de proue. Maintenant l'inconvénient pour les membres de ce genre de groupe c'est que plus ils sont nombreux, moins l'idéologie est commune et plus les inimitiés et les dissensions sont nombreuses.

J'ai réédité pour mettre en italique le texte qui n'est pas le mien mais celui de Benjamin Dormann l'auteur de l'enquête.

La presse est globalement du coté des pouvoirs : quand ce n'est pas celui de l’État c'est celui du principal actionnaire – souvent un groupe financier.

Les journalistes sont rarement éditeurs de leurs propres articles, ils dépendent tous d'un pouvoir supérieur. Si un type de Minute fait un article sur Vals en expliquant qu'il est un gentil bonhomme qui fait un excellent travail, il aura des problèmes dans sa rédaction et pas certain qu'il soit publié.

Qu'un journal d'opinion ait une ligne idéologique est chose naturelle, qu'il adapte l'information aux intérêts de son mécène ou de son actionnaire principal est autre chose.

Ceci dit la question de la ligne idéologique pose problème à la télévision, avec par exemple les grandes chaines n'ont que les économistes libéraux à la bouche pour décrypter l'actualité ou faire face à un politique.

Si pour toi le populisme exacerbé et la démagogie sont les prémices d'une révolution politique et les vecteurs d'un changement de système, je comprends ton point de vue, c'est cohérent.

Un système ? Quel système ? tu viens de dire qu'il n'y a pas de système, qu'un mythe, un pauvre Moulin dont les populistes exacerbés et les démagogue se servent pour manipuler les don Quichotte, les gens qui croient, les imbéciles, qu'il y a bien un système avec un grand S et que celui ci échappe à un contrôle démocratique ! ah la la, la populace crédule....

Heureusement, certains sont là pour constater que ce sont des fadaises pour tromper les électeurs et les détourner de la REELLE alternative électorale : l'UMP. comme le PS l'était en 2012. Merci à eux ! Croire que l'ump et le ps font partie d'un même système, non mais franchement...

Modifié le 19 juin 2014 par Constantinople

Un système ? Quel système ? tu viens de dire qu'il n'y a pas de système, qu'un mythe, un pauvre Moulin dont les populistes exacerbés et les démagogue se servent pour manipuler les don Quichotte, les gens qui croient, les imbéciles, qu'il y a bien un système avec un grand S et que celui ci échappe à un contrôle démocratique ! ah la la, la populace crédule....

"Le système" dont tu parles c'est ce que tu veux bien mettre dans la définition de ce mot, ce n'est pas parce que tu la désignes par ce terme que ta conception de cette notion est la plus juste, c'est simplement qu'elle te convient et parce que ça permet de faire une phrase choc, c'est de la rhétorique politique.

Heureusement, certains sont là pour constater que ce sont des fadaises pour tromper les électeurs et les détourner de la REELLE alternative électorale : l'UMP. comme le PS l'était en 2012. Merci à eux ! Croire que l'ump et le ps font partie d'un même système, non mais franchement...

L'UMP? Il me semble que ses jours sont comptés. Maintenant tu peux toujours affirmer que si les Français ne sont pas majoritairement en faveur d'un parti d’extrême droite c'est parce qu'ils sont manipulés et occulter complètement que plus simplement, ils n'en veulent pas pour le plus grand nombre.

"Le système" dont tu parles c'est ce que tu veux bien mettre dans la définition de ce mot,

Oui, c'est subjectif donc : ça n'existe pas. Une illusion. Une projection jungienne.

L'UMP? Il me semble que ses jours sont comptés.

On trouvera bien un autre joujou pour faire illusion, pardon, pour proposer une alternative démocratique aux français .

les Français ne sont pas majoritairement en faveur d'un parti d’extrême droite c'est parce qu'ils sont manipulés et occulter complètement que plus simplement, ils n'en veulent pas pour le plus grand nombre.

Oui, ils n'en veulent pas pour le plus grand nombre. Et ils veulent par contre pour le plus grand nombre du PS ou de l'UMP qui même à eux deux sont soutenu par combien de français déja ? Français hein, pas juste "électeurs". Je n'ai pas les chiffres. Une grande majorité surement, puisque c'est quand même la base de toute démocratie !

Il reste heureusement des éclairés pour ne pas voir comme eux de systéme chimérique (pour trouver un bouc émissaire à leur médiocrité, enfin, problèmes, n'est ce pas !) là ou il n'y a que choix démocratiques posés pour des gens humanistes et rationnels dont manifestement, ceux qui ne les choisissent pas sont manipulés par des slogans chocs, et voter correctement grâce aux slogans vrais et pas du tout choc comme ceux de l’extrême droite, comme être "ennemi de la Finance" ou "il n'y a pas de crises économique" ou "la reprise est là", des vraies alternatives démocratiques que sont le PS et l'UMP

Modifié le 19 juin 2014 par Constantinople

Punaise voici que monsieur "je ne suis pas au FHaine mais ..." m'accuse d'être juif en plus d'être musulman !

MDR

Manquerais plus qu'il me traite de "nègre".

Définition:

accuser: Reprocher à quelqu'un une faute, un délit ou toute action ou attitude jugée blâmable, signaler quelqu'un comme coupable

accuser ? accuser de quoi d'être juif, d'être musulman ? comme si être juif ou musulman était une faute ? C'est quoi ce délire, t'as un problème ?

Tu ne comprends vraiment rien. Franchement, à ce niveau, soit c'est réel, et dans ce cas, c'est grave, soit c'est simulé, et dans ce cas ça tourne au trollage caractérisé, voire à l'insulte pure et simple. Je te conseille sans frais de changer de méthode.

Modifié le 19 juin 2014 par Thordonar

Oui, c'est subjectif donc : ça n'existe pas. Une illusion. Une projection jungienne.

Oui c'est subjectif, et ça existe pour ceux qui ont envie d'y croire.

On trouvera bien un autre joujou pour faire illusion, pardon, pour proposer une alternative démocratique aux français .

On a déjà le FN pour faire illusion, certainement que d'autres joujoux vont bientôt émerger, pourquoi pas?

Oui, ils n'en veulent pas pour le plus grand nombre. Et ils veulent par contre pour le plus grand nombre du PS ou de l'UMP qui même à eux deux sont soutenu par combien de français déja ? Français hein, pas juste "électeurs". Je n'ai pas les chiffres. Une grande majorité surement, puisque c'est quand même la base de toute démocratie !

La nature humaine veut que l'homme soit le plus souvent mécontent de son sort, et qu'il ait besoin de se défouler sur ceux qu'il rend responsable de sa mauvaise fortune. Les Français n'échappent pas à la règle, ils sont mécontents de leurs représentants politiques et souvent ils votent plus contre les uns plutôt que pour les autres. A mon avis il y a beaucoup plus d’anti extrême droite que d’anti PS ou UMP. Quand Chirac en 2002 fait 82% contre Le Pen, il n'a pas 82% de votants qui croient en lui, c'est juste un rejet du FN. L’extrême droite c'est la voiture balai de la politique, ça ramasse simplement les mécontents qui ne croient plus en rien et même pas en l’extrême droite pour la plupart.

Il reste heureusement des éclairés pour ne pas voir comme eux de systéme chimérique (pour trouver un bouc émissaire à leur médiocrité, enfin, problèmes, n'est ce pas !) là ou il n'y a que choix démocratiques posés pour des gens humanistes et rationnels dont manifestement, ceux qui ne les choisissent pas sont manipulés par des slogans chocs, et voter correctement grâce aux slogans vrais et pas du tout choc comme ceux de l’extrême droite, comme être "ennemi de la Finance" ou "il n'y a pas de crises économique" ou "la reprise est là", des vraies alternatives démocratiques que sont le PS et l'UMP

Les hommes politiques mentent, tu viens de faire une découverte, en prolongeant un peu plus loin ton raisonnement tu aurais pu aussi parler de ceux qu'on accuse injustement de tenir régulièrement des propos antisémites alors que l'on sait que l'antisémitisme de l’extrême droite c'est une invention du "Système" pour empêcher l'électeur de s'apercevoir à quel point l'humanisme et la fraternité entre les peuples transpire de cette idéologie.

Marine Le Pen tente de rassurer les juifs en désignant "le seul vrai ennemi" :

"Je ne cesse de le répéter aux Français juifs, qui sont de plus en plus nombreux à se tourner vers nous : 'non seulement, le Front national n'est pas votre ennemi, mais il est sans doute dans l'avenir le meilleur bouclier pour vous protéger, il se trouve à vos côtés pour la défense de nos libertés de pensée ou de culte face au seul vrai ennemi, le fondamentalisme islamiste'", assure-t-elle.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/le-fn-est-le-meilleur-bouclier-pour-proteger-les-francais-juifs-jure-marine-le-pen_1552435.html

Modifié le 19 juin 2014 par Kergarouet

Elle rame dur !

Marine Le Pen tente de rassurer les juifs en désignant "le seul vrai ennemi" :

"Je ne cesse de le répéter aux Français juifs, qui sont de plus en plus nombreux à se tourner vers nous : 'non seulement, le Front national n'est pas votre ennemi, mais il est sans doute dans l'avenir le meilleur bouclier pour vous protéger, il se trouve à vos côtés pour la défense de nos libertés de pensée ou de culte face au seul vrai ennemi, le fondamentalisme islamiste'", assure-t-elle.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/le-fn-est-le-meilleur-bouclier-pour-proteger-les-francais-juifs-jure-marine-le-pen_1552435.html

Bientôt elle va rassurer les musulmans en disant que le seul vrai ennemi c'est le fondamentalisme sataniste.

Bon moi ce que 'j'ai compris, c'est que Le Pen avait un réel problème avec les SIONISTES et non pas avec les juifs comme on veut nous le faire accroire! En effet je viens d'apprendre à la faveur d'une vidéo sur Youtube que c'était pas équivalent, c'est à dire que tout sioniste (cf les evangélistes aux US qui sont sionistes mais antisémites) n'est pas forcément juif, et inversemment tout juif n'est pas forcément sionistes (cf les français de confession juives qui préfèrent la France à Israël)

Je vous le dis tout net, j'ai beau écouter les éditos de Soral, j'arrive pas à adhérer à sa thèse du complot judéo-protestant mondial.

Parce que judéo tout seul, ça pourrait se convevoir dans nos délires les plus fous, mais par contre judéo et protestant, ça peut pas marcher!: parce que dans tout ça qu'est ce que les protestants auraient à gagner! ça va pas

Moi je le vous le dit tout net, je suis incapable de vous dire ce que fait Bruel à ses heures perdues, et d'ailleurs j'en ai rien à faire, je l'avoue on nous présente ici et là un faisceaux d'indices qui font penser que.........sans pour autant que l'on puisse conclure que....... au délà du doute raisonnable!

En réalité au niveau de la tête de l'executif, il n'y a rien qui soit fait pour lever ces doutes (Et de vous à moi, au delà du discours, sur Youtube, IL Y A VRAIMENT DES VIDEOS DE DEPUTES ELUS DE LA NATION (faut il le préciser?!) QUI TIENNENT DES PROPOS PLUS QUE TROUBLANTS voire même écoeurants (cf Eric Raoult qui préfère parler d'Israël plutôt que des retraites o_0! )!

Donc ben moi dans le doute, eh bien j'ose soutenir comme Depardieu Poutine, parce que même si je ne suis pas dans le secret des Dieux au minimum, à chacune de ses déclarations publiques et bien je vois un homme qui s'exprime logiquement et qui est droit. Vous allez me dire Tchetchenie, et bien moi je vous répondrais Irak, etc... etc....

Moi je suis occidental certes mais avant tout français, mais la France c'est tout une histoire, et de plus en plus je m'aperçois qu'on est en train de brader tout ça au nom d'intérêts personnels, alors pour le coup je ne vous parlerai pas d'Israël =>et c'est ça qui est bizarre!???, mais en revanche et ça c'est un fait, Sarkozy a vendu "ce qu'il pouvait de la France au Quatar et avant lui ça avait commencé avec l'Arabie Saoudite (exemption d'impôts sur les investissements que font ces pays en France erc...etc....)!

et qui dit Qatar et Arabie Saoudite DIT FINANCEMENT du terrorisme international!

C"est hallucinant et ..........;écoeurant de se trouver à son corps défendant en situation de complices de ces connards!

Marine Le Pen tente de rassurer les juifs en désignant "le seul vrai ennemi" :

"Je ne cesse de le répéter aux Français juifs, qui sont de plus en plus nombreux à se tourner vers nous : 'non seulement, le Front national n'est pas votre ennemi, mais il est sans doute dans l'avenir le meilleur bouclier pour vous protéger, il se trouve à vos côtés pour la défense de nos libertés de pensée ou de culte face au seul vrai ennemi, le fondamentalisme islamiste'", assure-t-elle.

http://www.lexpress....en_1552435.html

j'image bien les membres historiques du fn en train d'avoir une attaque !!:smile2:

j'imagine bien la tronche de frederic chatillon

extrait :

Mais l'avocat avait surtout versé au dossier un document inédit : une attestation extrêmement détaillée d’un ancien militant du GUD, qui a « beaucoup côtoyé Frédéric Chatillon », président du mouvement à partir de 1991. Dans cette attestation, que Mediapart avait publiée (lire ici l'enquête Mediapart ), Denis Le Moal racontait la « haine maladive des juifs » de Chatillon : liens avec Robert Faurisson et Dieudonné, dîners « hommages » à Hitler, « soirées “pyjamas rayés” », connexions avec le régime syrien.

M^e Malka avait conclu en dénonçant des mesures qui « consistent à juger que ce qui est brun est en réalité rose ». « Il faut pouvoir dire que M. Chatillon est un tenant de ces idéologies. » Pendant sa plaidoirie, il avait insisté à plusieurs reprises sur un point : « M. Chatillon n’a jamais émis le moindre regret. Il n’a qu’à dire que c’était une erreur de jeunesse, il ne l’a jamais fait. »

en entier sur :

http://www.isere-antifascisme.org/prouve-l-heritiere-du-fn-copine-avec-des-neonazis-exemple-frederic-chatillon

et lui doit s'étrangler de rage :

extrait :

Il dit "partager l'analyse" de l'écrivain négationniste Roger Garaudy, et "donner du crédit" à un autre négationniste, Robert Faurisson. Pierre Panet, un très proche de Dieudonné, est candidat sur une liste FN-Rassemblement bleu Marine dans le 12e arrondissement de Paris, relève l'Agence France-Presse, mercredi 12 mars. Il est en 29e et avant-dernière position sur la liste "Paris capitale de la France" du FN dans cet arrondissement, menée par Christian Vauge, membre du Siel, un petit parti allié au FN au sein du Rassemblement bleu Marine.

Sur le site internet d'une association pro-Dieudonné, Pierre Panet se présente comme "garaudiste", en référence au négationniste Roger Garaudy, mort en 2012.

http://www.francetvinfo.fr/elections/municipales/municipales-un-negationniste-proche-de-dieudonne-sur-une-liste-fn-a-paris_550525.html#xtor=RSS-3

ah ils pas beaux ces frontistes !