Une femen décapite Vladimir Poutine au musée Grévin

Bah non. C'est vous qui voyez des putes partout.

Il m'arrive d'appeler des potes "mon petit père", et ça n'est pas dans le but de minimiser leur statut d'homme.

c'est loin d'être le même registre. je ne vois pas des "putes" partout, loin de moi cette idée, je respecte trop les femmes pour en arriver à ton point de vue assez foutage de gueule dans le genre

c'est loin d'être le même registre.

Pourquoi ?

soit tu es stupide, soit tu le fais exprès mais comme je suis de bonne humeur aujourd'hui je vais t'expliquer : appeler quelqu'un "mon petit père" peut être considéré comme une marque d'affection, de sympathie ou d'empathie. Appeler une femme cocotte, c'est déjà donner une forme de condescendance envers la personne. On estime qu'elle n'est qu'une simple volaille ou encore qu'on va lui en mettre plein la vue. C'est loin d'être une marque de sympathie

Cocotte, ça désigne une femme aux moeurs un peu légères... Si vous n'êtes pas familier avec ce mot, ce n'est pas vraiment ma faute.

Cocotte, ça désigne plein de choses. Et là où est Savonarol n'a probablement pas tort, c'est que cette signification précise est désuète. Par contre, appeler une simple collègue/subalterne "ma cocotte", c'est condescendant et se permettre ce genre de familiarité avec des femmes et seulement des femmes, c'est évidemment sexiste.

c'est ce que je disais plus haut pour instruire le Savonarol à poil ras

"cocotte" fait référence aux poules (comme "poulette", "poulet", "poussin", ...) et à leur famille donc mais le thème principal du topic n'est pas le sexisme, c'est l'acte d'une des Femen, bien que c'était aussi un acte sexiste condamnant un auteur de paroles sexistes.

Ouvrir un dictionnaire ne vous ferait pas de mal.

Hahaha t'es sérieux?

Même réponse : j'ai trouvé cette définition dans plusieurs dictionnaires (ne me contentant pas d'un seul pour le coup). Mais encore une fois, j'dois l'inventer...

Et ce qui est drôle, c'est que cette étude est relayée par de nombreux médias : BFM TV, Challenges, Sud-Ouest, Le Point, l'Express, Libération, etc. Mais ça ne peut être l'oeuvre que du mag' Madmoizelle...

L'objectivité, toussa quoi. Mais bon... Son Altesse est certainement plus objectif que 99,9% de la population selon ce qu'il nous assène à longueur de temps ! Quel dommage de gâcher un tel talent sur ce forum !

Parce que ce comportement n'était que féminin jusqu'à il n y a pas si longtemps, et c'était tant mieux. C'est juste une question d'observation. En fait, il l'est toujours (féminin) , ce sont justes des hommes qui imitent des femmes. Pire : des hommes qui imitent des femmes qui imitent des hommes.

La féminisation et l'hystérisation de la société fait qu'il y a de plus en plus de pétasse-homme, et c'est bien triste, mais ça reste féminin de nature, l'hystérie.

Tu y crois vraiment à tes conneries ou c'est juste pour le plaisir de troller?

Je crois bien que les Femens sont diplômées en relations internationales. Les Homens en sociologie de comptoirs.

Cocotte, ça désigne plein de choses. Et là où est Savonarol n'a probablement pas tort, c'est que cette signification précise est désuète. Par contre, appeler une simple collègue/subalterne "ma cocotte", c'est condescendant et se permettre ce genre de familiarité avec des femmes et seulement des femmes, c'est évidemment sexiste.

Je suis d'accord globalement. Mais ce mot a toujours eu un sens assez péjoratif ou condescendant vis-à-vis des femmes un moment donné. C'est cela que je veux souligner. Maladroitement, je le reconnais volontiers.

soit tu es stupide, soit tu le fais exprès mais comme je suis de bonne humeur aujourd'hui je vais t'expliquer : appeler quelqu'un "mon petit père" peut être considéré comme une marque d'affection, de sympathie ou d'empathie. Appeler une femme cocotte, c'est déjà donner une forme de condescendance envers la personne. On estime qu'elle n'est qu'une simple volaille ou encore qu'on va lui en mettre plein la vue. C'est loin d'être une marque de sympathie

Tu ne réponds pas à ma question : pourquoi ? Qui décrète ça ? J'y peux rien si dans ton esprit malade "ma poule" veut dire "sale pute", mais ça en dit long sur ton rapport aux femmes et sur tes qualités viriles

Tu ne réponds pas à ma question : pourquoi ? Qui décrète ça ? J'y peux rien si dans ton esprit malade "ma poule" veut dire "sale pute", mais ça en dit long sur ton rapport aux femmes et sur tes qualités viriles

ah les basses attaques sur mon absence de virilité, que j'aime ces arguments bétons de cours d'école...une teuteute t'intéresse ?

Pas de ma faute si je ne suis pas seul à voir l'aspect condescendant de tes propos envers les femmes.

Quant à mon esprit, il est très bien équilibré, je te remercie de t'en inquiéter

Ouvrir un dictionnaire ne vous ferait pas de mal.

Même réponse : j'ai trouvé cette définition dans plusieurs dictionnaires (ne me contentant pas d'un seul pour le coup). Mais encore une fois, j'dois l'inventer...

L'objectivité, toussa quoi. Mais bon... Son Altesse est certainement plus objectif que 99,9% de la population selon ce qu'il nous assène à longueur de temps ! Quel dommage de gâcher un tel talent sur ce forum !

Nan mais attends ; t'as besoin d'aller CHERCHER DANS UN DICTIONNAIRE pour connaître ce mot ?

Ca veut dire que tu te créés toi même tes propres névroses, mon pote, parce qu'avant que tu ouvres ce dictionnaire tu n'étais donc même pas au courant du sens de ce mot dont tu critiquais déjà la charge péjorative par réflexe conditionné.

Et ce qui est drôle, c'est que cette étude est relayée par de nombreux médias : BFM TV, Challenges, Sud-Ouest, Le Point, l'Express, Libération, etc. Mais ça ne peut être l'oeuvre que du mag' Madmoizelle...

Ben c'est de la merde, tenter de démontrer que l'emploi du mot "hystérique" aurait une charge sexiste en le mélangeant à "cocotte", faut vraiment avoir un diplôme de fafalunite aigüe pour trouver ça sérieux.

ah les basses attaques sur mon absence de virilité, que j'aime ces arguments bétons de cours d'école...une teuteute t'intéresse ?

Pas de ma faute si je ne suis pas seul à voir l'aspect condescendant de tes propos envers les femmes.

Quant à mon esprit, il est très bien équilibré, je te remercie de t'en inquiéter

Non, y a pas grand chose qui toi qui m'intéresse à vrai dire.

Non, y a pas grand chose qui toi qui m'intéresse à vrai dire.

ah je croyais, je suis déçu...par contre si tu en as vraiment après ma virilité mon poulet, on le fait en MP ?

ah je croyais, je suis déçu...par contre si tu en as vraiment après ma virilité mon poulet, on le fait en MP ?

Je ne suis pas de ce bord, désolé.

Mais je respecte tes choix.

Je suis d'accord globalement. Mais ce mot a toujours eu un sens assez péjoratif ou condescendant vis-à-vis des femmes un moment donné. C'est cela que je veux souligner. Maladroitement, je le reconnais volontiers.

Rien d'étonnant à cela suite à ce que certaines ont fait aux poules mais les dictionnaires précisent que ce peut être aussi un terme d'affection.

C'est quand même difficile en réaction à un tel acte, de vouloir féliciter le féminisme et pas plutôt le respect de la sécurité des politiciens et la décence en société.

Nan mais attends ; t'as besoin d'aller CHERCHER DANS UN DICTIONNAIRE pour connaître ce mot ?

Ca veut dire que tu te créés toi même tes propres névroses, mon pote, parce qu'avant que tu ouvres ce dictionnaire tu n'étais donc même pas au courant du sens de ce mot dont tu critiquais déjà la charge péjorative par réflexe conditionné.

Je vous trouve drôlement mal placé de faire cette remarque quand vous-même aviez eu recours à une source pour appuyer votre définition de ce mot. Dois-je en conclure que vous êtes aussi ignorant que moi, ou que vous êtes un hypocrite ?

Intéressant.

Les hommes sont, plus souvent qu'on ne le reconnaît, hystériques. Ceux-là affectent d'être pervers ou prétendent que le sexe ne les intéresse pas, souffrent d'impuissance, de frigidité du sentiment ou d'éjaculation précoce. Mais que craignent-ils donc de rencontrer chez la femme ? A travers les grands textes fondateurs de notre imaginaire (la Bible, Shakespeare, Cervantès, mais aussi Alfred Jarry ou Albert Cohen), à travers surtout Don Juan, et en s'appuyant sur les analyses de Spinoza, Charcot, Freud et Lacan, le psychanalyste Jean-Pierre Winter dessine les contours d'un homme perpétuellement instable, décevant, toujours ailleurs et toujours dans l'attente.

Ca m'a l'air d'autant plus intéressant que ça semble corroborer à peu près tout ce que je semble penser sur la nature de l'hystérie.

Je vous trouve drôlement mal placé de faire cette remarque quand vous-même aviez eu recours à une source pour appuyer votre définition de ce mot. Dois-je en conclure que vous êtes aussi ignorant que moi, ou que vous êtes un hypocrite ?

Ou un troll.

Quant à l'hystérie ça désigne couramment un comportement ou des réactions disproportionnés.

Et oui à réaction égale on qualifiera une fille d'hystérique alors que pour un mec cela sera normal.

C'est bel et bien sexiste mais pas étonnant quand on connait l'histoire du mot: l'hystérie était à la base une pseudo maladie made in psychanalyse qui n'affectait soi disant que les femmes... bref la psychanalyse quoi...