Le roi d'Espagne, Juan Carlos, abdique

Entre un monarque qui n'a aucun pouvoir et un président qui ne sais pas quoi faire du sien, on se demande ce qui est le mieux...

Le pire, c'est que ceux qui nous disent ne pas aimé la monarchie ignorent que le président de la 5e république a bien plus de pouvoir qu'un roi du Moyen-Age ou tel que Louis XVI.

À la limite, seul Louis XIV pourrait rivaliser avec un président de la 5e république.

Le pire, c'est que ceux qui nous disent ne pas aimé la monarchie ignorent que le président de la 5e république a bien plus de pouvoir qu'un roi du Moyen-Age ou tel que Louis XVI.

À la limite, seul Louis XIV pourrait rivaliser avec un président de la 5e république.

Tu veux dire qu'on pouvait traiter le roi de flamby pour se marrer et que le roi n'avait aucun pouvoir pour nous arrêter? :smile2:

Tu veux dire qu'on pouvait traiter le roi de flamby pour se marrer et que le roi n'avait aucun pouvoir pour nous arrêter? :smile2:

Tu crois que durant les 1re (qui était une dictature d'ailleurs), 2e et 3e républiques tu avais autant de liberté que sous la monarchie absolue ?

Le mot république est un fourre-tout; tu y met se que tu veux dedans.

@ alkoolik

( président d' assemblée de la Corse ou des Baléares c pas mal / R Carlos)

À la limite, seul Louis XIV pourrait rivaliser avec un président de la 5e république.

Ouai, au début de la 5e, mais aujourd'hui je suis pas sûr.

Tu crois que durant les 1re (qui était une dictature d'ailleurs), 2e et 3e républiques tu avais autant de liberté que sous la monarchie absolue ?

Le mot république est un fourre-tout; tu y met se que tu veux dedans.

C'est pas ce que tu dis... tu affirmes qu'un président de la Vème a plus de pouvoir qu'un roi. Je te repose donc la question de savoir si ces rois fermaient leur gueule quand on les insultait ou quand on disait qu'ils faisaient du travail de merde?

C'est pas ce que tu dis... tu affirmes qu'un président de la Vème a plus de pouvoir qu'un roi. Je te repose donc la question de savoir si ces rois fermaient leur gueule quand on les insultait ou quand on disait qu'ils faisaient du travail de merde?

Le monarque était pour les nombreuses censure, aujourd'hui c'est à peu prés pareille

Ouai, au début de la 5e, mais aujourd'hui je suis pas sûr.

Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande (tousse tousse très sur)

C'est pas ce que tu dis... tu affirmes qu'un président de la Vème a plus de pouvoir qu'un roi. Je te repose donc la question de savoir si ces rois fermaient leur gueule quand on les insultait ou quand on disait qu'ils faisaient du travail de merde?

D'après toi, quelle est l'une des principales raisons de la révolution française........

Ensuite, étudie la période médiévale jusqu'à la dernière phase de la guerre de Cent Ans, la Fronde...

je veux juste qu'on réponde à ma question pour savoir si oui ou non les rois avaient plus de pouvoir que les présidents de la Vème: est ce que j'aurais pu insulter le roi en toute liberté comme on le fait avec nos présidents en toute impunité, c'est quand même pas compliqué comme question?! C'est oui ou c'est non?

De plus, ça ne change pas grand chose, Molière se foutait largement de la gueule de la noblesse et du roi et pourtant, Louis XIV en riait.

ça ne répond toujours pas à ma question... je veux savoir si tu dis de la merde ou non quand tu affirmes qu'un président de la V a plus de pouvoir qu'un roi dans une monarchie absolue. Je vais pas lacher l'affaire alors dis tout de suite que le mec qui aura insulté le roi finira mort, torturé ou emprisonné à vie, tu reconnais ton erreur et on passe à autre chose...

Alors? Oui ou non? Aurais je pu dire devant toute une assemblée et assez pour que le roi écoute, sous Philippe le Bel, François 1er ou Louis 11 que le roi pue de la bite et que c'est un gros tout mou, un flamby... et rentrer chez moi en toute impunité?

je veux juste qu'on réponde à ma question pour savoir si oui ou non les rois avaient plus de pouvoir que les présidents de la Vème:

est ce que j'aurais pu insulter le roi en toute liberté comme on le fait avec nos présidents en toute impunité, c'est quand même pas compliqué comme question?! C'est oui ou c'est non?

Oui. Mais tu ne mesure pas le pouvoir d'un roi juste au crime de lèse-majesté... en France, il y avait de nombreux contre-pouvoir... à commencer par l'aristocratie : tu n'as pas le soutien des nobles, ton pouvoir royal ne vaut rien; tu n'a pas le soutien du parlement, tu n'as pas de pouvoir : résultat de l'hostilité de la noblesse, ça donne, les guerres de Religion, la Ligue, la Fronde, la Révolution française; et les nombreuses et variée révoltes paysannes locales.

L'Histoire n'en retient que quelques unes, mais en réalité il y en eut d'innombrable : la maison Plantagenêt et ses vassaux durant les deux guerres de cent ans, les Cathares, le Bien Public contre Louis XI et la guerre contre Charles le Téméraire, la Ligue durant les guerres de religions, Richelieu gouverna alors qu'il n'avait pratiquement que Louis XIII comme "ami", la Fronde, la révolution française.

Voilà... Donc un roi avait le droit de m'exécuter pour l'avoir critiqué. Alors que le Président doit se soumettre au 4ème pouvoir qui est celui de la presse, ainsi que des railleries du peuple.

En outre tu peux reprendre tes cours d'éducation civiques aux rayons des pouvoir législatifs, exécutifs et judiciaires. Tu verras que Hollande ne fait pas les loi et qu'il ne les vote pas non plus.

C'est plus simple de paraitre balaise dans une monarchie absolue quand il y a une totale absence de contre pouvoir... ça l'impression l'impression aux royalistes que les rois étaient vachement balaises...

ça ne répond toujours pas à ma question... je veux savoir si tu dis de la merde ou non quand tu affirmes qu'un président de la V a plus de pouvoir qu'un roi dans une monarchie absolue. Je vais pas lacher l'affaire alors dis tout de suite que le mec qui aura insulté le roi finira mort, torturé ou emprisonné à vie, tu reconnais ton erreur et on passe à autre chose...

Alors? Oui ou non? Aurais je pu dire devant toute une assemblée et assez pour que le roi écoute, sous Philippe le Bel, François 1er ou Louis 11 que le roi pue de la bite et que c'est un gros tout mou, un flamby... et rentrer chez moi en toute impunité?

bien sur, tu crois qu'il en avait à faire des gueux (terme utilisé de l'époque), on reconnait qu'il imposa de lourds impôt (comme "pas normal 1er)

mais...manifestations dans les grandes villes espagnoles pour choisir pour ou contre la monarchie.

"C’est au peuple espagnol de décider quel régime il préfère. Personnellement, je choisirais une république où même le chef de l‘État est élu par le peuple”, explique un Madrilène.

https://www.google.fr/search?q=manifestation+en+espagne+contre+la+monarchie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=gbqNU-WhGMH_4wb3nYGYCg

Il faut dire que quand on voit les toilettes de la future reine alors que les jeunes sont quasiment à la rue, il y a de quoi s'interroger. J'en ai recensé des centaines.

Voilà... Donc un roi avait le droit de m'exécuter pour l'avoir critiqué. Alors que le Président doit se soumettre au 4ème pouvoir qui est celui de la presse, ainsi que des railleries du peuple.

En outre tu peux reprendre tes cours d'éducation civiques aux rayons des pouvoir législatifs, exécutifs et judiciaires. Tu verras que Hollande ne fait pas les loi et qu'il ne les vote pas non plus.

C'est plus simple de paraitre balaise dans une monarchie absolue quand il y a une totale absence de contre pouvoir... ça l'impression l'impression aux royalistes que les rois étaient vachement balaises...

qui est le contre pouvoir de la république à l'assemblée ?, sans vrai que sans ils peuvent se sentir balaise

mais...manifestations dans les grandes villes espagnoles pour choisir pour ou contre la monarchie.

"C’est au peuple espagnol de décider quel régime il préfère. Personnellement, je choisirais une république où même le chef de l‘État est élu par le peuple”, explique un Madrilène.

https://www.google.f...hGMH_4wb3nYGYCg

Il faut dire que quand on voit les toilettes de la future reine alors que les jeunes sont quasiment à la rue, il y a de quoi s'interroger. J'en ai recensé des centaines.

l’Angleterre Républicaine, c'est vrai quand on voit ce que la reine peut faire (lady die) et la richesse qu'elle à alors qu'il y a des tas de gens à la rue on à de quoi s'interroger

Voilà... Donc un roi avait le droit de m'exécuter pour l'avoir critiqué. Alors que le Président doit se soumettre au 4ème pouvoir qui est celui de la presse, ainsi que des railleries du peuple.

Jusqu'à la dernière phase de la guerre de cent ans, les gens de cette époque avait autre chose à faire d'un gars qu'il n'ont jamais vu de leur vie et dont il se foutait pas mal. Un Provençal, un Auvergnat, un Breton n'était pas un français à cette époque; il ne se définissait pas comme tel. À la limite, seul ceux qui vivait sur le domaine royal se définissait comme français.

Ensuite, durant l'Ancien Régime, le soucis n'était pas le roi, mais le seigneur local. Et puis les gens ne critiqueront pas le roi, ils se révolteront contre lui... bien plus violente comme méthode.

Au départ, la Révolution n'est à la base qu'une révolte de plus...

En outre tu peux reprendre tes cours d'éducation civiques aux rayons des pouvoir législatifs, exécutifs et judiciaires. Tu verras que Hollande ne fait pas les loi et qu'il ne les vote pas non plus.

C'est exactement pareil pour la monarchie absolue. Sauf que les rois doivent aussi prendre en compte leurs aristocraties et leurs noblesses en générale.

C'est plus simple de paraitre balaise dans une monarchie absolue quand il y a une totale absence de contre pouvoir... ça l'impression l'impression aux royalistes que les rois étaient vachement balaises...

Encore une fois; les contre-pouvoir sont très nombreux ; je ne vais pas me répéter. reviens en arrière sur ce post, et sur ce topic.

Il faut dire que quand on voit les toilettes de la future reine alors que les jeunes sont quasiment à la rue, il y a de quoi s'interroger. J'en ai recensé des centaines.

C'est donc la faute du roi si les jeunes sont quasiment à la rue ?

N'est ce pas plutôt celle du gouvernement espagnol ?

Mais y a pas de contre pouvoir à la République, c'est grotesque. C'est qui le chef de famille chez toi parmi les gens qui n'habitent pas chez toi? Vous êtes ultra minoritaire à vouloir instaurer une dictature (éclairé ou non) en France contre l'avis de la totalité des français qui veulent rester libre. Vous êtes représentatif de rien du tout et vous n'avez aucun représentant en toute normalité.

qui à dit qu'on voulait instaurer une dictature, on peut prend le pouvoir démocratiquement (faut revoir vos def), et où est le contre pouvoir à l'assemblé ? (cite moi quelque nom)

Prendre le pouvoir démocratiquement c'est entendu, il n'y a pas de coup d'état... en revanche, la dictature comment à partir du moment où le pouvoir en place décide qu'il n'y aura plus d'élection, ou que les élections seront contrôlées par lui seul.

Le contre pouvoir de l'Assemblée est intrinsèque à l'Assemblée, ta question est super conne désolé... Genre "qui est l'adversaire d'un match de boxe"? Chaque député est élu par le peuple et ils s'arrachent la gueule dans l'hémicycle... ce n'est pas une Assemblée homogène du PS ou de l'UMP, t'as du FN et l’extrême gauche avec...

Si vous voulez un bonapartiste à l'Assemblée, soyez assez nombreux à voter pour votre candidat... et bon courage....