Réforme pénale : Taubira rappelée à l'ordre par le président

A l'institut de la justice, officine de droite qui en fait des tonnes sur les lois "gôchistes". Ma foi, ça peut marcher chez beaucoup de gogos, pourquoi pas.

que peut t'on répondre à ça

Et que veux-tu répondre à une telle agitation des peurs et de fantasmes sécuritaires de la part de cet "institut" ? Les USA doit avoir l'un des systèmes les plus répressifs, et ce n'est pas pour autant qu'ils ont résolu la délinquance et la criminalité.

Est-ce que, par exemple, tu as conscience qu'une partie de l'augmentation des crimes et des délits sont dus au fait qu'ils sont plus aisément signalés ? Que si certains délits et crimes augmentent, d'autres sont en régression ?

Et que le combat contre les délits et les crimes ne se résume pas à mettre tout le monde en taule en se tapant le ventre, mais aussi par de la prévention, sociale et humaine ?

Cela n'a rien à voir avec ta vision binaire et celle de "l'institut pour la justice", dont le cheval de bataille simpliste restera la prison parce que la prison donc la prison.

mince je devrais peut être me mettre à être socialo

les travaux forcé sa marche, en tout cas c'est toujours mieux d'envoyer les délinquant faire un voyage au maroc

Les travaux forcés ne font qu'évacuer temporairement le problème, sans le résoudre.

On ne peut juger une méthode contre la criminalité et la délinquance qu'à partir le moment où ça les fait baisser. Donc le coup du "les travaux forcés ça marche" devrait être soutenu par autre chose qu'une phrase balancée n'importe comment.

Les travaux forcés ne font qu'évacuer temporairement le problème, sans le résoudre.

Comme la prison, comme la peine de mort...

Le tout répression ne propose réellement aucune solution viable à long terme, et même à moyen terme.

On ne peut juger une méthode contre la criminalité et la délinquance qu'à partir le moment où ça les fait baisser. Donc le coup du "les travaux forcés ça marche" devrait être soutenu par autre chose qu'une phrase balancée n'importe comment.

Comme la prison, comme la peine de mort...

Le tout répression ne propose réellement aucune solution viable à long terme, et même à moyen terme.

on arrive à rien en faisant du laxisme. La répression est pour l'instant la meilleure des solution et une fois dedans (la prison) un suivi pour une réinsertion dans la société (travail, logement, etc etc ..)

... Et on arrive à rien en faisant du tout répressif.

Quand tu comprendras cela, tu comprendras que la justice ne se résume pas à une simple accumulation de peines de prison plus lourdes les unes que les autres.

Le tueur du musée juif à Bruxelles est un ancien braqueur multi-récidivistes...Je vous laisse méditer la dessus.

C'est drôle que vous mentionniez ce fait-divers, parce que selon les informations fournies aux journalistes (à confirmer), cet individu aurait découvert l'islam radical en prison... Comme Merah...

En effet, l'école du crime pour tous, c'est la seul solution, fuck le social et les causes profondes

Le problème aujourd'hui, c'est déjà la différence de traitement des affaires, et les différences de peines pour des faits similaires selon les juridictions.

Si au moins y'avait une cohérence dans les verdicts en fonction des régions...

Deuxième problème, l'échelle de gravité de certains actes....

Comment est-il possible qu'un petit revendeur prenne plus lourd pour trafic de stups, qu'un mec en récidive de conduite en état d'ivresse qui a renversé et tué quelqu'un, et plus cher qu'un mec qui a été l'auteur d'attouchements sur un gosse?

Y'a certaines incohérences sur la gravité, et le potentiel danger que représentent certains actes pour la société.

Les peines alternatives sont une bonne chose, encore faut-il bien cerner le public auquel elles doivent s'adresser...

Troisièmement, les prisons sont surpeuplées... Normal, jusqu'à il n'y a pas si longtemps les alternatives étaient soit inexistantes soit jamais appliquées pour diverses raisons, la réinsertion des détenus en fin de peine inexistante, ou du moins inefficace, donc récidive, et qui dit récidive, dit retour en prison...

Y'a même des mecs qui sont tellement déboussolés en sortant de prison qu'ils font tout pour y retourner...

Le suivi médical et psychologique était il n'y a pas si longtemps encore très insuffisant...

Et qui paye tout ça? En grande partie le contribuable...

Perso, ça me fait chier de payer les dysfonctionnements de notre système judiciaire et carcéral...

Le fait de faire bosser les détenus pour qu'ils paient eux-même leur incarcération, du moins en partie, serait un début de solution au problème du financement, et permettrait aussi au détenu de ne pas croupir au fond de sa cellule.

Je ne parle pas de les faire bosser avec des chaînes au pied, 50h/semaine, sans pauses etc etc... Je parle de les faire travailler de manière adaptée, tout comme ils travailleraient s'ils n'étaient pas en prison.

On fait bien travailler des personnes lourdement handicapées en ESAT, alors que parfois elles ne sont ni capables, ni lucides sur ce qu'elles font là... Alors pourquoi pas les prisonniers?

Le pire des crimes est l'impunité que certaines personnes ont

Je me fiche du discours sécuritaire à trois francs six sous. Proposez donc vos solutions.

Un camp de détention sur l'archipel des Kerguelen. Même pas besoin de gardien ou de mur, l'océan indien veille. :D

La loi est votée.

Désormais, entre la barbarie et nous, il n'y a plus rien.

La loi est votée.

Désormais, entre la barbarie et nous, il n'y a plus rien.

La loi est votée.

Désormais, entre la barbarie et nous, il n'y a plus rien.

L'une des deux meilleures mesures de Sarko (avec le bouclier fiscal) vient d'être anéantie par Taubira. Quand Hollande arrêtera-t-il cette inconsciente, à moins qu'il ne veuille que Marine ne lui succède?

Construire des prisons descentes avec une formation et un suivi à la sortie, regardez ce que fait la suède, c'est un succès.

Avec quel argent ?

Faut arrêter le discours catastrophiste à deux balles sur cett eloi...franchement faire peur aux gens pour le plaisir à droite, c'est d'une indescence...

Oui, libérons, sous couvert de pseudos "raisonnables impératifs économiques", ceux qui ne mériteraient pas de sortir.

Un énième bras d'honneur de la part de ce gouvernement et députés, aux victimes, qui ont toujours été les chantres de la part belle à la voyoucratie et, par la même occasion, les "vecteurs incontournables" de la récidive.

tout à fait d'accord gardons TAUBIRA et nous aurons une présidente FN en 2017.

je te comprends difficilement, apparemment tu refuses le laxisme, donc tu devrais être content si Marine passe, non ?

Ou bien tu aimes hypocritement le laxisme et les crimes à répétitions...

car tu peux mettre n'importe qui à la place de Taubira, de droite ou de gauche, ce sera exactement pareil !

Oui, libérons, sous couvert de pseudos "raisonnables impératifs économiques", ceux qui ne mériteraient pas de sortir.

Un énième bras d'honneur de la part de ce gouvernement et députés, aux victimes, qui ont toujours été les chantres de la part belle à la voyoucratie et, par la même occasion, les "vecteurs incontournables" de la récidive.

Ceux qui seront concernés sont des délinquants de faits mineurs. Que fais-tu de ces délinquants en taule quand ils cotoient pire qu'eux ? Faut arrêter le tout sécuritaire, cela n'a jamais rien réglé! Cette loi est très bien :cool: