Réforme pénale : Taubira rappelée à l'ordre par le président

Réforme pénale : Taubira rappelée à l'ordre par le président

La scène, jusqu'ici restée secrète, se passe avant-hier. Après la fin du Conseil des ministres, Taubira est convoquée dans le bureau de Hollande. Le président est furieux. « Elle s'est fait vertement rappeler à l'ordre sur son devoir de loyauté », assure un proche de l'Elysée. En effet, pendant l'examen en commission des Lois de la réforme pénale, une dizaine d'amendements polémiques sont proposés par le PS.

Le gouvernement y est officiellement défavorable. Pourtant, la garde des Sceaux, présente dans la salle, omet de mentionner ce point. Laissant la commission les adopter, sans piper mot.

L'un de ces amendements est particulièrement sensible, d'où la colère du président : l'extension de la contrainte pénale à tous les délits. Cette peine alternative à la prison, qui consiste à imposer des obligations et des interdictions au condamné, ne concerne jusqu'ici que les infractions dont l'auteur encourt cinq ans de prison ou moins. La mesure exclut donc le trafic de drogue ou l'agression sexuelle sur mineur, comme le souhaitait Valls lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. « Ce choix n'était pas celui de Taubira : elle a toujours pensé que limiter la contrainte pénale à quelques délits faisait d'elle une peine au rabais », défend l'un de ses proches.

En août dernier, Hollande tranche en faveur de Valls. Mais Taubira n'a pas dit son dernier mot. Elle entame un intense travail de lobbying auprès des parlementaires PS. L'une d'elle, Colette Capdevielle, députée des Pyrénées-Atlantiques, décide de porter l'amendement étendant la mesure à tous les délits.

Double jeu

Lundi, une réunion interministérielle, à laquelle participe le cabinet de la garde des Sceaux, clôt une nouvelle fois le débat : le gouvernement s'opposera à l'amendement. Mais une fois en séance, Taubira ne relaie pas la ligne fixée la veille. « Elle n'a pas souhaité prendre la parole, donnant l'impression d'un double jeu », relève un participant.

Le président de la République n'est pas le seul à avoir pesté. « Les bras nous en sont tombés : les arbitrages rendus garantissent l'efficacité de la chaîne pénale », clame-t-on dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve. « En séance publique à l'Assemblée nationale, la semaine prochaine, la ministre déposera et défendra des amendements visant à rétablir le texte du gouvernement, dont elle porte complètement le projet », réplique-t-on du côté du ministère de la Justice.

Le Parisien

Parfait ! Mme Taubira reste donc un des meilleurs soutiens indirects du F.N.

Hollande et sa stratégie savante de souffler le chaud et le froid n'y changeront rien.

Belle solidarité gouvernementale, en effet :!Mais fallait pas la reprendre,Mr Holland !

Quant au fond du sujet....Nous avons déjà une justice particulièrement laxiste, les violeurs et les assassins bénéficient d'une libération conditionnelle qui hâte la récidive, la violence paternelle est renommée par les juges "correction éducative", les policiers appellent la violence conjugale "dispute d'amoureux" alors par respect pour les victimes ne généralisons pas la contrainte pénale !

tout à fait d'accord gardons TAUBIRA et nous aurons une présidente FN en 2017.

Belle solidarité gouvernementale, en effet :!Mais fallait pas la reprendre,Mr Holland !

Quant au fond du sujet....Nous avons déjà une justice particulièrement laxiste, les violeurs et les assassins bénéficient d'une libération conditionnelle qui hâte la récidive, la violence paternelle est renommée par les juges "correction éducative", les policiers appellent la violence conjugale "dispute d'amoureux" alors par respect pour les victimes ne généralisons pas la contrainte pénale !

Vous proposez quoi ? Le tout carcéral ? Déjà essayé sous l'ère sarkozyste, avec les résultats que nous connaissons : prisons surchargées et devenues école du crime, ou de l'islamisme radical (selon les cas)...

Il est vrai qu'on se sent tout de suite plus en sécurité avec un violeur et ses turgescences intempestives à deux pas de chez soi, plutôt qu'en taule.

Je me fiche du discours sécuritaire à trois francs six sous. Proposez donc vos solutions.

Madame Taubira devait démissionner et mettre son orgueil démesuré au vestaire. Ses idées ne conviennent pas à notre société actuelle on ne peut se permettre de faire du blablabla.

.

Je me fiche du discours sécuritaire à trois francs six sous. Proposez donc vos solutions.

Mes solutions...?

Déjà, de vous offrir un petit séjour au zonzon tout frais payés dans la dynamique d'une expérience carcérale, enfermé 24/24 dans un 4 X 5 avec 3 ou 4 pointeurs bien "open" à toute forme de câlin. Cela vous donnerait le ton de ce qu'ont vraiment ressenties les victimes lorsqu'elles se sont faites "déconstruire" et "ruiner" psychologiquement et physiquement par "les galopins" en question.

Ensuite, juste faire respecter les lois existantes avec de vrais peines d'emprisonnement, suffirait pour résoudre le problème.

Déjà, de vous offrir un petit séjour au zonzon tout frais payés dans la dynamique d'une expérience carcérale, enfermé 24/24 dans un 4 X 5 avec 3 ou 4 pointeurs bien "open" à toute forme de câlin. Cela vous donnerait le ton de ce qu'ont vraiment ressenties les victimes lorsqu'elles se sont faites "déconstruire" et "ruiner" psychologiquement et physiquement par "les galopins" en question.

Donc faire des victimes innocentes supplémentaires pour toute personne n'étant pas de votre avis ?

OK, ce topic va vite se transformer en Trollland

Je me fiche du discours sécuritaire à trois francs six sous. Proposez donc vos solutions.

http://www.lefigaro....-inexorable.php

Je me fiche du discours laxiste qui fait qu'on se fait agresser pour trois francs six sous. Proposez donc vos solutions.

Vous proposez quoi ? Le tout carcéral ? Déjà essayé sous l'ère sarkozyste, avec les résultats que nous connaissons : prisons surchargées et devenues école du crime, ou de l'islamisme radical (selon les cas)...

La création de camps agricole plutot ,les détenues serais envoyé en campagne pour travailler,ils toucheraient un salaire qui ,tout les mois ,serais imputé de l'eau,l’électricité ,la nourriture et les éventuelles dommage et intérêt du à l'état ou /et aux victimes .

Les salaires serais les mêmes à l’extérieur et les prix carcéraux serais supprimé ,autrement dit ,une brosse à dent en prison "camps" coûterais le même prix a l'extérieur ..

Les denrées produite ( camps agricole ou autre) serais vendu au national et c'est le fruit de la vente qui financerais les infrastructures et les salaires du personnelle ,une parti de ces denrée alimentaire produite ,irais à la solidarité à hauteur de 10 % ,si par exemple ,en France ,la solidarité nécessité 5 % de cette manne ,alors les 5 autres % serais reversé à la solidarité international .

Chacun de ces camps agricole ou autre ,aurais en son sein ,une petites équipe de la croix rouge ,secours pop ect.. dont le but seras de veillez aux respects des personnes ..

tu vois ,nous pouvons trouver des alternatives ,seulement,ici ou ailleurs,ont dit que puisqu'il y a le mot " camps " ça rappelle de mauvaise chose .. il faut je pense évoluer ,apprendre aux délinquants la satisfaction du labeur pour soit et la collectivité ..

Je propose "le mieux carcéral", le carcéral revu, corrigé et aménagé...

( amissa somnium, juste au dessus, fait une proposition intelligente )

Car les multirécidivistes sont foison, et des drames de pédophiles relâchés ont largement été évoqué ! Mais trop tard !Les enfants victimes ont pris perpète, eux !!!

Et ce sera tellement simple de commettre un délit en calculant le risque encouru, et en comptant sur la contrainte pénale !

C'est un encouragement à la petite et moyenne délinquance, en particulier ! «le message d'indulgence qui va être envoyé sera reçu cinq sur cinq par les délinquants»!

C'est du délire !

Comme d'habitude, "on" ne pose pas les bonnes questions, ni les bonnes réformes !

Vous proposez quoi ? Le tout carcéral ? Déjà essayé sous l'ère sarkozyste, avec les résultats que nous connaissons : prisons surchargées et devenues école du crime, ou de l'islamisme radical (selon les cas)...

Donc faire des victimes innocentes supplémentaires pour toute personne n'étant pas de votre avis ?

OK, ce topic va vite se transformer en Trollland

C'est vous qui avez commencé dans la "provocation".

A vouloir sacraliser le criminel plutôt que la victime, il était évident que vous alliez vous attirer les foudres des plus justes. Ensuite, si votre empathie est nécrosée ou déviante, il est certain que nous allons fort mal nous entendre et que je ne manquerai jamais de vous le "crier" dans les mirettes.

Obertroll, sors de ce corps !

Je vous demanderez bien de citer un endroit où je sacralise les criminel, mais comme je ne l'ai jamais fait, on va sauter le passage inutile ou tu me provoqueras de nouveau pour te donner l'illusion que t'es tropuissant trololol...

Je posais juste un constat pragmatique : la vdelinquance avait montée durant le règne sarkozien et son tout sécuritaire.

A vous.

Vous ne faîtes pas appel à une analyse pragmatique de la situation, vous êtes juste un énième angéliste, un semeur de théories qui fantasme sur des rapports ineptes scandés par des politiques électoralistes et laxistes qui veulent juste vider les zonzons à défaut de vouloir construire d'autres établissements.

Je pense qu'il est grand temps que l'on rende la parole aux véritables victimes et que l'on taille une part moins copieuse "aux avocats de la culpabilité" ainsi qu'à leurs clients, véritables petits kapos de la criminalité.

Vos croyances dorlotent et favorisent depuis trop longtemps la récidive. Il est grand temps de balayer les concepts mous et les playsations des prisons.

Je pense qu'il est grand temps que l'on rende la parole aux véritables victimes et que l'on taille une part moins copieuse "aux avocats de la culpabilité" ainsi qu'à leurs clients, véritables petits kapos de la criminalité.

Vos croyances dorlotent et favorisent depuis trop longtemps la récidive. Il est grand temps de balayer les concepts mous et les playsations des prisons.

Vous avez bien lus : le même qui m'accuse de véhiculer des fantasmes s'y adonnent volontiers en y mêle un soupçon de démagogie :smile2:

Résumons donc votre position : faire violer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ; ne plus accorder d'avocat (du moins, pas de nos deniers) aux présumés criminels ; faire des prisons des lieux sans confort (symbole de la Playstation).

Vous allez troller encore longtemps ?

Sinon, rien pour traiter la base du problème : rejet, paupérisation de certains points géographiques, corruption des pouvoirs publics (Marseille), réseaux divers à démanteler...

Tout le monde s'en fiche, faut juste construire plus de prisons...

délocaliser les prisons ...

"Vers un rapatriement forcé des détenus étrangers

A partir de la seconde partie de l’année(2004), la Suisse pourra renvoyer ses prisonniers étrangers dans leur pays d’origine pour y purger leur peine. Même contre leur gré. [...]"

avec 40% d'étrangers dans nos prisons ,même en prenant en charge l'incarcération des délinquants étrangers le coût en sera considérablement diminué ...Encore une piste pour économiser de l'argent

Mesure de façade.

L'observatoire de la délinquance conclu à un quart des vol commis par des étrangers. Ces étrangers, ils sont soit d'Europe de l'Est, soit des pays du Printemps arabe (pour ces derniers, c'est donc juste une conséquence temporaire).

Vous avez bien lus : le même qui m'accuse de véhiculer des fantasmes s'y adonnent volontiers en y mêle un soupçon de démagogie :smile2:

Résumons donc votre position : faire violer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ; ne plus accorder d'avocat (du moins, pas de nos deniers) aux présumés criminels ; faire des prisons des lieux sans confort (symbole de la Playstation).

Vous allez troller encore longtemps ?

Sinon, rien pour traiter la base du problème : rejet, paupérisation de certains points géographiques, corruption des pouvoirs publics (Marseille), réseaux divers à démanteler...

Tout le monde s'en fiche, faut juste construire plus de prisons...

Il était évident que vous alliez invoquer (par vice et coutume ?), "le vice procédural" afin, finalement, d'échapper, gêné, surement, (de ne pas disposer d'arguments viables ?) par les implacables réalités qui hantent les salles d'audience. A quand remonte, à ce propos, la dernière fois où vous avez poser vos derrières sur leur banc ?

"Démagogie" ?

Ce terme que vous avez employé résume assez bien le réel mépris que vous portez à celles et ceux qui finissent psychologiquement sur le carreau à l'écoute de ces sentences apathiques qui sont presque devenues des sacerdoses dans certains tribunaux.

"Rejet, paupérisation de certaines zones géographiques etc..??" Voilà bien le logiciel de langage, le fourre-tout rhétorique qui prouve par inhérence l'incompétence et l'échec intellectuel de ceux qui réfléchissent sur "ces données" depuis plus de 30 ans.

Vous avez fait le choix du criminel, moi, de sa victime...Assumez, au lieu de partir dans des circonvolutions improductives.

Pour revenir au sujet, si la délinquance est un cancer, Taubira et ses réformes, de manière imagée, sont pour moi un véritable foyer métastatique et la fermeté sera toujours, me concernant, la seule forme de chimio.