Pourquoi les hommes sont-ils aussi cons?

Si on a assez d'intelligence pour passer outre notre jugement moral dévalorisant sur ce comportement, et comprendre qu'il s'agit d'un besoin et non d'une bêtise, on comprend beaucoup de chose sur le comportement humain

Certes, mais il n'est pas exclu que l'on puisse satisfaire ses besoins avec bêtise ! I.e.: les satisfaire dans l'immédiat mais en entraînant des inconvénients plus grands par la suite.

Alors il est préférable de dire qu on a des préoccupations et des prédispositions différentes. Ce qui fait qu à un moment donné , on va se retrouver supérieur et à un autre moment inférieur.

:)

Vous semblez sous-entendre que le sentiment de supériorité ne peut qu'avoir des répercussions négatives sur l'éthique d'un homme. Mais ce sentiment peut aussi conférer à celui qui le ressent la force de faire fleurir ses capacités. Ainsi, les génies ont souvent conscience de la supériorité quelconque qui est la leur, et cela les galvanise et les pousse vers la réalisation de leur génie; ils peuvent ressentir le devoir qui est le leur de travailler à cette réalisation et le péché qui consisterait à trahir ce sentiment.

Ce sont les demi-ratés qui se disent qu'ils n'ont que des préoccupations différentes.

De plus, le sentiment de supériorité n'implique pas automatiquement une éthique sociale du mépris d'autrui. D'autant plus les génies ont la plupart du temps besoin d'une armée d'hommes sur lesquels se tenir - leur apparition n'est possible que parce qu'il y a d'autres hommes pour prendre en charge les besognes plus basses de la vie et de la société.

Je suis entièrement d'accord avec toi ChroniquesHumaines. Et oui faut arrêter d'être hypocrite, l'Homme est l'être vivant le plus con de la planète, avide de pouvoir, d'argent, de sexe et de gloire, il ne recule devant rien pour arriver à son but, quitte à détruire des vies autour de lui.

Il aime a tuer par plaisir et non pas par nécessité, tout comme il aime violenter les plus faibles (la loi du plus fort hein!).

Il est narcissique, égocentrique, égoïste, pensant qu'il est le seul à avoir raison rejetant la faute automatiquement sur l'autre. La solidarité il ne connait pas, mieux vaut écraser que de se faire écraser!

Bref, je ne vais pas en faire tout un roman, mais il y a tellement de choses à dire sur l'Homme qui se croit tellement plus intelligent et avancé que tous. Non non, ils n'ont pas la grosse tête, sinon elles auraient déjà éclatées depuis un moment.

Bon, j’exagère (à peine :cool: ), il y a quand même des Hommes sensibles et altruistes (si peu). Comme on dit "l'exception confirme la règle".

Je suis entièrement d'accord avec toi ChroniquesHumaines. Et oui faut arrêter d'être hypocrite, l'Homme est l'être vivant le plus con de la planète, avide de pouvoir, d'argent, de sexe et de gloire, il ne recule devant rien pour arriver à son but, quitte à détruire des vies autour de lui.

Il aime a tuer par plaisir et non pas par nécessité, tout comme il aime violenter les plus faibles (la loi du plus fort hein!).

Il est narcissique, égocentrique, égoïste, pensant qu'il est le seul à avoir raison rejetant la faute automatiquement sur l'autre. La solidarité il ne connait pas, mieux vaut écraser que de se faire écraser!

Bref, je ne vais pas en faire tout un roman, mais il y a tellement de choses à dire sur l'Homme qui se croit tellement plus intelligent et avancé que tous. Non non, ils n'ont pas la grosse tête, sinon elles auraient déjà éclatées depuis un moment.

Bon, j’exagère (à peine :cool: ), il y a quand même des Hommes sensibles et altruistes (si peu). Comme on dit "l'exception confirme la règle".

Mais il l'est !

C'est ce qu'il peut en faire de cette intelligence, qui prête au débat.

Si tu le dis, ça dépend ce qu'on appelle "être intelligent"

Difficile de nier que nous sommes l'animal le plus intelligent, évolué...

tu prends deux mecs sur une ile deserte ,

tu reviens un an plus tard soit il en reste plus qu un,

ou alors tu as un chef et un soumis!!!!

J'ai été censuré il y a peu pour avoir ouvert un topique sur un sujet déjà abordé, jusque là tout va bien mais pourquoi ne pas le faire de façon un peu plus aimable? Pourquoi réagir plus souvent avec agressivité qu'avec courtoisie? Pourquoi être à ce point méchant les uns avec les autres? L'homme est un singe qui préfère tuer ses semblables au nom de dieu que de lutter avec eux pour défendre ses libertés. Nous nous gargarisons de vivre à une époque bénite, la voiture, le net, les téléphones portables quel confort! Mais encore une fois à quel prix et surtout grâce à qui? Combien d'entre vous sauraient construire une télévision ou prendre une part importante dans un programme spatial? La plupart des hommes ne font que profiter de l’intelligence des autres mais pourtant il leur suffit d'une automobile un peu clinquante ou d'une petite promotion pour que le comportement change et l'homme de se sentir supérieur à ceux qui par malheur ont moins bien réussi. L'homme continue de s'agenouiller devant son créateur (parait-il) sans jamais se demander pourquoi se plier à cette dictature qui prône pour certains,l'intolérance, le communautarisme, l'amputation ou même la mort par lapidation. Il n'y a qu'une bonne voie à suivre et si dieu est amour,alors la plupart des règles que vous imposent les chefs religieux ne sont pas compatibles avec lui. Tuer ne sera jamais aimer car aimer c'est grandir.

L'acte méchant est toujours le résultat d'un manque de raisonnement ou d'un raisonnement stupide.

@ ChroniquesHumaines

p être vous " exprimer librement " ( BlOG FFR ) ?

Que dire d'un acte méchant qui épargne un mal encore plus grand ?

Que dire du fait que vous jugez de ce qui est mal selon vos propres critères et que ceux-ci ne seront pas les mêmes pour d'autres ? Qu'untel peut très bien trouver bon un acte que vous jugez méchant, ou trouver que cet acte épargne un mal encore plus grand que vous jugerez moindre ?

D'accord avec vous mais pour ma part un acte méchant consiste simplement à faire du mal à autrui dans un cadre autre que sa propre survie ou celle de son entourage. Je persiste et signe donc en disant que tout mal fait volontairement à un congénère est un acte méchant et stupide. Maintenant si vous abattez un terroriste pour sauver la vie de dizaines d'innocents il ne s'agit pas d'un acte méchant, c'est un réflexe de survie, non de soi même mais de son espèce c'est donc là un acte très intelligent. Autre exemple, si vous mettez une fessée à votre enfant dans le but de lui faire comprendre que son comportement n'est pas le bon, ce n'est pas un acte méchant en soi, seulement un acte stupide. La stupidité vie très bien toute seule mais la méchanceté elle est dépendante de la stupidité puisqu'elle en est le résultat...parfois.

Non, ce n'est pas ce qui nous différencie. Nos divergences sur l'existence ou non d'un ordre supérieur et d'un ordre naturel, sur l'existence d'une Vérité Intangible, voilà ce qui nous différencie.

Qu'entendez-vous par paix et tolérance pour tous?

J'entend que chacun puisse vivre selon son bon vouloir et sa liberté de croyance sans avoir à subir les foudres de ceux qui n'acceptent pas les différence . L'homme doit établir des lois communes et acceptables par tous et respecter l'identité de chacun. La liberté des uns s'arrête simplement là où commence celle des autres. Vous avez le droit de ne pas aimer les homos ou les maghrébins ou les cathos mais vous n'avez pas le droit de leur porter atteinte pour autant. Au-delà de l'amour, l'universalité repose sur le respect.La paix c'est un monde où vous n'aurions plus peur de nous retourner car chacun agirait avant tout pour les autres...un monde utopique.

Un acte méchant consiste simplement à faire du mal à autrui dans un cadre autre que sa propre survie ou celle de son entourage.

Suivant cette définition, nous pourrions dire qu'un criminel qui abat un policier pour éviter d'être capturé et de subir éventuellement la peine capitale n'est pas méchant. Pas plus que l'homme qui abat un président occidental démocratiquement élu qui finance une guerre moyen-orientale. Par contre, Jésus, lorsqu'il a viré les marchands du temple a été méchant.

Suivant cette définition, nous pourrions dire qu'un criminel qui abat un policier pour éviter d'être capturé et de subir éventuellement la peine capitale n'est pas méchant. Pas plus que l'homme qui abat un président occidental démocratiquement élu qui finance une guerre moyen-orientale. Par contre, Jésus, lorsqu'il a viré les marchands du temple a été méchant.

La peine capitale est injuste et obsolète : son abolition est une excellente chose pour chacun. Elle est à l'origine issue de la loi du Talion et serait réservée aux meurtriers ou assassins, mais elle est contradictoire en soi, car elle pratique ce qu'elle prétend condamner. De plus, elle réduit l'individu à l'acte criminel dont il est l'auteur comme si il n'avait par ailleurs aucune qualité, comme si il n'avait jamais effectué le moindre bien, ni n'avait aucune possibilité d'évoluer positivement ou de se racheter aux yeux de la société.

Elle n'a aucun effet dissuasif et est même dans les faits bien pire que la loi du Talion dont elle se réclame historiquement : être enfermé pendant des semaines ou des mois dans l'isolement le plus total (mort sociale), avec l'assurance qu'on mourra physiquement (en sachant la date précise) , l'annonce de la condamnation à ses proches, que nous lisions leur désespoir dans leurs yeux, avec la certitude de devoir mourir comme si nous n'étions rien sous le regard vengeur des proches de la victime, comme si notre naissance avait elle-même été une erreur. Tout cela est bien pire qu'un simple meurtre ou un assassinat dont la victime n'a à priori aucune conscience.

En fait tout individu rationnel et intelligent devrait condamner la peine capitale. Si nous faisions un référendum pourtant, je suis persuadé que la peine capitale serait rétablie (parce que il faut bien le dire : la masse n'est ni rationnelle, ni intelligente : elle confond justice et vengeance sans réfléchir en pensant être du côté de la victime).

Sinon, un criminel n'est pas forcément méchant du simple fait d'être un criminel.

Il est vrai que lorsque cette question: "Pourquoi l'homme est-il si con?" est venu, suite à plusieurs lectures sur l'actualité, hanter mon esprit jusqu'au point où j'ai ressentis un besoin grandissant de la poser publiquement, je ne m'étais pas vraiment posé la question de l'intelligence en elle-même. Je m'en vais y réfléchir car bien que je me sois déjà posé bien des fois la question, je ne me suis jamais imaginé partager mes conclusions. Je m'en vais donc y réfléchir et je vous ferais part de ce que j'en pense.

Et pour vous c'est quoi l'intelligence?

on peux être inteligement con .

Tu saurais construire une télévision ou prendre une part importante dans un programme spatial ?

un programme spatial n'est pas une garantie d'inteligence mon cher modo...

surtout si au final la colonisation de l'espace se résume au développement du tourisme spatial . c'est bof !

:smile2: la tv non plus n'est pas une référence en matière d'inteligence ....plop !

Je vais vous répondre, au risque de vous déplaire profondément.

Les hommes ne sont que des miroirs qui renvoient notre propre image. Tout ce qui nous dénonçons chez eux, tout ce que nous décrions en eux, ce sont en réalité les défauts que nous détestons et qui nous déplaisent plus ou moins profondément[/font] chez nous-mêmes.

Vous êtes voleur? Autour de vous, vous ne verrez que des voleurs.

Vous êtes débiteur de platitudes et de blabla? Vous accuserez les autres de ne débiter que clichés et platitudes.

Vous trichez au jeu? Vous allez soupçonner vos concurrents de chercher à vous rouler et tromper.

Vous mentez sans arrêt? Vous serez entouré toute votre vie de menteurs.

Cela peut vous paraître amusant comme raisonnement, vu de loin comme ça; mais il y a là de quoi réformer notre jugement sur les humains qui nous entourent.

Dans la vie notre miroir c'est l'autre. Ce que nous y voyons et l'image qu'il nous renvoie, sont le reflet fidèle de nous-mêmes, de ce qui se passe en nous. C'est le double effet Kiss-cool ! le boomerang !

on peux être inteligement con

Exact, il ne faut pas confondre intelligence et instruction, ce sont deux choses totalement différentes, mais on peut être les deux à la fois et son contraire !

Un dysfonctionnement du cerveau, voila ce que je crois la base de la "connerie" humaine. Une évolution stoppée, bloquée par des processus neuronaux, un bug en quelque sorte, mais je pense que ça va finir par se décoincer.

:smile2: T'es un optimiste toi......lol

non la connerie a de beau jour devant et derrière , ça ne fait aucun doute .

à partir d'un mot je cherche toujours son opposé , quel est le contraire de la connerie ? l'intelligence ? je crois pas non , même un type doté d'une grande intelligence peut tomber ds la connerie , l'exemple de DSK ; un type certainement doté d'une forte capacité neuronale vue son niveau de compétence à été quand même flanqué du con dans tous les sens du terme , ce qui conforte mon argument , on peux être inteligement con .

j'ai beau cherché je ne trouve pas d'opposé à la connerie , alors on va proposer la connerie inexistante .

en voulant supprimer la connerie humaine , tu fais ptet allusion aux surhomme Nitch machin la . chéé pas faudrait demander aux spécialistes du forum ?

:smile2:

en voulant supprimer la connerie humaine , tu fais ptet allusion aux surhomme Nitch machin la . chéé pas faudrait demander aux spécialistes du forum ?

Non, pas du tout, ce que j'ai dit n'a rien à voir avec le surhumain de Nietzsche, mon discours s'apparente plus à une "théorie médicale", la "connerie" humaine vue comme une pathologie. Pour moi, c'est une grande illusion que de penser que nous sommes des êtres de raison.

Un dysfonctionnement du cerveau, voila ce que je crois la base de la "connerie" humaine. Une évolution stoppée, bloquée par des processus neuronaux, un bug en quelque sorte, mais je pense que ça va finir par se décoincer.

mon discours s'apparente plus à une "théorie médicale", la "connerie" humaine vue comme une pathologie. Pour moi, c'est une grande illusion que de penser que nous sommes des êtres de raison.

Oui je pense quelque chose d'assez similaire, nous avons hérité d'un erreur puisque nous ne sommes pas comme les autres animaux, mais en même temps nous nous comportons pire qu'eux.

La raison n'intervient bien souvent qu'a postériori chez l'être humain, du moins c'est la forte impression que cela ma fait.

ce sujet pourrait être redirigé vers la psycho ou société car philosopher sur la connerie humaine...:gurp:

plus on est instruit plus on est con c'est évident! l'art d'être et d'exister le plus simplement au monde, ce que je qualifie d'être intelligent est quasi impossible (sauf quelques exceptions) pour les personnes très instruites