X Men: Days of Future Past

X Men: Days of Future Past Date de sortie: 21 Mai 2014

Réalisateur: Bryan Singer Pays: U.S.A., Grande-Bretagne Type: Long-métrage Genre: Action, Science-Fiction Durée: 2h12min Acteurs: Hugh Jackman, James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence, Patrick Stewart, ...

Synopsis [TAB][/TAB]Les X-Men envoient Wolverine dans le passé pour changer un événement historique majeur, qui pourrait impacter mondialement humains et mutants.

Bande annonce

Très bon film plein d'humour

Remarquable. Un des tous meilleurs films de la série X-Men, si ce n'est le meilleur.

Puisqu'il en faut un...

Franchement, ce X-Men ne veut rien dire... Oui il y a les personnages, oui c'est sympa de voir les jeunes et les moins jeunes, mais faut pas déconner, ce scénario, si on y prête un tout petit peu attention, y'a rien qui tient la route, mais rien du tout !

Le monde du futur c'est du total n'importe quoi, on les croirait chez kung-fu panda, caché dans la montage, dans une sorte de temple minuscule...

Mais là où on s'arrache les cheveux c'est la fille qui tient la tête de wolverine pendant quoi... 3 jours ? On a aucun moyen de connaître la chronologie, on ne sait pas sur combien de jours se passent les actions, l'histoire est tellement téléphonée, comme-ci on l'avait déjà vu des dizaines de fois !

En 1973 la technologie semble plus développée qu'en 2023, les machines du futur sont très très mal faites, les actions entre ces machines et les X-Men, sont bâclées, mais vraiment baclées !

Et la 3D, super, vraiment ouahou, encore et toujours inutile à part pour nous faire payer un supplément !

Au début de la vie dans le passé, je me suis dit qu'on allait se marrer, ça allait vraiment être sympa, faut dire, qu'encore une fois, tout est tourné sur wolverine, il est beau, il a de la gueule, du caractère, vraiment un bel acteur, mais cela crée aussi un sacré déséquilibre !

Belle ambiance, jolie reconstitution, mais on ne sait pas vraiment ce qui a été réellement et humainement re-créé par rapport aux images de synthèse !

La scène à paris avec les voitures qui viennent sur lui, y'a-t-il eu au moins une seule vraie voiture ?

Et sinon, la fin, vous la trouvez logique ?

Mon dieu les scénaristes, de nos jours, ne savent même plus profiler leur personnsage et en leur faisant faire n'importe quoi !

J'ai mis 6.5 sur 10 et je suis scié que su IMDB il ait 9/10 !

Bonjour,

je n'ai vu que la bande annonce, et j'ai du mal à me positionner dans le temps.

Il me semble que dans X-Men 3 le professeur Charles Xavier meurt.

Or là on le retrouve en pleine forme, c'est "surprenant".

Alors si vous pouviez me filer une"généalogie", une chronologie (peut être mieux) des épisodes de "Xmen", je serais preneuse, parce que là, je suis complètement perdue.

Bonjour,

je n'ai vu que la bande annonce, et j'ai du mal à me positionner dans le temps.

Il me semble que dans X-Men 3 le professeur Charles Xavier meurt.

Or là on le retrouve en pleine forme, c'est "surprenant".

Tu n'as pas vu le 3 jusqu'au bout ? Le professeur est vivant mais dans une autre dimension...

Ce sera sans doute l'occasion d'y revenir dans une énième épisode !

Mais là, je trouve que marvel s'égare totalement, il y a tellement de bons épisodes, tellement de bon comics desquels ils pourraient prendre leurs histoires, mais non, ils vont imaginer des trucs complètement DEBILES pour en faire des films !

Moi, quand j'ai vu Wolverine avoir ses griffes en métal, alors qu'il est censé les avoir perdu dans le deuxième film à son sujet... J'ai aussi pensé qu'il y avait un souci...

Dans ce film, quand on arrive à la fin et que l'on voit la tronche des gens et de l'ambiance, on peut se demander à quelle époque se sont passés les films de X-men ?

Cohérence = Zero

Non, c'est tout a fait cohérent ne t'en fait pas Un peu d'explication ici : http://lestoilesheroiques.fr/2014/05/x-men-chronologie-des-films-ordre-visionnage-days-of-future-past-explications-fin.html

Il y a tout simplement plusieurs timeline, ligne de temps, dans l'univers X-men. Days of a future past a été écrit en 1981.

"Cohérence = Zero"

Il y a des incohérences, c'est normal. On rappelle à tout le monde que tout est expliqué dans le film, que Logan sera le seul à se rappeler des deux réalités puisque lui aura vécu les deux.

Si on modifie le temps à un moment donné, tout est chamboulé et différent. C'est pour ça que tout ce qui s'est passé dans X-Men 1,2 et 3 n'est pas arrivé à la fin de Days of Future Past.

"Moi, quand j'ai vu Wolverine avoir ses griffes en métal, alors qu'il est censé les avoir perdu dans le deuxième film à son sujet..."

Wolverine perd bien ses griffes dans le deuxième film le concernant, il peut les récupérer, si on devait compter le nombre de fois ou il perd son adamantium entièrement et qu'il le retrouve dans les comics on aurait pas assez de ses dix doigts.

"Le monde du futur c'est du total n'importe quoi, on les croirait chez kung-fu panda, caché dans la montage, dans une sorte de temple minuscule... "

Le monde du futur, ben un monde post apo ou ils se cachent dans les endroit les plus reculés pour se cacher des sentinelles. Rien d'illogique la dedans.

"En 1973 la technologie semble plus développée qu'en 2023"

En 1973 la technologie semble super avancé? On est quand même dans un univers Marvel hein. Fallait regardé autre chose si tu voulais de la cohérence.

" les machines du futur sont très très mal faites, les actions entre ces machines et les X-Men, sont bâclées, mais vraiment baclées !"

Euh... Non, les sentinelles sont classes, froides et meurtrières. Si tu l'as vu en 3D c'est sûr ça rend l'image dégueulasse. Mais les effets spéciaux sont super bien maitrisés.

"Et la 3D, super, vraiment ouahou, encore et toujours inutile à part pour nous faire payer un supplément !"

Suffisait de le voir en 2D. On le sait que la 3D ne sert à rien, alors là c'est juste de ta faute.

Le film est le meilleur film sur les X-Men, dans la continuité avec "First Class"

Les acteurs sont bons, les effets spéciaux pètent gentiment la rétine, ça manque un peu de baston mais on peut pas tout avoir. Bryan Singer est de retour au commande de ses XMen et c'est tant mieux!

Ce sont plus des bouts de justifications venant des films... Mais il est écrit que wolverine perd ses griffes et pourtant il est la en 2023 !

Tout devrait avoir changé, mais c'est bien phoenix qu'on voit à la fin et non la gentille jean !

Ouais ben, ce n'est pas vraiment une explication intéressante, c'est juste un puzzle raffistolé pour permettre aux gens de justifier ce qu'ils ont vu ...

"Et la 3D, super, vraiment ouahou, encore et toujours inutile à part pour nous faire payer un supplément !"

Suffisait de le voir en 2D. On le sait que la 3D ne sert à rien, alors là c'est juste de ta faute.

Je ne viens pas ici pour lire ce genre de remarque à la con !

Dans les cinémas quand ça peut rapporter 30% de plus que le prix classique, ils n'hésitent pas et ne proposent pas forcément des séances 2D !

Ensuite, ça ne sert à rien de me pondre des "un film de SF, il y aura des incohérences..."

Ce que je dis, c'est que je ne comprends pas pourquoi ils sont toujours obligés d'aller chercher des histoires à 2 balles pour faire un film sur des personnages qui ont des TONNES d'aventures à leur actif !

Ce film ne tient pas la route, a voulu la jouer "historique", et ce n'est pas cohérent !

La même chose avec starwar 4-5-6 qui dans les 1-2-3 ont bien plus de technoligie et de matériaux !

Si tu crées un univers futuriste et qu'ensuite tu veux expliquer ce qui s'est passé avant cet univers, tu te dois d'être un peu plus cohérent !

Dans le X-men First class, là c'est cohérent, là on a pas des montagnes de gadgets pas possible, on a des X-Men avec des pouvoirs et qui s'en servent !

Dans ce nouvel épisode, on a un humain, tout simple, dans son coin, avec sa boite qui a développé des trucs supérieurs à tout ce qui a jamais existé et on en a jamais entendu parler dans aucun des épisodes des x-men, avant celui-là !

Donc quand on a un ennemi aussi puissant qui crée des machines aussi dangereuses pour les mutants, pourquoi on en parle pas autrement ?

Si on regarde les comics, et la soit-disante chronologie décrite par les films, y'a comme un petit souci...

Pour moi, on se doit de respecter les fans qui ont permis à marvel de durer jusqu'à aujourd'hui, on arrêtant de prendre et de monter des histoires n'importe comment pour en faire des films spéctaculaires mais totalement débiles !

Roooh le voilà tout vexer le monsieur, donc, pour les séances en 3D je le redis, t'étais pas obliger de te l'infliger, c'est plus cher et ça sert à rien ça on est OK. Quant au fait qu'ils ne proposent que des séances en 3D et bien il suffit d'attendre une semaine ou deux, en général par la suite ils passent toujours des séances en 3 mais aussi en 2D numérique comme j'ai pu le voir moi. Je boycotte systématiquement les séances 3D parce que c'est de la merde en barre.

Le first class cohérent, eh bien oui, tout autant que Days of Future Past. Coucou le blackbird de l'espace, coucou la parabole dans le jardin, coucou mon yoat qui se transforme et qui possède une salle avec accés à un réacteur nucléaire.

Pour l'histoire à deux balles, perso ça m'a pas choqué, les films et les comics s'inspirent les uns des autres mais font pas partie du même univers. Faut voir les films pour ce qu'ils sont et les comics pour ce qu'ils sont aussi. Même personnages, univers différent, le fameux multivers Marvel.

En ce qui concerne les sentinelles du futur elles sont à rapprocher des sentinelles oméga, qui s'adapte à l'ennemi donc rien de bien choquant non plus.

Oh, et on voit bien une sentinelle se faire désosser dans X-Men 3 durant l'entrainement dans la salle des dangers.

Je ne viens pas ici pour lire ce genre de remarque à la con !

Dans les cinémas quand ça peut rapporter 30% de plus que le prix classique, ils n'hésitent pas et ne proposent pas forcément des séances 2D !

Ensuite, ça ne sert à rien de me pondre des "un film de SF, il y aura des incohérences..."

Ce que je dis, c'est que je ne comprends pas pourquoi ils sont toujours obligés d'aller chercher des histoires à 2 balles pour faire un film sur des personnages qui ont des TONNES d'aventures à leur actif !

Ce film ne tient pas la route, a voulu la jouer "historique", et ce n'est pas cohérent !

La même chose avec starwar 4-5-6 qui dans les 1-2-3 ont bien plus de technoligie et de matériaux !

Si tu crées un univers futuriste et qu'ensuite tu veux expliquer ce qui s'est passé avant cet univers, tu te dois d'être un peu plus cohérent !

Dans le X-men First class, là c'est cohérent, là on a pas des montagnes de gadgets pas possible, on a des X-Men avec des pouvoirs et qui s'en servent !

Dans ce nouvel épisode, on a un humain, tout simple, dans son coin, avec sa boite qui a développé des trucs supérieurs à tout ce qui a jamais existé et on en a jamais entendu parler dans aucun des épisodes des x-men, avant celui-là !

Donc quand on a un ennemi aussi puissant qui crée des machines aussi dangereuses pour les mutants, pourquoi on en parle pas autrement ?

Si on regarde les comics, et la soit-disante chronologie décrite par les films, y'a comme un petit souci...

Pour moi, on se doit de respecter les fans qui ont permis à marvel de durer jusqu'à aujourd'hui, on arrêtant de prendre et de monter des histoires n'importe comment pour en faire des films spéctaculaires mais totalement débiles !

C'est que des films de super-héros, c'est pas du Godard (quoique Godard, à mon avis... :gurp:) Moi j'ai trouvé le film très bon, c'est vrai qu'il y a un ou deux trucs bizarres, mais franchement on s'en fout un peu.

Oui mais, même si on est en SF, la cohérence ce n'est pas une chose à négliger !

Dans le dernier superman, on a beaucoup travailler sur la cohérence, sur la réaction des humains, sur la façon dont Clark a été éduqué par son père terrien, d'où on comprend, ensuite, pourquoi il est calme et s'explique avec les "importants" des USA...

Là, c'est le foulli le plus total... On voit Erik pêter un câble et faire un truc à la con, comme-ci, expliquer n'était pas possible pour lui ?

Je suis désolé, mais en profilant les personnalités des mutants, on voit très bien que des choses ne collent pas dans leurs comportements, dans leurs décisions, etc...

Alors si les scénaristes et ceux qui ont créés ces personnages, n'arrivent pas à les comprendre, autant arrêter de s'en occuper, si c'est pour nous pondre ce genre de chose !

Si on aime batman, on peut voir, également, que beaucoup de gens essaient de se l'accaparer pour en faire des histoires dans toutes les directions !

Perso, je suis ce que l'on peut appeler un fan, j'ai lu des comics dans ma jeunesse et je continue, malgré mon age, à regarder un peu tout ce qui sort, que ce soit les avengers, la ligue des justiciers, toutes les aventures de batman, tout ce que je peux trouver, je le regarde !

La seule chose qui me dérange, c'est le marvel qui est parti au japon et là c'est encore une autre vision avec un coup de crayon complètement différent et pas très respectueux de l'original !

Maintenant, on ajoute des histoires en BD tirées des films et des visages d'acteurs des films, c'est vraiment le total bordel !

Donc pour moi, ce dernier "X-Men - Days of Futur past = C'est râté, y'a trop, c'est foulli, ça ne s'embrique pas... Voilà pourquoi, je lui donne un 6.5 sur 10 !

Après que vous ne soyez pas d'accord et que vous ayez aimé, c'est très bien pour vous !

Que Magneto pète un plomb comme tu dis est justement la chose qu'on attend dés qu'il se fait libérer, il est le plus puissant des mutant, il se contrefous de l'humanité, il ne veut que sauver les siens. C'est en tout cas le magnéto des films, ou magneto est clairement mauvais là ou dans le comics le fait de tuer quelqu'un lui fait horreur et le dégoute profondément.

Je viens de lire ça sur un autre forum et du coup je suis assez d'accord avec ce qu'il dit:

"Il faut prendre le film comme la suite de first class et un prequel aux 2 premiers films (X1 et X2), le 3 n'est que brièvement pris en compte.

Singer fait l'impasse sur Xmen 3 et xmen origins. Il en reprend les bonnes idées (on voit quelques passages dans les brefs flashback sur ses expériences et laisse le reste à la poubelle.) et puis basta. Autant dire que ca tiens sur quelques seconde."

Moi qui n'aime pas les films américains de se genre et qui n'a pas suivi du tout les x men, j'ai compris commnent Mystique et Malicia redeviennent mutantes (elles avaient perdus leur pouvoirs mutants suite à un vaccin)

J'ai trouvé le film cohèrant, drôle, rien à dire sur ce film PARFAIT. Je remercie la personne qui ma amenée le voir car jamais je n'aurais choisit un film de ce genre et les autres x men franchement je les avaient vus style en lisant un livre en même temps tellement ça me parlait.

Dans le futur tenir la tête de Volverine na pas durer trois jours ils disent bien avant de commencer que les sentinelles arrivent et qu'ils ont peu de temps.

Si vous avez trouver des incohérances c'est que vous n'avez pas bien écouter l'histoire et qu'il vous faudrait aller le revoir.

Ce soir sur TF1 X Men le commencement

C'est une adaptation ciné rien de plus si on ce réfère au commic et la saga "day of futur past" c'est Kitty qu'on envois dans la passé pour retrouver Rachel summer (fille de cyclope et Jean Grey) pour éviter l’assassinat du sénateur Kelly par la confrérie des mauvais mutants.

Pas la saga la plus facile des X-men a adapter au ciné a mon avis.

J'en viens au final vraiment pas terrible,il casse pas quatre pattes a un mutant.

Le meilleur reste X-men first class.

Que Magneto pète un plomb comme tu dis est justement la chose qu'on attend dés qu'il se fait libérer, il est le plus puissant des mutant, il se contrefous de l'humanité, il ne veut que sauver les siens. C'est en tout cas le magnéto des films, ou magneto est clairement mauvais là ou dans le comics le fait de tuer quelqu'un lui fait horreur et le dégoute profondément.

Es tu sur d'avoir lu les comics? Magnéto n'a jamais eu d'état d’âmes pour tuer les humains il a d’ailleurs tuer tout l'équipage d'un sous marin Russe tout comme il a tué sur l’Île de Génosha les humains qui exploitaient les mutants.