Aller au contenu

Européennes: Sarkozy appelle à une refonte de Shengen


Lou.Desplace

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Les Vingt-sept ne peuvent que se réjouir d’avoir eu, à leur tête, en cette période troublée un président12_43.jpgvolontariste et hyperactif, un président ressortissant d’un pays fondateur, appartenant au cœur de l’Union (euro, Schengen), mais aussi membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, fondateur du G8, membre de l’OTAN… Sans Nicolas Sarkozy, l’Union aurait eu infiniment plus de difficultés à stopper les Russes cet été et à coordonner son action pour faire face à la crise bancaire. Le premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, a loué aujourd’hui avec raison le « leadership énergique » de Sarkozy dans les crises géorgienne et financière. Pour Jean-Claude Juncker, le premier ministre luxembourgeois et président de l’Eurogroupe, « jamais auparavant l’Europe n’a été dirigée avec une telle intensité ». Même le grand quotidien conservateur allemand, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, jusque-là peu amène pour le chef de l’État français, salue désormais « la gestion remarquable sur le Caucase » du « dynamique président ». Lors de la crise bancaire, « il a de nouveau pris les commandes (…) pour sauver l’Euroland ». Sarkozy est « au meilleur de sa forme en tant que manager de crise ».

Un type talentueux, qui s'appelle Nicolas Sarkozy, a exploité la convergence des volontés de quelques grands Etats européens. La zone euro nous a protégés. Sans l'euro la crise serait infiniment plus grave. Elle a trouvé un bon conseiller en la personne de Gordon Brown, avec son invention géniale de garantie publique aux prêts interbancaires.

http://www.lemonde.f...83_1101386.html

Ca doit être un effet de ma prétendue Sarkomania, sûrement que Hollande aurait fait mieux :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 69
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Ce doit être un effet de mon navigateur si le lien pointe vers tout autre chose ?

Une interview de Michel Rocard, le "has never been".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Puis bon, 27 néolibéraux qui se félicitent d'une politique néolibérale... On a quand même mieux fait comme argument d'autorité :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce doit être un effet de mon navigateur si le lien pointe vers tout autre chose ?

Une interview de Michel Rocard, le "has never been".

Sauf qu'il fallait le lire jusqu'au bout :)

Puis bon, 27 néolibéraux qui se félicitent d'une politique néolibérale... On a quand même mieux fait comme argument d'autorité :D

En effet, ceux de Mélenchon et ceux de Marine Le Pen sont certainement plus pertinents :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah oui, où avons-nous donc utiliser de tels arguments ? De mieux en mieux le loulou :D - surtout que Dinosaure Marin n'a pas grand chose à voir avec le fhaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

Les Vingt-sept ne peuvent que se réjouir d’avoir eu, à leur tête, en cette période troublée un président

olontariste et hyperactif, un président ressortissant d’un pays fondateur, appartenant au cœur de l’Union (euro, Schengen), mais aussi membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, fondateur du G8, membre de l’OTAN…

Sans Nicolas Sarkozy, l’Union aurait eu infiniment plus de difficultés à stopper les Russes cet été et à coordonner son action pour faire face à la crise bancaire. Le premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, a loué aujourd’hui avec raison le « leadership énergique » de Sarkozy dans les crises géorgienne et financière. Pour Jean-Claude Juncker, le premier ministre luxembourgeois et président de l’Eurogroupe, « jamais auparavant l’Europe n’a été dirigée avec une telle intensité ». Même le grand quotidien conservateur allemand, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, jusque-là peu amène pour le chef de l’État français, salue désormais « la gestion remarquable sur le Caucase » du « dynamique président ». Lors de la crise bancaire, « il a de nouveau pris les commandes (…) pour sauver l’Euroland ». Sarkozy est « au meilleur de sa forme en tant que manager de crise ».

.....................

l'article date de 2008 c'est à dire au tout début de cette crise.On ne peut donc que juger sur les intentions .... c'est ce que font ceux que tu cites

.Sarkozy a géré cette crise en empruntant sans limites ,à crédit .....500 ou 600 milliards on ne sait plus trop hypothéquant de fait l"avenir ...La cour des comptes estime à 38% la somme nécessaire pour gérer cette crise et si on y rajoute le déficit structurel on devrait arriver à tout casser à 50 ou 60% ...

" La Cour explique aussi très clairement que "la crise et les mesures prises pour y faire face (plan de relance) n'expliquent que 38 % du déficit de 2010."

Il a choisi la solution facile et amorcé la bombe de la dette ....

Pour ce qui est du conflit Caucasien,c'est aussi une gestion empirique ....les résultats immédiats sont remarquables ,mais la suite est moins réjouissante avec une recrudescence de la guerre froide entre Etats Unis et Russie , la mise en place du bouclier anti missiles en Pologne et maintenant le conflit Ukrainien ...L'Europe n'a pas poussé l'avantage acquis par Sarkozy ,et s'est plutôt tournée vers les USA ,ignorant de fait la Russie

la victoire Sarkozienne que tu revendiques est une victoire à la Pyrrhus ,une victoire aux effets dévastateurs ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ohanzee Membre 87 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En définitive, ce que je trouve le plus triste dans l'affirmation de ces crispations envers untel ou untel (qui sont très Françaises), comme les expriment Kim417 ou d'autres,

il ferait mieux de s'occuper de ses casseroles et de la tambouille interne de son parti...

si l'Europe ne lui plaît pas, il n'avait qu'à ne pas faire ratifier le traité de Lisbonne au mépris de la démocratie, point.

qu'il retourne à son silence, ça nous fait des vacances...

c'est que la seule conséquence objective de ces affrontements, sera le triomphe du FN ce qu'un certain nombre d'entre nous redoutent.

Les Français, comme bon nombre de pays de l'UE, ne s'intéressent pas aux Européennes. Le FN, et toute l'extrême droite Européenne va en profiter pour multiplier ses élus.

Bon nombre d'entre vous ne s'intéressent pas à l'histoire et à l'économie. Les 2 pourtant fourmillent de leçons sur nos erreurs.

Personnellement, je n'ai pas oublié que les élus Français (dont ceux du front populaire) ont comme un seul homme voté en juillet 40 pour un chef militaire d'extrême droite, raciste et collaborationniste.

Les bulles spéculatives euphoriques ont TOUJOURS débouchées sur des krach boursiers que ce soit celle des années 20 ou celle des années 2000.

Les crises économiques ont TOUJOURS favorisées la montée des extrémismes (qu'ils soient de droite ou de gauche). La crise de 29 a débouché sur la montée des nationalismes dans toute l'Europe et on sait que sa seule vraie fin, furent les réarmements et la 2ème guerre mondiale.

Ces extrémismes affirment TOUJOURS avoir la solution que bien évidemment ils n'ont pas.

Dans la "profession du foi" du FN pour les Européennes, l'Europe est associée à la mondialisation. C'est risible tellement c'est bête. La mondialisation est un phénomène macro-économique qui n'a rien à voir avec l'Europe.

En revanche la constitution de l'Europe est une réponse à cette mondialisation, même si cette constitution accumule les erreurs et entraîne des effets pervers dont profitent les économies libérales prédatrices.

En revanche, le repli sur soi, le protectionnisme, l'exaltation du nationalisme, la xénophobie, nous conduira tout droit à l'isolement politique, l'affrontement entre nationalismes et l'effondrement économique.

Hier, à la télévision, lors du seul débat sur les Européennes, Mélenchon avait apporté comme symbole de l'Europe, une bouteille de vin «frelaté» et Marine Le Pen, la photo d' immigrés clandestins. Ils étaient unis dans un même refus.

Les conséquences de nos actes n'interviendront pas dans quelques jours ou même 1 an, mais peut-être dans 10 ou 20 ans. Ce sont nos enfants qui en profiteront et c'est devant eux que nous en serons responsables.

Pour observer leurs conséquences , il ne faut pas regarder à ses pieds, mais l'horizon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Vivolta Membre 666 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

c'est que la seule conséquence objective de ces affrontements, sera le triomphe du FN ce qu'un certain nombre d'entre nous redoutent.

Pourquoi le redouter ? Que vont-ils bien pouvoir faire ? Transformer l'UE en Reich de 1000 ans ?

Le seul risque qu'on prend c'est qu'ils bradent les intérêts européens à la même vitesse que les actuels députés européens.

Bon nombre d'entre vous ne s'intéressent pas à l'histoire et à l'économie. Les 2 pourtant fourmillent de leçons sur nos erreurs.

Personnellement, je n'ai pas oublié que les élus Français (dont ceux du front populaire) ont comme un seul homme voté en juillet 40 pour un chef militaire d'extrême droite, raciste et collaborationniste.

Mince, grandfred parlait de confusionnisme dans un autre fil de discussion, et je pense que c'est exactement ça.

Pour ton information, à toi qui t'intéresse à l'histoire et à l'économie, prends en considération qu'à l'époque absolument tout le monde considérait normal, y compris d'un point de vue scientifique, d'être "raciste". La théorie non-"raciste" n'existait même pas.

Et je ne vois pas à quel titre les envahisseurs auraient nommé un individu pas disposé à collaborer.

Ce discours n'a strictement aucun sens, et avec lui l'étiquette "extrême droite".

Les bulles spéculatives euphoriques ont TOUJOURS débouchées sur des krach boursiers que ce soit celle des années 20 ou celle des années 2000.

Et il est bien connu qu'à travers un contrôle sévère l'UE est notre bouclier. Ahahah. Le libéralisme des années 80 à nos jours a, à travers la dérégulation créé tout l'impact des bulles spéculatives contre les sociétés. Ces règles qui ont été supprimées à dessein par les libéraux pour pouvoir spéculer avaient été imposées à cause de la crise de 1929. Aussi continuer d'élire des membres des partis actuels qui n'ont pas l'intention de changer cet état de fait et refusent de le critiquer... ne peut qu'aboutir à la ruine par la spéculation et à la guerre, comme en 1929.

Les crises économiques ont TOUJOURS favorisées la montée des extrémismes (qu'ils soient de droite ou de gauche). La crise de 29 a débouché sur la montée des nationalismes dans toute l'Europe et on sait que sa seule vraie fin, furent les réarmements et la 2ème guerre mondiale.

La protection est la seule réponse adaptée à l'agression.

Ces extrémismes affirment TOUJOURS avoir la solution que bien évidemment ils n'ont pas.

Tout le monde connait la solution. Mettre fin à la spéculation. C'est parce qu'ils n'ont jamais pardonné à Roosvelt de l'avoir fait que les lobbies ont limité les mandats à deux après lui, afin que plus jamais un politicien ne fasse de politique.

Dans la "profession du foi" du FN pour les Européennes, l'Europe est associée à la mondialisation. C'est risible tellement c'est bête. La mondialisation est un phénomène macro-économique qui n'a rien à voir avec l'Europe.

En revanche la constitution de l'Europe est une réponse à cette mondialisation, même si cette constitution accumule les erreurs et entraîne des effets pervers dont profitent les économies libérales prédatrices.

Les phénomènes macro-économiques ne se produisent pas tout seuls, ils se produisent à travers le progrès technique et la volonté politique. L'union européenne est la structure mise en place par les plus grands intérêts boursiers au monde pour accaparer l'ensemble de la richesse européenne et supprimer tout pouvoir politique des peuples afin de se défendre de cette prédation. Chez nous le marché est libre c'est à dire que chinois comme américains peuvent prendre notre argent à travers les appels d'offre, écouler leurs produits en concurrence déloyale, et nous avons -encore- le droit de les concurrencer chez nous. C'est le rapport gagnant-perdant, l'UE ne peut que perdre et les étrangers que gagner. Il n'y a pas de réciprocité bien sur.

L'UE c'est la politique suicide.

En revanche, le repli sur soi, le protectionnisme, l'exaltation du nationalisme, la xénophobie, nous conduira tout droit à l'isolement politique, l'affrontement entre nationalismes et l'effondrement économique.

Oui, sauvegarder ses intérêts plutôt que de les brader c'est la "haine de l'étranger". Dialectique mensongère et usée jusqu'à la corde. Si réellement les protectionnistes sont d'affreux xénophobes "repliés" sur eux-mêmes, pourquoi faisons nous affaire avec eux ? Pourquoi sont ils nos meilleurs alliés ? Pourquoi prennent ils toutes nos ressources, emplois, marchés ?

Surement que l'instinct de survie diffère de la haine de l'étranger.

Les conséquences de nos actes n'interviendront pas dans quelques jours ou même 1 an, mais peut-être dans 10 ou 20 ans. Ce sont nos enfants qui en profiteront et c'est devant eux que nous en serons responsables.

Tu t'es trompé de 30 ans, là actuellement c'est nous qui disons merci à nos parents pour avoir cru aux bobards européistes. Fin de la souveraineté, et donc de la capacité d'une société a se gouverner. Fin des frontières, fin de la capacité d'un pays à contrôler son territoire. Fin de la capacité à contrôler les produits commercialisés chez nous. Fin de la capacité à diriger notre armée comme bon nous semble. Dernièrement un pseudo nous suggérait d'adopter l'anglais comme langue officielle.

Nous profitons actuellement de 9 millions de chomeurs, d'une industrie détruite, de l'absence de contrôle de nos ressources stratégiques, d'une monnaie hors de contrôle, notre politique étrangère fait désormais la promotion de l'étranger. La trahison est intégrale. Et pour ça nous disons merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ohanzee Membre 87 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

la situation de l'Europe auj est la conséquence, au moins en partie, des décisions calamiteuses de la Merkozy dans la gestion de la crise... il fallait sauver les banques à tout prix ? bah on n'a pas fini de payer, il paraît mm que ça ne fait que commencer...

le coup de la règle d'or alors que c'est lui qui a fait explosé la dette de la France, ça n'était pas mauvais non plus... hmmok.gif

Alors je le trouve un peu gonflé de revenir nous donner des leçons de bonne conduite européenne...

Je crains que vous ne soyez "hors sujet" et comme vous le fait remarquer "Lou-Desplace" en citant des faits hors contexte...

(la crise des subprimes de 2008 et de la crise de la zone Euro qui va suivre).

Que le quinquennat de Sarkozy ait vu l'explosion de la dette ne répond pas à la question de l'intérêt de sa tribune.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Que des gens prêtent une oreille à ce type qui a ouvertement craché sur les institutions de ce pays pour son enrichissement personnel, ça me sidère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as des preuves de ce que tu avances ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ohanzee Membre 87 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Comme souvent, beaucoup de commentaires et de jugements sans argumentation et surtout sans évoquer le sujet, c'est à dire, le contenu de sa tribune.

Face à ce que l’on constate depuis 2 ans : un gouvernement sans orientations et incapable de tenir une politique cohérente, Sarkozy exprime en plusieurs points un programme de réformes et une volonté de donner une direction et un leadership à l’Europe.

Que contient cette tribune du Point ?

Les leçons de l’histoire, l'Europe est une "garantie" de paix

« Vouloir la destruction de l'Europe, c'est mettre en péril la paix sur le continent européen. Ceux qui proposent ce chemin oublient les leçons de l'Histoire. L'Europe de la paix, ce n'est pas une formule creuse, à l'heure où tout le pourtour de l'Union Européenne s'embrase. »

L'Europe est un rempart contre les extrémismes (Les extrêmes droites)

« Imaginons tel ou tel de nos responsables d'aujourd'hui libre d'appliquer sans limite son idéologie fermée aux réalités du monde du 21ème siècle. Et la dérive à laquelle nous assistons serait pire encore. Impôts sans limite, dépenses publiques sans frein ni contrôle, déficits explosés, nivellement généralisé... ».

Mais une Europe qu'il faut changer « profondément »

Nous devons profondément refonder notre politique européenne (...). Ses dérives doivent être corrigées, mais le projet doit être préservé. »

1. Il faut un « leadership » Européen : Paris et Berlin doivent en prendre la tête

« Le leadership n'est pas un droit, c'est un devoir. C'est à l'Allemagne et à la France d'assumer la plus grande part de responsabilité dans la conduite du gouvernement économique de la zone euro. Personne ne pourra le faire à leur place (…). L'absence de leadership européen met l'Europe en danger car sans vision, sans cap et sans priorité ».

« Je plaide clairement pour la création d'une grande zone économique franco-allemande cohérente et stable au cœur de la zone euro.

2. Supprimer le labyrinthe administratif , les directives « futiles » et concentrer quelques compétences stratégiques

« L'Europe a fini par engendrer un labyrinthe administratif avec la Commission et ses services qu'il faut bien occuper. Résultats, des centaines de directives sur les sujets les plus divers et souvent les plus futiles. Il faut aujourd'hui agir de façon drastique en supprimant pas moins de la moitié des actuelles compétences communautaires qui devront demain être assumées par les Etats nationaux et en regroupant les compétences de l'Europe en une petite dizaine de politiques prioritaires»

3. Réguler les flux migratoires européens

« Nous sommes ici devant un échec sans appel (…). Nous ne pouvons plus continuer ainsi à faire semblant de croire qu'il est encore possible d'accueillir tous ceux qui le souhaitent.

Ainsi serait-il mis fin au détournement de procédure qui permet à un étranger de pénétrer dans l'espace Schengen, puis une fois cette formalité accomplie de choisir le pays où les prestations sociales sont les plus généreuses (…). Si nous ne réagissons pas rapidement dans les années qui viennent, c'est notre pacte social qui va exploser ».

Ces mesures semblent effectivement du bon sens et une direction à l'Europe qui aujourd'hui en manque cruellement et n'est plus (notamment pour les USA et les multinationales) qu'un gros gâteau au ventre mou.

On ne peut pas envisager une direction de l'Europe à 28, (on pourrait évidemment rétorquer : mais pourquoi alors les avoir intégrer. La question est effectivement importante, mais c'est un autre débat) d'autant que la présence de certains pays, procède d'une simple volonté d'échapper à l'influence Russe ou de bénéficier des subventions Européennes.

Ces pistes et l'idée d'une direction plus restreinte avait déjà été évoquées par Laurent Wauquiez.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Les leçons de l’histoire, l'Europe est une "garantie" de paix

Oui.

l'Europe est un rempart contre les extrémismes (Les extrêmes droites)

Oui.

Mais une Europe qu'il faut changer « profondément »

Baratin

1. Le « leadership » Européen : Paris et Berlin doivent en prendre la tête

Complètement déconnecté du réel ! On va faire l'Europe à deux ?

2. Supprimer le labyrinthe administratif , les directives « futiles » et concentrer quelques compétences stratégiques

Totalement malhonnête. Léchage de cul des eurosceptiques.

L'uniformisation des normes permet la transparence entre de la concurrence et chaque norme européenne remplace les normes nationales correspondantes.

3. Réguler les flux migratoires européens

Totalement malhonnête. Léchage de cul des bas du front.

Il n'y a aucune déferlante migratoire extra européenne et les migrants n'obtiennent que très difficilement un statut officiel (sauf en GB qui justement est hors de l'espace Schengen.

Bref : deux constatations, une idée inapplicable et trois idées qui puent enveloppées de baratin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ohanzee Membre 87 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as des preuves de ce que tu avances ?

Effectivement Sarkozy a mis en place des systèmes de financement occultes et de financement occultes de son parti en tant que ministre comme en tant que président.

L'enrichissement personnel n'est pas avéré, mais l'éthique politique en a clairement souffert.

Avec son fils, il a fait preuve d'un "népotisme" inadmissible.

Il a par ailleurs, par ses "bourdes" monumentales en communication (Le Fouquet's, ses vacances sur le yatch de Bolloré, un style de gouvernance "à l'arrache") et par une volonté affichée de protection de certaines grandes fortunes, affaiblie la fonction présidentielle et généré ce mouvement de rejet.

En revanche, il a eu le courage d'entamer (qui sont loin d'être finies) des réformes essentielles que malheureusement la gauche n'a pas le courage d'accomplir parce que c'est s'attaquer à son propre électorat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc, 57ans Posté(e)
alkoolik Membre 5 672 messages
57ans‚ Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc,
Posté(e)

Que des gens prêtent une oreille à ce type qui a ouvertement craché sur les institutions de ce pays pour son enrichissement personnel, ça me sidère.

Ca s'appelle de la diffamation!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ohanzee Membre 87 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bref : deux constatations, une idée inapplicable et trois idées qui puent enveloppées de baratin.

Bonjour Dinosaure,

Le couple Franco-Allemand :

L'UE, c'est 505 millions de personnes,

La France et l'Allemagne sont les 2 pays les plus peuplés (145 millions) ce qui représente près de 30% de la population.

Mais leur poids économique est largement supérieur :

La zone Euro (18 pays en 2013) c’est 9 600 milliards d’Euro de PIB et le couple Franco-Allemand, juste ces deux pays, représentent 50% du PIB de l’ensemble la zone Euro.

L’Union Européenne (28 pays), c’est 13 075 milliards d’Euro de PIB

Et le couple franco-Allemand, c’est 37% de ce PIB

Voilà pourquoi ces 2 pays peuvent donner une orientation à tout le reste de l’Europe.

Tous ces chiffres sont tirés d’Eurostat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Vivolta Membre 666 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Comme souvent, beaucoup de commentaires et de jugements sans argumentation et surtout sans évoquer le sujet, c'est à dire, le contenu de sa tribune.

:D

Face à ce que l’on constate depuis 2 ans : un gouvernement sans orientations et incapable de tenir une politique cohérente, Sarkozy exprime en plusieurs points un programme de réformes et une volonté de donner une direction et un leadership à l’Europe.

Leadership et Europe. Il y a contradiction dans les termes et cela tient à la nature de l'Europe, à savoir un conglomérat de populations et territoires disparates. Aucun "leadership" possible, c'est du pipeau.

Le seul leadership est celui de la machine à dollars qui alimente les députés européens. Les multinationales US sont le premier dirigeant de l'UE.

Les leçons de l’histoire, l'Europe est une "garantie" de paix

« Vouloir la destruction de l'Europe, c'est mettre en péril la paix sur le continent européen. Ceux qui proposent ce chemin oublient les leçons de l'Histoire. L'Europe de la paix, ce n'est pas une formule creuse, à l'heure où tout le pourtour de l'Union Européenne s'embrase. »

L'UE n'est une garantie de rien. C'est une structure sous domination et dans un empire colonial les protectorats ne se font pas la guerre entre eux car ils n'ont pas d'intérêts propres à défendre, mais bien sur ça nécessite que le protectorat soit à la fois fort et bienveillant. Depuis 2001 il n'est plus bienveillant et en conséquence il a aussi perdu sa force. Depuis 2008 il n'a même plus l'apparence de l'un ni de l'autre.

Depuis 2012 il nous incite ouvertement à entrer en guerre de manière séparée.

Le protecteur a cessé de nous protéger et s'est retourné contre nous, c'est aujourd'hui un parasite hostile.

A ce stade il n'y a aucune garantie sinon la dissuasion nucléaire française, l'UE ne nous a protégé à aucun moment au cours du XXIème siècle.

L'Europe est un rempart contre les extrémismes (Les extrêmes droites)

« Imaginons tel ou tel de nos responsables d'aujourd'hui libre d'appliquer sans limite son idéologie fermée aux réalités du monde du 21ème siècle. Et la dérive à laquelle nous assistons serait pire encore. Impôts sans limite, dépenses publiques sans frein ni contrôle, déficits explosés, nivellement généralisé... ».

Menaces contre l'électorat qui rechignerait à se soumettre.

Mais une Europe qu'il faut changer « profondément »

Nous devons profondément refonder notre politique européenne (...). Ses dérives doivent être corrigées, mais le projet doit être préservé. »

Le projet, le peuple l'a récusé, et lui, Sarko, a baisé le peuple. Croire en sa sincérité ici serait fort de café.

1. Il faut un « leadership » Européen : Paris et Berlin doivent en prendre la tête

« Le leadership n'est pas un droit, c'est un devoir. C'est à l'Allemagne et à la France d'assumer la plus grande part de responsabilité dans la conduite du gouvernement économique de la zone euro. Personne ne pourra le faire à leur place (…). L'absence de leadership européen met l'Europe en danger car sans vision, sans cap et sans priorité ».

« Je plaide clairement pour la création d'une grande zone économique franco-allemande cohérente et stable au cœur de la zone euro.

Il n'y a pas de leadership européen mais il y a un parrain. L'Allemagne impose sa ligne et si ça doit faire crever tous les autres, ainsi soit-il. De ce côté, il est vrai que Sarko était plus performant que Hollande, il défendait au moins la France au sein de l'UE contrairement à l'autre.

2. Supprimer le labyrinthe administratif , les directives « futiles » et concentrer quelques compétences stratégiques

« L'Europe a fini par engendrer un labyrinthe administratif avec la Commission et ses services qu'il faut bien occuper. Résultats, des centaines de directives sur les sujets les plus divers et souvent les plus futiles. Il faut aujourd'hui agir de façon drastique en supprimant pas moins de la moitié des actuelles compétences communautaires qui devront demain être assumées par les Etats nationaux et en regroupant les compétences de l'Europe en une petite dizaine de politiques prioritaires»

Si il n'avait pas entériné le traité de Lisbonne par dessus les peuples, lui et 4 autres pays, puis liquidé Berlusconi, tenté d'éliminer Orban, on pourrait faire mine de penser qu'il est sincère. Ce n'est donc pas le cas, il s'efforce juste de dire au lecteur ce qu'il veut entendre et c'est bien vu. Mais c'est du pipeau.

3. Réguler les flux migratoires européens

« Nous sommes ici devant un échec sans appel (…). Nous ne pouvons plus continuer ainsi à faire semblant de croire qu'il est encore possible d'accueillir tous ceux qui le souhaitent.

Ainsi serait-il mis fin au détournement de procédure qui permet à un étranger de pénétrer dans l'espace Schengen, puis une fois cette formalité accomplie de choisir le pays où les prestations sociales sont les plus généreuses (…). Si nous ne réagissons pas rapidement dans les années qui viennent, c'est notre pacte social qui va exploser ».

Là on croirait carrément à du Hollande lors de son allocution du 31 Décembre. "L'impôt en France pèse trop lourd".

Le type qui décide que pour ouvrir des usines Renault en Roumanie on doit ouvrir le territoire aux roms, et après qui vient nous parler de contrôle des frontières. Démagogie ou reniement ? De toutes façons il n'assume pas.

Ces mesures semblent effectivement du bon sens et une direction à l'Europe qui aujourd'hui en manque cruellement et n'est plus (notamment pour les USA et les multinationales) qu'un gros gâteau au ventre mou.

C'est le but et la politique mise en œuvre depuis 23 ans au moins. On le sait car l'OTAN n'a pas été dissout en 1991 ce qui empêche la création d'une force de défense européenne, donc d'une politique européenne tant intérieure qu'extérieure. Il ne saurait exister d'intérêts stratégiques européens à défendre sans force. Bref l'UE c'est le grenier à pognon des USA avec le consentement de ses dirigeants. En on n'en est pas encore à la phase ou les entreprises privées US vont écrire nos lois, mais ça devrait être pour l'an prochain.

On ne peut pas envisager une direction de l'Europe à 28, (on pourrait évidemment rétorquer : mais pourquoi alors les avoir intégrer. La question est effectivement importante, mais c'est un autre débat) d'autant que la présence de certains pays, procède d'une simple volonté d'échapper à l'influence Russe ou de bénéficier des subventions Européennes.

On ne peut pas envisager de direction de l'UE tout court à ce stade, il faut rendre une légitimité aux gouvernements qui en sont aujourd'hui tous privés. Et la souveraineté seule peut donner ça. La souveraineté c'est la capacité à décider de manière autonome sans être soumis au lobbyisme, à l'ingérence étrangère, c'est donc la force militaire, la justice vertueuse. Donc les moyens. Donc la monnaie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il a eu la présidence de la France durant 5 ans,il pavané et les américains l'appeller " le plus américain des français " et l'autre,il viens 2 /3 ans après faire des leçons .. mais qu'il dégage ce mange M .. et qu'il laisse les français en paix ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Il a eu la présidence de la France durant 5 ans,il pavané et les américains l'appeller " le plus américain des français " et l'autre,il viens 2 /3 ans après faire des leçons .. mais qu'il dégage ce mange M .. et qu'il laisse les français en paix ..

:plus:

et vu la manière dont il a respecté le résultat du référendum français à l'époque, cette Europe qu'on a sur le dos on la lui doit en bonne partie......

C'est facile de venir quelques années après faire de belles phrases pour nous entuber....alors qu'à l'époque appuyé sur les résultats du référendum il pouvait négocier ce qu'il veut changer aujourd'hui....

Enfin je doute même de sa sincérité, il veut juste faire parler de lui et essayer de garder un pied en politique....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Nina_
Invités, Posté(e)
Invité Nina_
Invité Nina_ Invités 0 message
Posté(e)
29cgpo.jpg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×