Recul historique de l'emploi à domicile au profit du travail au noir

On rappelle qu'avant on pouvait payer au-dessus du SMIC mais que l'employé percevrait le SMIC à la retraite.

Et pourquoi pas ? On sent bien que tous les français ne sont pas dans la m..... Certains vivent de ces emplois et avec toutes ces réformes, il est vrai qu'il y a moins de demandes.

Mais bon, apparemment, ces gens sont sans importance. Pourvu qu'ils apportent leurs cotisations aux caisses de l'Etat, c'est tout ce qui compte.

Il n'y a pas moins de demande ,seulement on propose à ces gens payés 8 euros de l'heure de travailler au noir sans protection sociale et ce, quelques heures par mois ...Jouer la boniche et revenir au 19°siècle ,ne convient pas forcément à tout le monde ...

De plus en plus , les personnes âgées en zone rurale font appel aux auto entrepreneurs lorsqu'ils ont besoin d'aide et ce suivant la nature de l'aide demandée qui va du jardinage aux travaux d'entretien en passant par le ménage ...

la demande ne diminue pas ,elle se diversifie ....

Donc il fallait continuer à faire payer les allègements de charges sociales par tous les contribuables au profit de quelques uns ?

bah, c'est exactement ce que fait le travail au noir, non ? qui, à mon avis, nous coûte bcp plus cher: Les fraudes sociales estimées à 20 milliards d'euros par an

On sait que tu préfères la ligne Bolchevique, mais nous avons aussi le droit de nous exprimer.

:smile2: :smile2: :smile2:

la bande de guignole qui gouvernent la France , vont là transformer en répiblique bananiere, un truc a leurs images.

Et pourquoi pas ? On sent bien que tous les français ne sont pas dans la m..... Certains vivent de ces emplois et avec toutes ces réformes, il est vrai qu'il y a moins de demandes.

Mais bon, apparemment, ces gens sont sans importance. Pourvu qu'ils apportent leurs cotisations aux caisses de l'Etat, c'est tout ce qui compte.

Je préfere effectivement payer des allégements pour certains si je sais que derriére ils ont donné du boulot à quelqu'un qui alors prépare sa retraite, ne prends pas de risque en cas d'accident professionneletc....

On peut penser que si on a les moyens de se payer une femme de ménage, on peut la payer sans aide, mais ce n'est pas parce qu'on manque de temps pour le ménage parce qu'on passe beaucoups de temps au taff que ce taff est forcément payé en buche en or!!! La somme que l'on peut mettre avec les aides est peut-étre la somme maximum.....sans ces aides, on ne peut plus..............et la femme de ménage perd son job.

Il faudrait arréter de nous jouer la lutte des classes couteau entre les dents, parce que décréter que seuls les plus riches auraient droit de faire appel à ces emplois, c'est forcément diminuer drastiquement le potentiel de clientéle possible.

Il n'y a pas moins de demande ,seulement on propose à ces gens payés 8 euros de l'heure de travailler au noir sans protection sociale et ce, quelques heures par mois ...Jouer la boniche et revenir au 19°siècle ,ne convient pas forcément à tout le monde ...

De plus en plus , les personnes âgées en zone rurale font appel aux auto entrepreneurs lorsqu'ils ont besoin d'aide et ce suivant la nature de l'aide demandée qui va du jardinage aux travaux d'entretien en passant par le ménage ...

la demande ne diminue pas ,elle se diversifie ....

Je préfere effectivement payer des allégements pour certains si je sais que derriére ils ont donné du boulot à quelqu'un qui alors prépare sa retraite, ne prends pas de risque en cas d'accident professionneletc....

On peut penser que si on a les moyens de se payer une femme de ménage, on peut la payer sans aide, mais ce n'est pas parce qu'on manque de temps pour le ménage parce qu'on passe beaucoups de temps au taff que ce taff est forcément payé en buche en or!!! La somme que l'on peut mettre avec les aides est peut-étre la somme maximum.....sans ces aides, on ne peut plus..............et la femme de ménage perd son job.

Il faudrait arréter de nous jouer la lutte des classes couteau entre les dents, parce que décréter que seuls les plus riches auraient droit de faire appel à ces emplois, c'est forcément diminuer drastiquement le potentiel de clientéle possible.

Je suis entièrement d'accord avec vous. Il n'en reste pas moins que des gens VIVENT de ces petits boulots et que, grâce à ces réformes, la demande a diminué.

En clair, c'est toujours "le petit" qui trinque. Quand à leur retraite, j'affirme que ces gens côtisent pour les bonnes dépenses de l'Etat et que, malheureusement, ils ne verront jamais leur retraite parce qu'ils seront obligés de continuer à travailler, et, malheureusement, mourront à leur travail.

On est d'accord;

Du coups, j'apprécierai qu'une partie de ce que je vais payer comme impots au regard de la feuille que je viens d'envoyer servira encore à permettre à des courageux de trouver un boulot!!DECLARE!! :D