Thaïlande : l'armée prend le contrôle de Bangkok, censure les médias

C'est une monarchie en Thaïlande, pas une oligarchie.

Quand aux effets sur le tourisme, tant que le couvre feu sera là, c'est mort pour les touristes "nocturnes"... Après les touristes lambdas qui viennent pour le soleil, la bouffe, le sourire, les plages, les poissons... ça ne changera pas grand chose pour eux.

Après si une brigade rencontre un groupe de 6-7 personnes qui sort du resto à 23h un samedi soir, les mecs ne sont pas con et les laisseront rentrer à leur hôtel. Le tourisme c'est 6% du PIB thai... et comme beaucoup de choses sont faites pour changer de tourisme, c'est pas déconnant de virer les russes alcooliques amateurs de putes bas de gamme au profit d'un tourisme plus classe.

Mais oui, rendez vous ici dans quelques mois quand les thai auront un gouvernement de cohésion nationale.

Je ne parle pas du roi mais de ceux qui ont le vrai pouvoir.

Je me suis posé cette question aussi... les mecs anti gouvernementaux étaient super bien organisé entre les prises des places, des jardins, des parcs, des lieux stratégiques, les barbelés sur des kilomètres, les écrans géants, les sonos, les discours du matin au soir... Mais les pro gouvernementaux sont aussi bien organisé, assez pour balancer des explosions ici et là sous leur nez...

Le roi est la principale cohésion nationale et y a pas un général qui oserait le court-circuiter. Là on ne peut pas laisser la Thaïlande se diviser et s'il n'y a rien pour prendre le relais ils vont à nouveau détruire le centre de Bangkok.

Je recommande la lecture de cet article qui explique bien les tenants et les aboutissants de la crise thaïlandaise;:

http://tempsreel.nou...ier-le-roi.html

Extraits.

A propos des "chemises jaunes" :

Sous le voile trompeur d'un pays uni dans la dévotion à son roi, la Thaïlande est au bord de l'explosion. D'abord sur le plan social.

Les "chemises jaunes" sont issues de catégories socioprofessionnelles privilégiées, cols blancs, fonctionnaires, militaires ou "capitalistes", des boutiquiers de bazar aux "73 familles" de tycoons à la tête des plus grandes entreprises. "Ce sont en gros ceux qu'on appelle les 'Sino-Thaïs', explique Pichit Likitkijsomboon, professeur d'économie à Thammasat. Une population urbaine, issue de siècles de mélange avec les vagues de marchands venus de Chine."

Longtemps stigmatisés, les descendants de ces immigrés se veulent aujourd'hui plus thaïs que les Thaïs. "C'est assez comique de les voir donner des leçons de 'thaïtude' aux paysans 'chemises rouges', qui sont, rappelons-le, les véritables autochtones", sourit Pichit, qui, comme beaucoup d'intellectuels de Bangkok, est un Sino-Thaï. "S'étant intégrés par le jeu des mariages avec la caste des aristocrates, ils sont devenus plus royalistes que le roi et ne jurent que par la notion de 'nation-roi-religion', avec le roi au centre."

Quand ils acceptent de participer aux scrutins, les royalistes votent pour le Parti démocrate, qui, comme son nom ne l'indique pas, est le repaire des politiciens les plus réactionnaires. Sûres de leur bon droit et de leur supériorité, les "chemises jaunes" sont à plusieurs reprises descendues en masse dans les rues de Bangkok afin de faire tomber des gouvernements.

A propos des "chemises rouges" :

Face à cette bourgeoisie urbaine arc-boutée sur ses privilèges, la masse des ruraux du Nord et du Nord-Est, électoralement majoritaire, qui envoie au pouvoir avec persistance des gouvernements taxés de "populistes". Les bien-pensants ne cachent pas leur mépris vis-à-vis de ces bouseux sans éducation ni conscience politique, qui vendent leur vote au plus offrant. Lors des manifestations de "chemises jaunes", les leaders n'hésitent pas, dans des discours retransmis par une sono assourdissante, à traiter ouvertement les paysans de "buffles d'eau" ignares et dévoyés qui envoient leurs filles dans les villes "pour 'nous' servir de servantes" et "se prostituer dans les bordels pour touristes". Un pharisaïsme tonitruant qui recueille les applaudissements enthousiastes de la foule, mais scandalise l'économiste Pichit :

A propos de Thaksin Shinawatra :

Car les "chemises rouges" se sont donné un autre héros, un autre sauveur : Thaksin Shinawatra, Premier ministre en 2001, débarqué en 2006 par un coup d'Etat militaire. Thaksin est tombé pour avoir délibérément négligé les intérêts des grandes familles. Mais aussi, murmurent les "rouges", pour avoir fait de l'ombre au roi du fait de sa popularité grandissante. Condamné pour lèse-majesté et corruption, Thaksin a dû fuir et réside à Dubaï. Mais ses partisans ont remporté toutes les élections, et son étoile n'a rien perdu de son éclat, par exemple aux yeux des paysans de l'Isan, la région du Nord-Est. A Udon Thani, 12.000 villages se sont ainsi affiliés au mouvement "villages de 'chemises rouges'".

A propos du crime de lèse-majesté :

De trois ou quatre par an il y a une dizaine d'années, le nombre de procès a explosé pour atteindre 478 en 2010. Et le chiffre ne cesse de grimper. Quand l'intéressé plaide coupable, il a une chance d'être gracié. Sinon, la sanction peut être très lourde, d'autant que le Code pénal a aggravé les peines encourues. La responsable du site Prachatai, poursuivie pour ne pas avoir censuré les commentaires des internautes, risque aujourd'hui cinquante ans de prison. Somyot, directeur d'un magazine, a écopé en 2013 de onze ans pour avoir publié deux articles critiques. En 2012, un retraité surnommé "Oncle SMS" est mort en détention après le rejet de huit demandes de libération sous caution : il avait été condamné à vingt ans pour quatre SMS dont il n'était même pas l'auteur, ne sachant pas rédiger de textos.

A noter qu'à chaque coup d'état pour renverser un gouvernement démocratiquement élu c'est le roi qui signe les décrets avalisant l'action de l'armée.

Il est bien plus proche dans son comportement d'Alphonse XIII ou de Louis-Philippe que de la reine Elisabeth II.

La Thailande n'est pas une monarchie constitutionnelle et une démocratie mais une dictature et une monarchie absolue appuyée sur une oligarchie.

Dans ce cas on peut coloniser la Thaïlande pour enseigner notre démocratie à ces sauvages...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Contrôle des médias, arrestation des politiques, loi martiale ...

http://www.lesechos....ques-672880.php

L'armée au service du peuple ? Mon œil.

C'est très mauvais pour les petits commerces touristiques de Pattaya si on ne peut plus sortir le soir. Il va y avoir des vagues de licenciements chez le petit personnel, à moins que les bidasses thaïlandais ne remplacent les touristes. :D

Quand l'armée commence à contrôler les médias, c'est évidement pas pour le bien commun.

Une armée qui prend le pouvoir contre le gouvernement élu avec le soutien d'une monarchie à bout de souffle ...

Ca me rappelle ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature_des_colonels

Après si vous pensez qu'un général va renverser une monarchie plus que millénaire, libre à vous... Je veux bien parier qu'à Noël prochain il y aura un nouveau gouvernement.

Le roi restera en place, c'est pas le problème. C'est pas le roi qui gouverne.

Justement, c'est le roi qui reste quand les gouvernements (jaune ou rouge) se tire dans les pattes...

Le roi restera en place, c'est pas le problème. C'est pas le roi qui gouverne.

Le roi restera en place, c'est pas le problème. C'est pas le roi qui gouverne.

Certes, oui, il ne gouverne pas, du moins pas directement. Mais il est considéré comme sacré, et vénéré comme une sorte de Dieu par les thailandais, et s'est même étendue à sa famille et ses proches.

Et les élites de l'armée qui ont fait le coup d'état, ainsi que les élites de la capitale vénèrent à fond le roi.

Le culte qui les gens lui vouent rapporte des milliards à sa famille et ses poches, qui se lance dans les affaires etc.

Il y a un énorme culte de la personnalité. Les thai adorent le roi et sa famille ...

Il fait partie du problème, et avec son aura et son statut de divinité pour les animistes, il joue le rôle d'arbitre dans tout ça.

il faut rétablir l'ordre avant que ça dégénère.

_________________________________________

Moi aussi j'ai le plus grand respect pour le roi Rama IX et pour moi aussi c'est un Dieu non pas sa personne physique mais ce qu'il incarne !!