Aller au contenu

Régimes spéciaux


bibifricotin

Messages recommandés

Membre, 45ans Posté(e)
marylia Membre 44 725 messages
Forumeur activiste‚ 45ans‚
Posté(e)

Dans l'émission citée, certain cheminots continuent de travailler après la retraite dans une filiale de la Sncf pour conduire des trains de marchandise. Le cheminot interviewé disait : quelle pénibilité? on a la clim et des sièges baquets :mouai:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Et voilà...

Au lieu de critiquer à longueur de forum les syndicats...Ils ont réussis ou nous autres moutons avons échoués...de quoi se plaint on ... :bave:

On ne critique pas les syndicats qui par ailleurs seraient bien en peine de nous obtenir les mêmes avantages.

De plus, il ne viendrait à aucune personne censée de réclamer ce genre de privilèges !

Les moutons sont ceux qui acceptent que ces avantages soient financés par la collectivité sans aucune raison, sinon par crainte de leur capacité de nuisance si on voulait s'y opposer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

De plus, il ne viendrait à aucune personne censée de réclamer ce genre de privilèges !

C'est vrai quoi !

Le droit de ne plus se tuer au travail pour engraisser des déjà gras ?

Mais où irait-on ?

Continuez à bêler.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

C'est vrai quoi !

Le droit de ne plus se tuer au travail pour engraisser des déjà gras ?

Mais où irait-on ?

Continuez à bêler.

On croit rêver !

Ceux qui se tuent réellement au travail n'ont pas ces privilèges alors qu'ils le mériteraient largement.

C'est uniquement ceux qui ont la capacité d'immobiliser le pays et qui utilisent ce genre de chantage.s'ils n'ont pas satisfaction

Mais continuer à les défendre ils vous seront éternellement reconnaissant :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Ceux qui se tuent réellement au travail n'ont pas ces privilèges alors qu'ils le mériteraient largement.

Dites donc c'est qui qui a écrit ça ?

De plus, il ne viendrait à aucune personne censée de réclamer ce genre de privilèges !

Vous ou moi ?

En fait, ce que vous voulez ce n'est pas que ceux qui se tuent au travail bénéficient de plus d'avantages, vous voulez, par envie et par haine idéologique, que ceux qui les ont en soient privés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Personne ne réclament de privilèges ???

Genre, voiture de fonction, repas remboursés, et j'en passe ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Kim417 Membre 1 176 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

Dites donc c'est qui qui a écrit ça ?

Vous ou moi ?

En fait, ce que vous voulez ce n'est pas que ceux qui se tuent au travail bénéficient de plus d'avantages, vous voulez, par envie et par haine idéologique, que ceux qui les ont en soient privés.

pas forcément... juste que les abus soient corrigés.

Le tarif agent, ou le vrai scandale des rémunérations chez EDF

Avec le tarif agent, c’est ainsi 222 millions d’euros qui s’envolent chaque année des revenus d’EDF, conduisant la Cour des Comptes à qualifier le tarif agent « d’exorbitant ». En effet, le tarif agent s’applique sans contrainte de consommation, pour des résidences principales, secondaires ou des résidences de vacances. Le tout, dans un contexte réglementaire de plus en plus tourné vers la limitation de la consommation d’énergie pour la protection de l’environnement.

Est-il normal qu'on demande aux uns de se serrer la ceinture, que le nombre des "précaires énergétiques" augmente, et que les autres puissent gaspiller sans vergogne?

Le scandale du comité d'entreprise d'EDF

2010 - Un budget de 470 millions d'euros et une perte de 90 millions d'euros!

...

Le président du comité d'entreprise d'EDF Michaël Fieschi (CGT) a même dû reconnaître qu'il fallait agir pour redresser les comptes. Comment? En agissant d'abord sur les recettes! Financé via un prélèvement de 1% sur l'ensemble des factures d'électricité et de gaz, le comité d'entreprise d'EDF veut augmenter ce prélèvement au détriment de tous les consommateurs d'électricité. Ou comment renforcer les privilèges d'un petit nombre au détriment de la rationalité économique et de la situation sociale prévalant en France. Un comportement qui ne manquera pas de susciter la colère et l'incompréhension des ménages français qui n'ont pas forcément un comité d'entreprise pour payer leurs vacances!

Comment justifier ça alors ?

Quand on est pour la justice sociale, on ne peut qu'être effaré par ce mode de fonctionnement...

Et il vrai que trop souvent, les syndicats oeuvrent non pas pour une meilleure justice sociale, mais pour la conservation de privilèges corporatistes scandaleux...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Personne ne réclament de privilèges ???

Genre, voiture de fonction, repas remboursés, et j'en passe ?

Je n'ai jamais vu une manifestation de syndicats pour obtenir une voiture de fonction pour chaque salarié !

Ce serait effectivement ridicule, pour les chèques repas tous les salariés peuvent en profiter.

J'ai du mal à comprendre ce que vous défendez :gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Kim417 Membre 1 176 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

encore une aberration (parmi tant d'autres) :

4623 € de prime de chauffage pour les fonctionnaires du Sénat !

Il y a 1120 fonctionnaires du Sénat, au service des 348 sénateurs.

Au-delà de salaires confortables [4 à 6000€ nets mensuels], ces fonctionnaires touchent une prime de chauffage. Et ils avaient prévu, chose inhabituelle, de manifester devant le Sénat, jeudi 6 décembre (2012), pour protester contre un projet de baisse cette prime de chauffage en 2013.

Finalement, la manifestation prévue n'a pas eu lieu. La peur de friser l'indécence en période d'austérité ? Peut-être. [...]

Il faut en effet savoir que cette prime de chauffage annuelle s'élevait à 4623 € net en 2011 ! Et qu'il s'agit d'une prime pour le chauffage des fonctionnaires... à leur domicile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

En fait, ce que vous voulez ce n'est pas que ceux qui se tuent au travail bénéficient de plus d'avantages, vous voulez, par envie et par haine idéologique, que ceux qui les ont en soient privés.

Il faut apprendre à lire, car je dis exactement l'inverse. J'ajoute que ceux qui se tuent au travail non seulement n'ont aucun avantage mais en plus ont les salaires les plus bas.

Je n'envie personne et n'ai aucune haine, vos arguments sont vraiment ressassés à ne plus avoir de sens , moi j'ai simplement un souci de justice, ce qui apparemment n'est pas votre souci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc, 57ans Posté(e)
alkoolik Membre 5 672 messages
57ans‚ Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc,
Posté(e)

Le problème n'est pas l'existence des régimes spéciaux, ça à la limite, tant mieux pour ceux qui en profitent. Non le problème vient de leur financement, car ce sont les salariés du privés qui financent une grande partie de ces régimes avec leur cotisations alors qu'eux même n'y ont pas droit.

Alors oui aux régimes spéciaux mais à condition qu'ils s'autofinancent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Il faut apprendre à lire, car je dis exactement l'inverse.

Quand vous êtes coincé vous reniez vos propres écrits ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Le problème n'est pas l'existence des régimes spéciaux, ça à la limite, tant mieux pour ceux qui en profitent. Non le problème vient de leur financement, car ce sont les salariés du privés qui financent une grande partie de ces régimes avec leur cotisations alors qu'eux même n'y ont pas droit.

Alors oui aux régimes spéciaux mais à condition qu'ils s'autofinancent.

Oui, mais je me pose aussi la question de la légalité d'une disposition qui consiste à abonder ce régime par la création d'un taxe uniquement dévolue aux financement de leurs privilèges.

Je pensais que l'impôt était destiné à l'utilité générale et non particulière.

N'y a-t-il pas détournement d'affectation ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
ixtab Membre 1 162 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Le pays de l'égalité, je rigole! L'abolition des privilèges pendant la Révolution n'a duré qu'un temps, au XXIème les privilèges corporatistes ont de beau jours devant eux! Que ce soit EDF GDF, la SNCF, l’Éducation Nationale, les journalistes, etc, chacun a "droit" à son petit privilège par ci par là, son petit régime spécial, sa petite niche fiscale, bref, l'égalité et la justice à la mode française, quoi!!...Les régimes spéciaux n'ont plus lieu d'être, soit on uniformise et tout le monde est à la même enseigne, soit on passe au modèle anglo saxon et chacun se finance ses petits avantages perso.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Chez nous c'est le contraire des anglo saxons, on finance les régime spéciaux par ceux qui en sont le plus éloignés.

D'un coté c'est normal puisqu'ils ces derniers sont beaucoup plus nombreux. :bo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

Une petite uniformité des retraites serait bienvenue...

De plus si il n'existait qu'une seule caisse de retaite, on ferait pas mal d'économies...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc, 57ans Posté(e)
alkoolik Membre 5 672 messages
57ans‚ Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc,
Posté(e)

Tout à fait, ce que tu dis relève du bon sens. Mais hélas, si un gouvernement se lançait dans une telle réforme, la France serait paralysée par les habituels gréviculteurs et on trouverai encore des pigeons qui payent pour le maintien des régimes spéciaux sans en bénéficier, pour les soutenir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Tant d'ignorance est assez affligeant mais tellement courant...

Déjà, AUCUN régime de retraite n'est à l'équilibre, TOUS sont déficitaires... et très largement.

Ensuite, bien des régimes spéciaux de retraite existent en tant que compensation de conditions de travail particulières, et ne sont pas des cadeaux.

Si on met tout le monde à la même enseigne, il faut le faire jusqu'au bout.

S'il y a de telles focalisations sur les "régimes spéciaux", c'est uniquement parce que nos chers (et hors de prix) dirigeants politico-financiers sont non seulement incapables de régler le problème, mais surtout ne le veulent pas afin de privilégier les assurances privées (qui sont les actionnaires des grands groupes ?).

Bref, au lieu de bêêêêêêêêêêler bêtement, il peut être bon de réfléchir quelques secondes sur les vrais responsables des problèmes, et arrêter de faire chier ceux qui bossent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc, 57ans Posté(e)
alkoolik Membre 5 672 messages
57ans‚ Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc,
Posté(e)

S'il y a de telles focalisations sur les "régimes spéciaux", c'est uniquement parce que nos chers (et hors de prix) dirigeants politico-financiers sont non seulement incapables de régler le problème, mais surtout ne le veulent pas afin de privilégier les assurances privées (qui sont les actionnaires des grands groupes ?).

Ce sont les patrons du CAC 40 qui veulent le maintien des régimes spéciaux. Celle là il fallait l'oser! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Bah... normal aussi, ils ont eux des régimes de retraites très spéciaux...

http://sarkoups.free.fr/retboss.pdf

Que coutent les régimes spéciaux aux grands patrons ?

Quel est le gain social de voir les moutons se bouffer entre eux ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×