Zemmour dérape une fois de plus ?

Il est où le dérappage dans ce qu'il dit ?

je parlais de la liberté d'expression en général, brandie comme un étendard par ceux qui, généralement, la revendique pour eux en la refusant aux autres, soit dit en passant...

et pour ce qui concerne Zemmour, je laisse la justice - si elle est saisie - décider s'il y a eu dérapage ou pas...

Comme l'a déjà dit un autre forumeur, pourquoi en revenir à l'homme de cro-magnon? Le racisme de ce monsieur consiste à nous faire croire que l'on naît criminel. A l'écouter, les roms naissent picpocket, les tchetchénes ont une Kalashnikof dans le berceau; les africains, un couteaux entre les dents; les magrébhins, une barette de shit dans la couche culotte...

Vous mentez.

Ce qui me dérange dans cette analyse est qu'en tant qu' élément éxogène venu piller les poches du citoyen souchien force est de constater qu' icelui les a aussi vides que la caboche, vraiment un pays où il y grand soucis à se faire...

la condamnation et la réparation sont concomitantes mais ce n'est pas parce qu'on est condamné qu'à l'euro symbolique qu'il n'y a pas condamnation.

N'importe quoi !

C'est juste pour faire plaisirs à ces associations fascisante qui préfèrent envoyer au tribunal que de débattre. Si Zemmour racontaient des conneries, pourquoi ne l'ont-il pas affronté dans un débat ?

Sûrement par facilité.

La liberté d'expression avec des limites est la garantie d'un débat sur des bases sérieuses pas sur la volonté de ne pas débattre : ZEMMOUR ne souhaite pas débattre, il veut juste vomir sa haine de l'étranger, c'est tout.

Les associations fascisante ne souhaitent pas débattre, elle veulent juste empêcher la liberté d'expression en le faisant condamner. c'est plus facile que de l'affronter dans un débat.

Le dérapage est dans le fait d'estimer que l'étranger Africain, Tchétchène et Rom sont dans une logique de guerre et de razzia, qu'ils violenteraient nos concitoyens etc. Cela s'appelle stigmatiser sans preuve, donc diffamer et de ce fait cela constitue un dérapage.

La tu joues sur les mots, tactique ridicule. Comme l'a dit quelqu'un plus tôt, c'est une métaphore comme quand d'autre parle d'éradication de ceci ou de cela; ou de Croisade contre ceci ou cela.

En quoi c'est un dérapage ? Un dérapage est une chose incontrôlée et imprévue. Zemmour ne dérape pas, il continue sa propagande raciste. Ça n'est pas un dérapage, c'est simplement qu'il ne vit que grâce à l'indignation qu'il suscite et aux défenseurs qui volent à son secours. Le simple fait qu'il soit un "expert" ne naît que du fait que ses propos sont agressifs et violents (ce qui lui confère une plus grande légitimité dans l'inconscient collectif).

Ce n'est pas un dérapage de Zemmour. C'est une agression volontaire.

La théorie de Monsieur Zemmour (les biens nés et les mal nés), cela s'appelle du génisme. C'est sur cette théorie, apparut au début du siècle, chez certains généticiens que s'appuya....Adolf Hitler, pour prétendre que la race arienne était supérieure!!!

Ce n'est pas un dérapage de Zemmour. C'est une agression volontaire.

C'est le dérapage de la dictature bienpensante plutôt. De celle qui préfère les tribunaux que le débat.

La théorie de Monsieur Zemmour (les biens nés et les mal nés), cela s'appelle du génisme. C'est sur cette théorie, apparut au début du siècle, chez certains généticiens que s'appuya....Adolf Hitler, pour prétendre que la race arienne était supérieure!!!

Vous ne vouliez pas dire "eugénisme" plutôt?

La théorie de Monsieur Zemmour (les biens nés et les mal nés), cela s'appelle du génisme. C'est sur cette théorie, apparut au début du siècle, chez certains généticiens que s'appuya....Adolf Hitler, pour prétendre que la race arienne était supérieure!!!

Et vous continuez.

Bizarrement, les "limites" deviennent toujours plus nombreuses. Et concernent toujours plus d'idées...

ah oui ? lesquelles, par exemple ?

propos interdits par la loi : l’incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, l’apologie de crimes de guerre, les propos discriminatoires à raison d'orientations sexuelles ou d'un handicap, l’incitation à l'usage de produits stupéfiants, le négationnisme, les propos diffamatoires, les injures.

je suppose que les limites évoluent en mm tps que nos techniques de communication, mais je ne suis pas sûre que sur le fond, elles aient bcp changé...

"Quand on a aucun argument à opposer à quelqu'un, on l'accuse de maladie mentale. Cela permet d'éviter d'essayer de le comprendre."

Il compare les gens d'origine étrangère aux barbares en évoquant "une razzia", une "invasion".

Si c'est pas un bon gros délire, c'est quoi? On est en guerre, là?

De surcoit, c'est vraiment insultant pour les roms, les magrébins de France et autres qui se voient comparés.. à des hordes de guerriers sanguinaires et se voient attribués des intentions belliqueuses. Au nom de quoi?

Ils se voient attribués des crimes ( "piller, violenter") juste à cause de leur origine?

Si ce n'est pas de l'incitation à la haine, j'ignore ce que c'est, dans ce sens que ses propos soient jugés est la moindre des choses.

Ceci dit, ses paroles sont tellement outrancières que j'imagine mal qu'on puisse les prendre au sérieux, même pour un raciste de base.

ah oui ? lesquelles, par exemple ?

propos interdits par la loi : l’incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, l’apologie de crimes de guerre, les propos discriminatoires à raison d'orientations sexuelles ou d'un handicap, l’incitation à l'usage de produits stupéfiants, le négationnisme, les propos diffamatoires, les injures.

Donc les propos de Zemmour n'ont rien de tous cela. Encore une fois, le CRAN fait sa pub sur le dos de Zemmour.

N'importe quoi !

C'est juste pour faire plaisirs à ces associations fascisante qui préfèrent envoyer au tribunal que de débattre. Si Zemmour racontaient des conneries, pourquoi ne l'ont-il pas affronté dans un débat ?

Sûrement par facilité.

Les associations fascisante ne souhaitent pas débattre, elle veulent juste empêcher la liberté d'expression en le faisant condamner. c'est plus facile que de l'affronter dans un débat.

La tu joues sur les mots, tactique ridicule. Comme l'a dit quelqu'un plus tôt, c'est une métaphore comme quand d'autre parle d'éradication de ceci ou de cela; ou de Croisade contre ceci ou cela.

non mon poulet c'est bel et bien une condamnation et l'euro symbolique est certainement ce que demande l'association car la condamnation est plus importante que la réparation pour le CRAN. ZEMMOUR ne souhaite pas débattre ici puisqu'il balance ses âneries sans personne qui puisse lui répondre...Le CRAN n'est pas fascisant, par contre ZEMMOUR est clairement xénophobe.

La métaphore a pour but de faire comprendre par analogie, or l'analogie c'est bel et bien la ressemblance, donc le mot razzia est usé sciemment pour aprler d'une agression de la part des étrangers.

Ah et puis voilà la bien-pensance qui fait son retour, à force de dire que les étrangers sont le problème, cela devient de la bien-pensance. Et puis tu vois, je préfère trouver d'autres raisons à nos soucis actuels que de prendre des boucs émissaires, c'est tellement plus simple intellectuellement : du coup ZEMMOUR est franchement de moins en moins original dans ses réflexions.

Si ce n'est pas de l'incitation à la haine, j'ignore ce que c'est, dans ce sens que ses propos soient jugés est la moindre des choses.

Ceci dit, ses paroles sont tellement outrancières que j'imagine mal qu'on puisse les prendre au sérieux, même pour un raciste de base.

Elle est où l'incitation à la haine ?

Uniquement dans la tête des bienpensants et de ceux qui veulent se faire du fric sur le dos de Zemmour.

Le racisme de ce monsieur consiste à nous faire croire que l'on naît criminel. A l'écouter, les roms naissent picpocket, les tchetchénes ont une Kalashnikof dans le berceau; les africains, un couteaux entre les dents; les magrébhins, une barette de shit dans la couche culotte...

Son racisme consiste à associer systématiquement, le comportement aux circonstances de la naissance de la personne. Alors que le comportement, c'est le comportement. Et si il est vrai que nous sommes tous responsables en paroles et en actes, il est également vrai que nul ne choisi les circonstances de sa naissance. N'ayant pas pu choisir les circonstances de ma naissance, je ne comprends pas ce monsieur, qui "accuse certains d'être mal nés".

Il serait peut-être temps que quelqu'un lui explique qu'on n'a jamais vu un enfant naître féroce! Que de mémoire d'homme, on n'a jamais vu un bambin naître avec des canines!

Je suis assez curieux de voir comment vous allez prouver ça. Parce que Zemmour n'a pas dit que l'on naissait criminel (thèse qui, au passage, était celle de bons républicains comme ce vieux Zola et ses copains naturalistes).

Ce qu'il dénonce, c'est l'existence en France de bandes ethniques dédiées au crime. Ce qui est une réalité.

C'est le dérapage de la dictature bienpensante plutôt. De celle qui préfère les tribunaux que le débat.

Condamner une personne pour incitation à la haine raciale n'est pas de la bienpensance. Il y a quelques limites à la liberté d'expression en France. Zemmour, d'ailleurs, n'a jamais fait campagne pour qu'on puisse appeler à son assassinat.

G pu rien, il ne voit jamais le racisme nulle part, c'est magnifique, surtout quand il est aussi flagrant que dans ce discours de Zemmour.

...

Les associations fascisante ne souhaitent pas débattre...

bah en mm tps, en se faisant traiter de "fascisantes" avant mm de commencer, il n'y a plus vraiment lieu de débattre...

c'est tout le pb de ces mots utilisés à tort et à travers... on les vide de leur substance et du mm coup on banalise ce qu'on voudrait dénoncer avec... bref, on obtient exactement l'effet inverse à celui recherché...

Le pire,c'est l'importance et l'audience qui est accordé à un tel discours. Ce discours là n'est pas nouveau. D'autant plus que ce discours n'est pas nouveau! Adolf Hitler et tous les adeptes du génisme ont toujours tentés de faire croire que le comportement est dû aux gènes que nous portons. "Les bien nés et les mal nés".

Il faut vraiment que quelqu'un lui explique, qu'on n'a jamais vu un enfant naître féroce et doté de canines dès la naissance!!!

"Ce qu'il dénonce, c'est l'existence en France de bandes ethniques dédiées au crime. Ce qui est une réalité."

Vouliez-vous entre autre faire référence à celle de l'ENA...? :smile2: