L'Europe et les banques.

les banques sont des parasites, pire encore des parasites qui déforment le monde a leur profit

Des parasites adulés, chouchoutés par la France : sans la finance et les banques où la France irait-elle chercher les 8 à 9 milliards d’euros empruntés à chaque mois, 12 fois par année ?

Con testeur.

Codicille à l' Article 63 du TFUE (dispositions réservées à la seule connaissance des initiés concernés):

1- Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les états membres entre les états membres et les pays tiers, ainsi qu'à tout paradis fiscal sont interdites.

2- Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les états membres et entre les états membres et les états tiers,ainsi qu'à tout paradis fiscal sont interdites.

Ce n'est pas tellement pour les paradis fiscaux mais surtout par rapport aux délocalisations.

Autant pour moi, en plein contre sens, n' étant vraiment pas spécialiste...Sinon, pensez-vous que cela sera suffisant ? (je pense surtout à l' immigration clandestine organisée comme facteur de compétitivité au coût de la force de travail)... Modifié le 9 mai 2014 par BadKarma

les banques sont des parasites, pire encore des parasites qui déforment le monde a leur profit

Des parasites adulés, chouchoutés par la France : sans la finance et les banques où la France irait-elle chercher les 8 à 9 milliards d’euros empruntés à chaque mois, 12 fois par année ?

Con testeur.

Au départ ...Les banques ont été créés pour rendre service au peuple ...!!!!.....

Il semble que le service diminue beaucoup ....??????.......

les banquiers sont des parasites, je l'ai déjà dit, ils vivent de notre argent et s'engraissent grâce aux règles qu'ils ont décidées, regardez dans le détail les divers prélèvements que fait votre banque tous les mois et interrogez vous vraiment sur les montants

Quand on ne connait même pas un centième de ce qu'est une banque et des opérations qu'elle fait on devrait avoir la modestie de ne pas distribuer des jugement péremptoires sur ce qui nous dépasse et comme je l'ai déjà dit, personne ne vous oblige à être le client de l'une d'entre elle

et qu'est ce qui t'autorise a affirmer que je suis un ignorant hormis tes préjugés pathétiques de petit pédant péremptoire et prétentieux ?

Il y a de ça...Loll.....

pour revenir au sujet

https://www.youtube.com/watch?v=4l978al2enc

Quand on ne connait même pas un centième de ce qu'est une banque et des opérations qu'elle fait on devrait avoir la modestie de ne pas distribuer des jugement péremptoires sur ce qui nous dépasse et comme je l'ai déjà dit, personne ne vous oblige à être le client de l'une d'entre elle

À part des jugement de valeurs, je n'ai pas vu ou vous connaissiez mieux les banques que le commun des mortels....

Heureusement qu'elles ont de bons soutient pour continuer à spéculer et risquer de nous ruiner tous les jours..

Si un jour vos économies disparaissent dans un crack..Peut être changerez vous d'avis sur leur fiabilité.....

C'est sa technique ça, hurler comme un singe que l'interlocuteur est un débile profond qui ne comprend rien a rien, comme si ça en faisait une vérité

Le renflouage des banques n'a pas été un cadeau fait aux banques, en tout cas en France, comme vous avez l'air de nous le faire croire, mais un prêt temporaire entièrement remboursé intérêts compris, alors ne dites pas n'importe quoi, s'il vous plait.

L'état a prêté de l'argent au banque à un taux largement supérieur à celui auquel il l'a lui même emprunté sur les marchés financiers, ce fut donc une bonne opération pour les finances publiques. Seulement, ici, la plupart ne connaissent rien au sujet mais s'en réfèrent aux parloes de Saint Mélenchon et saint Besancenot, donc forcément, il ne faut pas en attendre grand chose de constructif ni de bien futé.

De plus, ces deux "géants visionnaires" sont ils au courant que des dizaines de milliers de personnes travaillent dans ces établissements et qu'en cas d'effondrement de ceux-ci ils viendraient grossir le nombre de chômeurs?

Bref, une fois encore on lit un beau tissu d'âneries venant de gens qui ne connaissent absolument pas le sujet, mais bon...

Je tiens à préciser que je travaille dans une de ces banques tant décriées, non pas comme traider mais à la DSI, donc j'ai une vision plus précise que les grands gouroux auxquels se réfèrent quelques uns ici.

Qui a créé les subprimes ???

Qui les a revendu ???

Qui spécule sur toutes les matières premières et les rend hors de prix, affamant des populations entières ???

Qui risque tous les jours un crack qui nous ruinerait ???

Mais il est vrai que ces banques nous rendent service au quotidiens.... Alors, faut il leurs donner un blanc- seing pour celà???

Modifié le 13 mai 2014 par Bianka

Les banques se rendent service a elles même avant tout, ce que certains adorateurs des banquiers négligent dans leurs idéologies, c'est qu'après la crise des subprimes, pas un seul des margoulins responsables n'a été condamné

Et qu'ils continuent leurs " petits coup lucratifs et dangereux"

pourquoi se priveraient ils ? on leur a littéralement donné la vaseline pour mieux nous mettre bien profond

Et qu'ils continuent leurs " petits coup lucratifs et dangereux"

Comme la mise en place de Bale 3 avec un relèvement du ratio "Core tier One" de 2% à 4,5% auquel s'ajoute un nouveau matelas de sécurité de 2,5%....relever le ratio de solvabilité Core Tier 1 de 2% à à 4,5% avec en plus un matelas de protection de 2,5%

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-reforme-bancaire-de-bale-3-pour-les-nuls_1358656.html#Roidr23RgsMrdL0x.99relever le ratio de solvabilité Core Tier 1 de 2% à à 4,5% avec en plus un matelas de protection de 2,5%

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-reforme-bancaire-de-bale-3-pour-les-nuls_1358656.html#Roidr23RgsMrdL0x.99

ça me fait penser aux médecins qui habillent leur diagnostic de termes techniques et de latin pour dire qu'ils n'ont rien compris sans passer pour des gros deudeuves

En ce qui concerne la France, durant la crise de 2008, l'état français a prêté de l'argent à certaines banques française qui étaient en difficulté, depuis cette date l'état a été intégralement remboursé, intérêts inclus ainsi nous, les contribuables n'avons subi aucun dommages même nous avons gagnés quelques intérêts, par conséquent je me méfie des soit disant vérités révélées, en revanche, bien entendu que le commerce de l'argent est immoral et que les banquiers sont des bandits de grand chemins, vous avez l'air de le découvrir ?

Beau mensonge qui se base sur notre relative méconnaissance des mécanismes économiques et bancaires.

Car évidemment, rien ne se perd, tout se transforme. Et dans des affaires de dettes, il ne peut pas y avoir que des gagnants, il y a forcément des gagnants et des perdants.

Il suffit pourtant de vérifier qui a gagné de l'argent pendant cette période ( les banques ont battu leurs records de profits, et les traders leurs records de bonus ), et qui en a perdu ( la dette publique a augmenté de 100 milliards, de nombreuses entreprises ont fermées / licencié, des tas de gens se sont retrouvés au chômage ), pour avoir devant les yeux la réalité de ce qu'il s'est passé.

Et ce qu'il s'est passé, c'est que la dette des banques privées a été transformée en dette publique afin que cela soit les citoyens qui la paient à la place des financiers.

Alors certes l'état a fait une plus value en prenant des intérêts sur l'argent prêté.

Mais ...

D'un côté elles ont utilisé l'argent prêté pour spéculer sur les dettes publiques => et avec l'aide des agences de notation elles ont ainsi fait grimpé les taux d'intérêts auxquels empruntaient les états. ( ce qui a mis en faillite la grèce et quasiment aussi d'autres pays comme l'italie, l'espagne, le portugal ).

Donc que vaut la comparaison entre la plusvalue sur l'argent prêté aux banques en faillite et l'argent perdu sur l'augmentation des taux d'intérêts pour l'ensemble de la dette publique ?

De l'autre côté elles ont augmenté leurs taux d'intérêts auprès des particuliers et des entreprises, et ceci afin de reconstituer leurs marges, et ainsi au lieu d'aider l'économie réelle à se relancer comme les y avait incité la banque centrale en abaissant ses taux directeurs, elles ont au contraire contraint les entreprises à repousser leurs investissements, à licencier, les particuliers à repousser leurs achats etc ... et ainsi alimenté la récession économique.

Voilà la réalité, et voilà pourquoi les banques se sont enrichies tandis que tout le reste de l'économie, les ménages, les entreprises, l'état, ont subit de plein fouet une récession économique et une augmentation de leurs dettes ( et en particulier de la dette publique ).

Lou Desplace, est-ce que les banques vous emploient pour faire leur propagande ?

Modifié le 13 mai 2014 par jimmy45