L'Europe et les banques.

"quand l'Europe sauve ses banques qui paye ?" Documentaire paru sur ARTE. Petit aperçu d'un futur Etat fédéral.

https://www.youtube.com/watch?v=Gk0LatYMg7M&feature=player_detailpage

Pour qui voter au mois de mai ? qu'en pensez vous ?

http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2011/11/15/la-franc-maconnerie-europeenne-de-goldman-sachs_1603875_1581613.html

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/14/chute-de-lehman-brothers-les-banquiers-se-sont-bien-recases_3477570_3234.html

Y a la BNP qui vient de se faire griller par les américains en train de faire passer en fraude de l'argent iranien et du soudan et cela depuis 2002 vers les Etats-Unis alors que c'est totalement interdit par les Américains.

Et maintenant c'est leur licence pour faire des affaires aux etats-unis qui est en jeu. S'ils la perdent c'est un peu la fin de BNP paribas.

Déjà ils vont se prendre une amende faramineuse, ça c'est acquis, et vous savez quoi et bien cette argent ce sera autant en moins dans le budget de l'Etat.

C'est vraiment débile, à un certains niveau de richesse, les gens préfèrent fumer leur argent au casino de la bourse plutôt que de payer des impôts.

Avant il y avait les truands tel que la bande à Bono ou Bonnie And Clyde pour dévaliser les pauvres gens...

Aujourd'hui on a les banques et leurs tradeurs....

En ce qui concerne la France, durant la crise de 2008, l'état français a prêté de l'argent à certaines banques française qui étaient en difficulté, depuis cette date l'état a été intégralement remboursé, intérêts inclus ainsi nous, les contribuables n'avons subi aucun dommages même nous avons gagnés quelques intérêts, par conséquent je me méfie des soit disant vérités révélées, en revanche, bien entendu que le commerce de l'argent est immoral et que les banquiers sont des bandits de grand chemins, vous avez l'air de le découvrir ?

Y a la BNP qui vient de se faire griller par les américains en train de faire passer en fraude de l'argent iranien et du soudan et cela depuis 2002 vers les Etats-Unis alors que c'est totalement interdit par les Américains.

Et maintenant c'est leur licence pour faire des affaires aux etats-unis qui est en jeu. S'ils la perdent c'est un peu la fin de BNP paribas.

Déjà ils vont se prendre une amende faramineuse, ça c'est acquis, et vous savez quoi et bien cette argent ce sera autant en moins dans le budget de l'Etat.

C'est vraiment débile, à un certains niveau de richesse, les gens préfèrent fumer leur argent au casino de la bourse plutôt que de payer des impôts.

Qui vous dit que la licence de la BNP pour faire des affaires avec les états-unis va lui être retirée, les intérêts des banques américaines et des grandes banques d'affaires européennes ont beaucoup trop d'intérêts en commun pour que la diplomatie américaine intervienne.

Les banques continuent à boursicotté à tout va dans lindifférence générale et quand elles vont exploser et nous ruiner..Là ..On va nous dire que l'on vient de découvrir leurs malversations...

Les banques affament des pays émergeant sans que cela semble gèner beaucoup de monde...

Vendre le blé, la viande au prix de l'or pour enrichir des tradeurs sans Foi ni lois ça me débecte...

Les français dépensent parfois jusqu'à 10% de leur salaires dans les jeux de hazard, la chance de gagner au loto est nulle, les gagnants sont l'exception :smile2:

"quand l'Europe sauve ses banques qui paye ?" Documentaire paru sur ARTE. Petit aperçu d'un futur Etat fédéral.

https://www.youtube.com/watch?v=Gk0LatYMg7M

Pour qui voter au mois de mai ? qu'en pensez vous ?

Arte ... on dirait le média que décrivait Maurice Joly en 1864 :

« [...] Je diviserai en trois ou quatre catégories les feuilles dévouées à mon pouvoir. [...] on verra des feuilles, dévouées à mon gouvernement, qui m'attaqueront, qui crieront, qui me susciteront une foule de tracas. [...] remarquez bien que jamais les bases ni les principes de mon gouvernement ne seront attaqués par les journaux dont je vous parle ; ils ne feront jamais qu'une polémique d'escarmouche, qu'une opposition dynastique dans les limites les plus étroites. »

Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu

Le sujet est : "Fallait-il renflouer les banques européennes lors de la crise de 2008 ?"

La réponse n'était pas si évidente, il fallait réagir très vite, bien sûr avec du recul,il est facile de dire que le renflouement de certaines banques aurait pu être évité mais vu les interactions entre les banques et l'effet domino qu'aurait pu produire la faillite de l'une d'entre elle, penchait pour la prudence, il est exagéré de voir un complot de l'UE au profit de certains débiteurs douteux, mais faute d'infos supplémentaires le doute est toujours permis.

En ce qui concerne la France, durant la crise de 2008, l'état français a prêté de l'argent à certaines banques française qui étaient en difficulté, depuis cette date l'état a été intégralement remboursé, intérêts inclus ainsi nous, les contribuables n'avons subi aucun dommages même nous avons gagnés quelques intérêts, par conséquent je me méfie des soit disant vérités révélées, en revanche, bien entendu que le commerce de l'argent est immoral et que les banquiers sont des bandits de grand chemins, vous avez l'air de le découvrir ?

fidèles à leur image les banques ont réussi encore à se faire du fric avec ce "sauvetage "....

si on m'a prêté un milliard à 0,5% et que j'en emprunte deux dont un pour rembourser et le deuxième que je prête à 3% je suis encore gagnant ....

"Paradoxalement, la réponse à la crise financière leur a permis d’engranger d’importants bénéfices. Les banques centrales ont en effet fortement baissé leurs taux. Les établissements bancaires français ont donc pu emprunter de l’argent à des taux d’intérêts proches de zéro, et le prêter à 3 ou 4 %. Grâce à cet écart, elles ont augmenté très vite leurs marges sans prendre de risques. En remboursant le plus vite possible, les banques ont également cherché à se libérer des contraintes que l’Etat avait fixées, comme l’interdiction de donner des bonus aux traders."

Et le pire de l'histoire c'est qu'elles continuent à nous prêter à 3 % alors qu'elles même empruntent à 0,5...

Ça nous coûtent quelques 50 milliards d'euros par ans...

Et pendant ce temps on nous demandent de faire des efforts et de payer de plus en plus de taxes et autres petits impôts....

Personne ne vous oblige à contracter des emprunts avec les banques, vous le faites de votre plein gré, en plus la banque ne prête qu'au riches, il faut croire que vous avez les moyens :smile2:

" Nous prêter."..nous la France...

Pour comprendre tout il faut lire tout...le texte de stvi et le miens....

ce qui est dérangeant ce n'est pas tant le renflouage qui peut se comprendre mais le fait qu'il ait eu lieu sans aucune contrepartie ni obligation

Le renflouage des banques n'a pas été un cadeau fait aux banques, en tout cas en France, comme vous avez l'air de nous le faire croire, mais un prêt temporaire entièrement remboursé intérêts compris, alors ne dites pas n'importe quoi, s'il vous plait.

c'était surtout un véritable blanc seing aux banques

faites toutes les conneries que vous voulez, vous ne risquez absolument rien

L'aspect technique on s'en fout, c'est l'aspect moral qui est très grave

Hollande fait ce qu'il peut au niveau de l'Europe pour essayer de séparer l'activité spéculative des banques de l'activité commerciale, en 2015 nous devrions voir apparaître une taxe sur les transactions boursières, notre président n'est donc pas mauvais en tout

mais on s'en fout la, on parle des abus qui ont conduit les banques quasi a la faillite en 2008, l'état les a renflouées sans aucune sanction, sans aucune contrepartie morale, sans rien en gros

Comme si demain un type arrache le sac d'une vieille, il rend le sac donc hop, il ne s'est rien passé

Hollande fait ce qu'il peut au niveau de l'Europe pour essayer de séparer l'activité spéculative des banques de l'activité commerciale, en 2015 nous devrions voir apparaître une taxe sur les transactions boursières, notre président n'est donc pas mauvais en tout

ben justement, la finance, désignée ennemie public n°1 par notre bon président, peut apparemment dormir sur ses deux oreilles:

Taxe Tobin: la France n'aura pas ménagé ses efforts pour torpiller la version européenne

Le HuffPost | 06/05/2014

extrait : "La Commission européenne avait initialement placé le curseur sur une taxe de 0,1% (actions et obligations) et 0,01% (produits dérivés). Appliquée stricto sensu cette mesure était censée rapporter 34 milliards d'euros par an dans les 11 pays signataires. Problème: le secteur bancaire pousse très fort et appelle à empêcher la taxation des produits dérivés. Ces derniers représentent 85% des échanges financiers en Europe, et la France en est le 2ème plus gros utilisateur (derrière le Royaume-Uni)."