Maintenant c'est Roumanoff qui est raciste

Ce que Théia omet de dire alors qu'elle nous bassine sur le contexte depuis 30 pages, c'est que ce tweet n'est pas tout seul

Ce que Théia omet de dire alors qu'elle nous bassine sur le contexte depuis 30 pages, c'est que ce tweet n'est pas tout seul

Oh ben tiens donc, soudain le contexte à son importance ?!

L'autre chose que tu n'as pas comprise Yardas, c'est qu'il ne s'agit ici que d'un exemple. Imagine un peu le nombre de tweeters qui en font bêtement autant, avec d'autres citations innocentes et qui alimentent ainsi le racisme ambiant, au lieu de s'attacher à réellement lutter contre.

.

Mais je n'ai jamais dit que le contexte n'avait pas son importance. Seulement qu'il n'excusait ni la connerie, ni le racisme dans ce cas-ci. L'humour n'est pas l'excuse ultime pour dire n'importe quoi et espérer ne recevoir aucune critique en retour.

Et j'ai très bien compris. Sauf que je pense plutôt que ces gens montrent le racisme ordinaire dont fait preuve à peu près toute la population (dont moi). C'est ton choix de penser que ce ne sont pas les vrais combats, et franchement, je me fous royalement que tu penses que ça ne l'est pas

"Et j'ai très bien compris" Le mec qui se sent pas du tout supérieur.

#OMG #çavaleschevilles

:D

Sauf que je pense plutôt que ces gens montrent le racisme ordinaire dont fait preuve à peu près toute la population (dont moi).

Constante anthropo-sociologique, quand tu nous tiens! Saleté de racistes! Tous ces singes mangeurs de bananes, ces banquiers colons, ces colons nazis, ces suicidaires égorgeurs de moutons ou buveurs de saké; toutes ces races animales et par conséquent racistes mériteraient le peloton pour ne pas comprendre ce qu'est la totalité.

on dit de l humour qui l est dans l ecart , donc normal d y retrouver beaucoup de noir d arabe de juif en france .. et depuis sarko c est devenu comme un maquis l humour, que d affaire , bigard dieudo voilà roumanoff sur la table d opérations du politiquement correct ..

Les chti .. .. l astuce de ce film , le procéde comique a été de faire voir le nord par le sud .. et cette ambiguïté des représentation du nord en france .. dont les supporter du psg on démontrer les apories a travers cet humour si particulier qui hante les stade , . .. je reste persuader que le FN dans le futur verra ses rangs renforcer par beaucoup d enfants d immigré .. les algériens les marocains aussi ont un problème avec les noirs ..et le rwanda nous montre que c est pas tant la couleurs qui fait naitre l ethnicité ..

dans le fond tout dépend peut être du du regard ou plutot de la mise au point , si on a une vision macro ou micro une vision Micro .a la loupe

. Roumanoff faut se rappeler était inconnus jusqu en 2007 , elle avait toujours eu ce rôle d humour de comptoir de bar .. elle c est fait connaître grâce a sa réplique .. « avant on avait la gauche caviar aujourd’hui on a la droite cassoulet , une ptite saucisse et plein de faillot autour » , on c est souvent moqué de Sarko sur son physique sa taille , elle n a rien de raciste , surtout en plus qu elle se met en scene ..personne n a dit que les inconnus était raciste parcqu il caricaturait les infirmière antillaise ou les ou les corse ..

une vision Macro

on prend du recul on peut se dire que les choses on une résonance .. il y a peu on insultait taubira avec la banane ..il a eu aussi les propos de Guerlain tout ces cliché lié au imaginaire coloniaux et le bon banania nous renvoi au mythe de barthes

je m interroge .. comment en France en 2014 plus d un siècle après la création du code Noir des enfants de 10 ans peuvent encore parler de banane et de guenon a une femme noir Dans quel pays vivent t il .. quel héritage ont t il en tete quel imaginaire les travaille ??

quel est le but du topic ? Nous démontrer que l anti racisme en France c est dépassé ou lui indiquer de tirer sur les bonne cible . Parce que en tout cas dans les deux cas , roumanoff ou guenon , la cible fut la meme Madame Taubira .

, tout ca laisse un gout amer

quel est le but du topic ?

Enseigner la lutte des classes à casdenor

si tu va aux antille tu verra que les béké c est pas en rapport simplement avec la lutte des classe ... mais a l heritage lié a l esclavagisme ..

tout réduire par la lutte des classe c est parfois un peu simpliste , reducteur ,

Je ne réduis pas tout à la lutte des classes justement, je classe les choses par ordre de priorité (force est de constater que la lutte pour la fin de l'apartheid en France est moins urgente que la réduction du chômage)

Enseigner la lutte des classes à casdenor

ce que je veux dire c est que les grilles se croisent on a besoin de cette double lecture .. exclure la domination symbolique dans ces rapport de classe de race est une erreur je trouve

Je ne réduis pas tout à la lutte des classes justement, je classe les choses par ordre de priorité (force est de constater que la lutte pour la fin de l'apartheid en France est moins urgente que la réduction du chômage)

on peut faire les deux .. c est bien ca le probleme , tu hiérarchise malgré tout .. faire des catégorie et hierarchiser ca va toujours ensemble en réalité ...

je pense qu un pays comme la france peux axer son action sur plusieur front .. et que le probleme n est pas là mais de savoir sur quel pied danser , on peut pas un jour avancer avec colbert et le lendemain hayek ..

Laisse tomber Nietzsche. Pour savonarol, il n'y a pas de race, pas de sexe, il y a juste lui et il faut s'occuper de lui urgemment.

ce que je veux dire c est que les grilles se croisent on a besoin de cette double lecture .. exclure la domination symbolique dans ces rapport de classe de race est une erreur je trouve

on peut faire les deux .. c est bien ca le probleme , tu hiérarchise malgré tout .. faire des catégorie et hierarchiser ca va toujours ensemble en réalité ...

je pense qu un pays comme la france peux axer son action sur plusieur front .. et que le probleme n est pas là mais de savoir sur quel pied danser , on peut pas un jour avancer avec colbert et le lendemain hayek ..

En quoi hiérarchiser exclu quoique ce soit ? Si je dis "Je vais faire les courses, mais avant je dois mettre de l'essence dans ma voiture" , ça veut pas dire que je compte moins faire les courses, ça veut dire que le plus important est d'abord de mettre de l'essence dans ma voiture (pour pouvoir aller faire des couses ) . Sinon, je vais avoir très faim dans pas longtemps et je ne comprendrais pas par quel moyen mettre des provisions dans ma voiture, ensuite dans mon frigo et ensuite dans mon ventre. C'est ça la hiérarchie.

non faut pas caricaturer il dit pas ca .. il pose que seul l approche économique permet de sortir des ces situation ..

moi je lui dit que si il faut la prendre en compte elle ne suffit pas il y aussi l aspect symbolique .. et qu une seule grille de lecture ne suffit pas .. il faut articuler plusieurs approche ..

Ah si si, il a dit ça malheureusement. Dans les pages précédentes. Le fait qu'il y ait plusieurs approches, c'est ce que je soutiens depuis des pages

Ah au fait théïa: quand on tronque une phrase, ce n'est pas un problème de contexte, ça s'appelle un mensonge, c'est encore différent.

exclure la domination symbolique dans ces rapport de classe de race est une erreur je trouve

Et bien vous n'avez jamais été ouvrier pour vous rendre compte que votre domination symbolique de race n'existe pas.

En quoi hiérarchiser exclu quoique ce soit ? Si je dis "Je vais faire les courses, mais avant je dois mettre de l'essence dans ma voiture" , ça veut pas dire que je compte moins faire les courses, ça veut dire que le plus important est d'abord de mettre de l'essence dans ma voiture (pour pouvoir aller faire des couses ) . Sinon, je vais avoir très faim dans pas longtemps et je ne comprendrais pas par quel moyen mettre des provisions dans ma voiture, ensuite dans mon frigo et ensuite dans mon ventre. C'est ça la hiérarchie.

quel est l ordre des priorité .. combattre le racisme . faut il attendre de sortir de la crise pour combattre le racisme ? on est d accord ?

la question c est comment .. pour toi tout axer sur l economique .. moi je te dis ca ne suffit pas ... l Arabie saoudite est tres riches économiquement très puissant .. que pense tu du statut des femmes la bas ? c est il améliorer .. et pourtant économiquement ils n ont pas de problème , la domination passe aussi par le symbolique et les imaginaire ..

un pays peut tres bien aller économiquement avec un gros pib pmb etc etc .. et toujours pratiquer le racisme .. ou le sexisme ..résoudre un problème économique n exclut pas de facto l injustice ..

Et bien vous n'avez jamais été ouvrier pour vous rendre compte que votre domination symbolique de race n'existe pas.

mose ou moise pour avoir ce pouvoir de faire disparaitre les choses et les mots juste par la parole ?

non faut pas caricaturer il dit pas ca .. il pose que seul l approche économique permet de sortir des ces situation ..

moi je lui dit que si il faut la prendre en compte elle ne suffit pas il y aussi l aspect symbolique .. et qu une seule grille de lecture ne suffit pas .. il faut articuler plusieurs approche ..

Mais enfin non, pas "SEUL" , la hiérarchie n'implique pas la négation des autres problèmes , elle établie leur ordre d'importance.

En France, c'est pas le racisme ou l'homophobie la priorité, c'est le chômage qui augmente, les gens qui dorment dehors ou ne peuvent pas se soigner, la sécurité sociale et les hôpitaux, la sécurité des citoyens. C'est à dire tout ce qui permet de vivre quoi.

Décider que l'antiracisme, ou plutôt ce que j'appelle minoritarisme doit passer avant tout ça (alors qu'en plus faut voir la subjectivité du truc, parce que casdenor tire ses infos sur les blogs de gens qui ne font QUE ça toute la journée, pour peu qu'un blog soit de l'info ( ce que ça n'est pas, c'est l'avis d'une personne X sur la manière dont elle voit les choses) c'est simplement ne pas avoir compris comment le monde tourne.

Pis j'ai vraiment pas l'impression que la France manque d'associations antiraciste ou autres assoss contre l'homophobie, mais ceux là ne font pas de la politique sérieuse pendant tout le temps où ils sont occupés à parler au nom de gens qui ne leur ont rien demandé.

mais c est quoi le sujet exactement dans tes propos ? les gens qui disent que ...

ou les problème économique et sociaux

parcque la je crois que je suis largué dans le but qui anime ce debat .. .. donc .. bon ok je prd note du minoritisme .. bon c est donc . un concept ?. c est ca ...

merci et bn continuation je m en vais déliré sur nietzsche par dela bien et mal ..

quel est l ordre des priorité .. combattre le racisme . faut il attendre de sortir de la crise pour combattre le racisme ? on est d accord ?

Très bonne question, j'y avais répondu dans un de mes tous premiers post à casdenor.

Qu'est ce qui génère la haine ?

C'est la misère, le sentiment d'inégalité sociale, la faim. Pour prendre l'excuse préféré du godwinisme : Hitler n'aurait pas pu exister dans un pays en plein essor économique, non-ravagé par les résultats de la 1ere guerre mondiale, où les gens ne crevaient pas la dalle. En fait, tout extrémisme se bâti sur une crise économique (j'y peux rien c'est comme ça) .

Quand les gens ont faim, sont à la rue et n'ont pas d'argent, ils sont plus influençables que lorsqu'ils ont l'estomac plein et un toit sur la tête. C'est normal, le type rassasié chez lui dans son pavillon peut réfléchir à ce que lui dit Hitler car il n'est pas en détresse, alors il peut se dire " ce type est fou", et ne pas voter pour lui.

Si le type a faim et écoute Hitler lors d'un meeting où la soupe est gratuite, il a plus de chance de l'apprécier et de voter pour lui.

Casdenor voudrait coller des pansements sur une artère tranchée , et moi je voudrais faire un poing de compression en amont pour suturer l'artère.

C'est simple en fait : les gens heureux n'ont pas de raison de se haïr entre eux. Si personne n'a faim, personne ne cherche à comprendre pourquoi X mange et pas Y, et donc X ne se met pas à détester Y.

Et pour rendre les gens heureux ( un maximum d'entre eux) ils font leur donner de quoi se sentir bien et en sécurité. Ce sont là des besoins sociaux.

De la pédagogie antiraciste, oui, mais ça n'est pas la priorité, pas dans la France libérale de François Hollande au XXIe siècle, il n y a pas d'apartheid dans ce pays, on le lâche pas les chiens aux noirs dans la rue à des noirs opprimés dans des ghettos, ou à des homosexuels parqués dans des camps, ou à des femmes emprisonnées dans des tours.

la question c est comment .. pour toi tout axer sur l economique .. moi je te dis ca ne suffit pas ... l Arabie saoudite est tres riches économiquement très puissant .. que pense tu du statut des femmes la bas ? c est il améliorer .. et pourtant économiquement ils n ont pas de problème , la domination passe aussi par le symbolique et les imaginaire ..

Mais les Saoudiens sont sous la coupe d'un régime islamiste dogmatique ET financier en plus, ça n'est pas le cas en France. L'Arabie saoudite est une monarchie de droits divins absolue !

La lutte des classes, c'est pas l'argent ; c'est la manière dont on le réparti. Et l'économie, ça n'est pas la capitalisation (enfin en Arabie Saoudite si ^^) , c'est "comment faire en sorte que tout le monde s'en sorte pas trop mal quelque soit son niveau social ".

L'économie c'est pas ce truc chiant que tu sembles penser que c'est ( et on fait tout pour nous faire croire que ça l'est , et que c'est un "truc trop compliqué" à mettre de coté) , c'est juste la manière dont on pense le système. Est-ce qu'on doit donner tout l'argent à 10% du peuple? Le répartir ? Récompenser le mérite ? Faire qu'un aristocratie existe pour régenter le reste du pays ? C'est ça l'économie.

un pays peut tres bien aller économiquement avec un gros pib pmb etc etc .. et toujours pratiquer le racisme .. ou le sexisme ..résoudre un problème économique n exclut pas de facto l injustice ..

La grille marxiste est faite pour les démocraties, pas pour les monarchies islamistes arabes en fait. Y a pas à débattre avec un prince saoudien sur le comment de sa société, lui il dit "hein? lutte des classes? Je suis un prince et c'est Dieu qui l'a voulu alors c'est comme ça", et idem pour tous le reste des sujets de sociétés : sa loi c'est le Coran.

Laisse tomber Nietzsche. Pour savonarol, il n'y a pas de race, pas de sexe,

Oulà non, ça c'est le monde que tu voudrais :D

Dans le mien y a plein de races et deux sexes trèèèès différents l'un de l'autre ^^

C'est ce monde que j'aime

Comment ce gargariser le cerveau ???

En lisant les postes sur ce forum...

Bonne soirée ....