« Les historiens de garde : de Lorànt Deutsch à Patrick Buisson, la résurgence du roman national »

:smile2:

"La forme ou le fond de cet article est à vérifier."

Try again !!!

Très loin de l'interprétation que tu en fait.

oui donc à vérifier sous entendu rien n'est sûr, d'où les trois filtres socratiques avant de l'utiliser comme source

Deutsch n a jamais dit que Louvre était l unique résidence royale ..... Bref quand on veut dire du mal , on voit le mal partout !!!

Mais après tout on s en fiche , le débat est sur william blanc et sa prétendue expertise objective alors qu il est un militant très orienté !!!

bin si puisqu'il focalise sur le Louvre alors qu'on vient de prouver que la cour est itinérante d'où notamment l'expression "mobilier"...par exemple...

Après l'un comme l'autre sont des militants antifas ou royalistes...donc tout deux peu crédibles

Deutsch n a jamais dit que Louvre était l unique résidence royale ..... Bref quand on veut dire du mal , on voit le mal partout !!!

Mais après tout on s en fiche , le débat est sur william blanc et sa prétendue expertise objective alors qu il est un militant très orienté !!!

C'est ça justement le plus drôle ; un extrémiste qui veut juger le travail d'un gars qui ne se dit même pas historien.

Un extrémiste, qui se prétend historien alors qu'il ne l'a jamais été en plus.

eh bien au moins ils sont sur le même pied d'égalité tous les deux

Deutsch n'a jamais prétendu être historien au sens universitaire et scientifique. La différence est là.

oui mais il se prétend historien malgré tout, c'est ce que l'on a dit tout à l'heure. Donc ils sont à mettre sur le même pied d'égalité...on peut tourner en rond pendant des heures comme cela, n'empêche qu'il l'a quand même balancé le titre d'historien alors du coup ils sont aussi con l'un comme l'autre

Je n ai rien contre william blanc , ni contre Laurent deutsch d ailleurs mais je voulais simplement signaler ce qui me semble le plus important :

Un militant extrémiste tord le cou a l histoire pour faire passer ses idées ( internationalistes ) et il le fait grâce a une tribune d extrémistes politiques.

Pour moi tout est dit et c est sans aucune animosité

je t'ai mis un plus un pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce topic !!

:smile2:

je t'aurais bien remis un autre + 1 pour ce com !!!

tu es incroyable !! unique dirais je !!!

j'ai mis des +1 à zoupette pour sa patience !!!!

Il y a une grande différence entre deutsch et blanc !

L un ne donne pas de leçon ! Il témoigne d une passion

L autre est dans le diktat et la haine !

Grosse différence !

Non ?

J aime ton attitude grand Fred a ne pas ouvrir les yeux sur l essentiel : blanc ( ou toi ) êtes dans le militantisme

Ton premier com est très éclairant, tu l as d ailleurs reconnu

Zoupette peut bien faire preuve de patience ! Elle a attendu le 16 eme siècle por envisager le Louvre comme résidence royale !!!!!

je crois qu'il faut que tu fasses la différence entre le miroir de venus et le bouclier de mars toi et à l'occasion que tu ailles chez un ophtalmo.

Pour le Louvre et pour tout le reste, je ne vais pas me répéter puisque tout est écrit plus haut.

Pour DEUTSCH, il donne une leçon de SON histoire qu'il donne à gober à des ouailles qui n'ont jamais ouvert un ouvrage d'histoire scientifique, donc il leur ment comme un arracheur de dent et en plus il fait des fautes historiques et historiographiques assez terribles. Je pense qu'en épreuve d'épistémologie, il passe pas le CAPES d'HG et éducation civique le DEUTSCH

oui mais il se prétend historien malgré tout, c'est ce que l'on a dit tout à l'heure. Donc ils sont à mettre sur le même pied d'égalité...on peut tourner en rond pendant des heures comme cela, n'empêche qu'il l'a quand même balancé le titre d'historien alors du coup ils sont aussi con l'un comme l'autre

Il dit lui-même qu'il n'est pas universitaire et qu'il n'a jamais enseigné. Tu as été sur mes liens que j'ai donné ?

En disant cela, Deutsch fait montre d'honnêteté en ne se prenant pas pour se qu'il n'est pas ; au contraire de William Blanc qui se dit historien sans ne l'avoir jamais été.

Il y a deux définition de l'historien.

non il n'y a pas deux définition de l'Historien il n'y en a qu'une et je l'ai donné plus haut. Faut arrêter de donner des titres à n'importe qui ! Tes liens je les ai vus et lus aussi donc faut arrêter de remettre cela comme argument, c'est un peu répétitif..;d'ailleurs ce topic tourne en rond

Pour le Louvre et pour tout le reste, je ne vais pas me répéter puisque tout est écrit plus haut.

Pas la peine puisque tu as écrit une connerie sur ce sujet. Donc non, ce n'est pas la peine de réexpliquer.

Le Louvre est demeure royale depuis Charles V au 14e siècle. Mais ce n'est qu'en 1574 qu'il en est le principal.

non il n'y a pas deux définition de l'Historien il n'y en a qu'une et je l'ai donné plus haut. Faut arrêter de donner des titres à n'importe qui ! Tes liens je les ai vus et lus aussi donc faut arrêter de remettre cela comme argument, c'est un peu répétitif..;d'ailleurs ce topic tourne en rond

Non. Il y en a deux ; je fais plutôt confiance aux trois sources en lignes venant de dictionnaire.

Non je vous ai déjà expliqué que ce n'était pas une connerie mais que toi et ta cops compreniez tout de traviole...pffff après si tu sais pas lire je n'y peux rien. Avant 1574 ce n'est qu'une demeure royale parmi tant d'autres comme Langeais ou Luynes par exemple...toi comprendre que vraie demeure = une seule demeure et pas trente-six milles ?

Donc DEUTSCH a tort quand il fait du Louvre LA résidence royale...il se plante une fois et mille fois ailleurs d'ailleurs

Pas la peine puisque tu as écrit une connerie sur ce sujet. Donc non, ce n'est pas la peine de réexpliquer.

Le Louvre est demeure royale depuis Charles V au 14e siècle. Mais ce n'est qu'en 1574 qu'il en est le principal.

Non. Il y en a deux ; je fais plutôt confiance aux trois sources en lignes venant de dictionnaire.

tes trois sources se plantent, c'est couillon mais c'est comme cela. Un type comme DEUTSCH est un passionné d'histoire pas un historien. Un vrai historien ne fait pas ce qu'il fait lui...mais si des bourrins aiment à croire qu'il est historien, grand bien leur fasse ils resteront dans l'ignorance, tant pis pour eux...comme cela ils seront prêts à gober n'importe quelle connerie de l'extrême droite sur Jeanne d'Arc ou je ne sais quel pseudo-héros national

Non je vous ai déjà expliqué que ce n'était pas une connerie mais que toi et ta cops compreniez tout de traviole...pffff après si tu sais pas lire je n'y peux rien. Avant 1574 ce n'est qu'une demeure royale parmi tant d'autres comme Langeais ou Luynes par exemple...toi comprendre que vraie demeure = une seule demeure et pas trente-six milles ?

Il n'empêche que tu as écrit une connerie. Le Louvre est demeure royale avant le 16e siècle. N'essaye pas de te rattraper au branche. T'as raconté des conneries.

Donc DEUTSCH a tort quand il fait du Louvre LA résidence royale...il se plante une fois et mille fois ailleurs d'ailleurs

Non.

C'est ton gourou extrême-gôchiste, le menteur mélenchonien et staliniste qui se plante carrément.

tes trois sources se plantent, c'est couillon mais c'est comme cela. Un type comme DEUTSCH est un passionné d'histoire pas un historien. Un vrai historien ne fait pas ce qu'il fait lui...mais si des bourrins aiment à croire qu'il est historien, grand bien leur fasse.

Vl'à t'y pas maintenant que mossieur sait mieux que trois dictionnaires. Prouve-le donc maintenant.

Sauf qu'il y a deux définitions ; pas qu'une... il faudra que tu t'y fasse.... et que tu arrête mainetant ta mauvaise fois...

T'as raconté une connerie de plus, mon gars...

Il n'empêche que tu as écrit une connerie. Le Louvre est demeure royale avant le 16e siècle. N'essaye pas de te rattraper au branche. T'as raconté des conneries.

Non.

C'est ton gourou extrême-gôchiste, le menteur mélenchonien et staliniste qui se plante carrément.

Vl'à t'y pas maintenant que mossieur sait mieux que trois dictionnaires. Prouve-le donc maintenant.

Sauf qu'il y a deux définitions ; pas qu'une... il faudra que tu t'y fasse.... et que tu arrête mainetant ta mauvaise fois...

T'as raconté une connerie de plus, mon gars...

alors je crois que je peux te le dire en n'importe quelle langue, tu comprendras rien. je n'ai pas raconté de connerie mais comme cela t'arrange de chercher une faille qui n'existe pas chez moi dans ce domaine alors tu saute dessus comme un mort de faim. J'ai dit que le Louvre n'était demeure royale qu'au 16ème et je maintiens puisqu'avant elle n'est pas l'unique...tu comprends que dalle mon poulet.

Quant au gourou, c'est quoi ces conneries ? Tu sais lire ou tu es comme Antigone Monophtalmos et du coup tu es lent à la lecture ?

Sinon, bin ouai les dicos se plantent et pour moi la seule définition qui vaille est ce lle de BLOCH mais je suis pas certain que tu vois qui il peut être (/me s'attend à une page FB pour me dire qu'il sait qui il est )

Et je ne raconte jamais de connerie mon poulet, je vérifie tout avant et je lis des bouquins pas des pages gloubiboulga web pour me créer des référence culturelles

alors je crois que je peux te le dire en n'importe quelle langue, tu comprendras rien. je n'ai pas raconté de connerie mais comme cela t'arrange de chercher une faille qui n'existe pas chez moi dans ce domaine alors tu saute dessus comme un mort de faim. J'ai dit que le Louvre n'était demeure royale qu'au 16ème et je maintiens puisqu'avant elle n'est pas l'unique...tu comprends que dalle mon poulet.

Donc tu t'enfonce dans ta connerie puisque le Louvre l'est depuis Charles V.

Quant au gourou, c'est quoi ces conneries ? Tu sais lire ou tu es comme Antigone Monophtalmos et du coup tu es lent à la lecture

Tu démontre un grand amour pour les dictateur sanguinaires tels que Robespierre, Staline, Mao et en plus tu a l'air d'être un groupie de Stalenchon.

Donc va écouter les conneries de ton gourou au lieu de vouloir donner des leçons à la con.

Sinon, bin ouai les dicos se plantent et pour moi la seule définition qui vaille est ce lle de BLOCH mais je suis pas certain que tu vois qui il peut être (/me s'attend à une page FB pour me dire qu'il sait qui il est )

Et je ne raconte jamais de connerie mon poulet, je vérifie tout avant et je lis des bouquins pas des pages gloubiboulga web pour me créer des référence culturelles

Tiens, encore une preuve de ta connerie et de ton manque de sang froid, donc de maîtrise de soi... ou alors c'est plutôt d'un manque d'argumentation.

Tu racontes que des conneries sans même démontrer une fois de plus ton manque d'argumentation.

Ressaisis-toi, et donne des sources qui prouvent que je me trompe. C'est pas le tout de donner un nom d'un historien de la 3e république ; il faut encore dire pourquoi pense-tu qu'il ait raison plutôt que les trois définition des dictionnaire.

Mais merci de me faire rire !!!

TRY AGAIN !!!

Zoupette est qu il faut qu une demeure royale pour que ce soit considéré comme demeure royale ?

Alors le l'ouvre n est pas demeure royale au 16 eme puisque fontainebleau Blois ou saint germain en laye sont demeurés royales au 16 me ....

Tu t enfonces non ?

Reconnais que tu as parlé un peu vite ...

Personne ne tu juge , nous ne sommes pas william blanc

On débat et ce la fait avancer ton jugement !

Donc tu t'enfonce dans ta connerie puisque le Louvre l'est depuis Charles V.

Tu démontre un grand amour pour les dictateur sanguinaires tels que Robespierre, Staline, Mao et en plus tu a l'air d'être un groupie de Stalenchon.

Donc va écouter les conneries de ton gourou au lieu de vouloir donner des leçons à la con.

Tiens, encore une preuve de ta connerie et de ton manque de sang froid, donc de maîtrise de soi... ou alors c'est plutôt d'un manque d'argumentation.

Tu racontes que des conneries sans même démontrer une fois de plus ton manque d'argumentation.

Ressaisis-toi, et donne des sources qui prouvent que je me trompe. C'est pas le tout de donner un nom d'un historien de la 3e république ; il faut encore dire pourquoi pense-tu qu'il ait raison plutôt que les trois définition des dictionnaire.

Mais merci de me faire rire !!!

TRY AGAIN !!!

bin mon poulet on redevient vulgaire alors? Et c'est moi qui perds mon sang froid

J'ai dit que je n'avais aucune sympathie pour le fameux BLANC dont il est quesiton comme pour DEUTSCH d'ailleurs, mais tu as du louper un épisode. Sur le Louvre bin je vais te laisser à ton incompréhension du Français parce que je peux pas faire mieux que de me répéter pour que tu saisisses alors je vais arrêter de perdre mon temps avec toi.

Sinon puisque le topic tourne autour de notre dispute, viens en MP mais quelque chose me dit que tu n'auras pas les corones de le faire...une certitude même, mais au moins on aura moins de vulgarité en évitant de te lire en public.

Quant aux sources j'ai donné des références à lire, tu peux prendre ton auto et aller acheter les livres...te fera du bien, tu verras mon poulet

Zoupette est qu il faut qu une demeure royale pour que ce soit considéré comme demeure royale ?

Alors le l'ouvre n est pas demeure royale au 16 eme puisque fontainebleau Blois ou saint germain en laye sont demeurés royales au 16 me ....

Tu t enfonces non ?

Reconnais que tu as parlé un peu vite ...

Personne ne tu juge , nous ne sommes pas william blanc

On débat et ce la fait avancer ton jugement !

déjà si je pouvais te comprendre dans ton français, cela m'arrangerait parce que là il me manque des bribes de mot.

Je vais pas épiloguer sur le Louvre puisque j'ai tout expliquer plus haut, si tu pouvais faire l'effort d'aller lire parce que là c'est pathétique

François 1er établit sa cour au Louvre ce qui fait de ce château un palais à cette date, ce qui n'était pas le cas auparavant puisque les châteaux de la Loire étaient tout autant que le LOuvre demeure royale au sens où la cour était itinérante et non fixe. Donc la vraie demeure royale sera Le Louvre et seulement à partir du 16ème...pfiou vous faites pas la différence entre la domus et le palatium?

C'est désespérant...