Plan d'économies : le PS menace de sanctionner les députés frondeurs

Il ne reste que quatre jours à l'exécutif pour tenter de ramener à la raison les députés PS qui menacent de ne pas voter le programme de stabilité. Et c'est la méthode musclée qui a été choisie. Alors que Manuel Valls a confirmé jeudi un geste «fort» pour les petites retraites en dépit des risques juridiques que comporte une telle mesure, ministres et dirigeants PS multiplient les mises en garde à l'adresse des récalcitrants. Mezzo voce ou plus explicitement. «Chaque député de la majorité est là parce qu'il y a une majorité. Et chacun sait que cette majorité, elle est issue d'une majorité présidentielle. Chacun doit être en cohérence. Mais chacun a droit à ses colères», a redit jeudi sur France Info le ministre de l'Économie Michel Sapin, soucieux tout de même de se montrer à la fois ferme et ouvert.

Pourtant, il est bien question de sanctionner les députés indisciplinés qui ne voteront pas le plan mardi. À tout le moins, d'agiter cette menace «afin d'éviter que la grogne ne gagne les parlementaires PS hésitants», confie un député frondeur. La décision de durcir le ton aurait été prise «à l'Élysée mercredi matin», assure un pilier du groupe PS.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/04/24/01002-20140424ARTFIG00355-plan-d-economies-le-ps-menace-de-sanctionner-les-deputes-frondeurs.php

Je suis curieux de connaître cette sanction.

Parce que si je me rappelle bien, la constitution, l'article 10, dit:

"Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi"

Autant dire que Valls fait du bruit pour rien.

Félicitations au fait, tu cites enfin tes sources. Comme quoi, tout n'est pas perdu

il ne s'agit certainement pas de sanctions pénales ....

Si un député a été élu avec l'appui d'un parti ,il doit déontologiquement le soutenir,ne serait ce que par respect pour ses électeurs ...

s'il n'est plus d'accord avec ses idées ,il peut soi démissionner (faut pas rêver) soi changer d'étiquette ...

Je pense que la sanction serait de ne plus le soutenir aux élections prochaines ...

C'est du plus haut comique!:D Ah ces socialistes, toujours indisciplinés! Vivement que tout ce beau monde adhère à l'UMP!

"Chacun doit être en cohérence. Mais chacun a droit à ses colères"... ou comment dire tout à la fois une chose et son contraire...

et c'est bien là tout le pb de ce gouvernement, qui se dit de gauche, mais fait une politique néo-libérale que mm une partie de la droite approuve... quand Gattaz et le Médef se réjouissent des mesures d'un "gouvernement de gauche", on peut qd mm se poser des questions...

du coup, les "frondeurs" apparaissent comme étant les seuls encore fidèles à leurs convictions et à leurs valeurs "de gauche", les seuls légitimes à représenter ce fameux "peuple de gauche" déçu, dépité, et écoeuré par deux ans de navigation à vue, de matraquage fiscal, de chômage endémique et de paupérisation rampante...

dans ces conditions, vouloir sanctionner les frondeurs, c'est se tirer une balle dans le pied... mais ce n'est qu'une incohérence de plus, hélas...

C'est du plus haut comique!:D Ah ces socialistes, toujours indisciplinés! Vivement que tout ce beau monde adhère à l'UMP!

d'ailleurs, on ne l'entend plus, la droite... Hollande lui a presque tout piqué, du coup ils n'ont plus rien à proposer... heureusement qu'il leur reste leurs guéguerres des chefs et leurs nombreux scandales pour s'occuper...

Il ne manquerait plus que les députés socialos soient exclus du PS, comme ça ce parti n'aurait plus la majorité à l'assemblée. :smile2: :smile2: :smile2:

le fait est que condamner les seuls socialistes qui le soient encore un peu, relèverait du suicide politique... avec 18% de soutien à Hollande, la rose fait figure d'espèce en voie d'extinction...

C'est en quelque sorte du chantage, vous allez voir qu'ils seraient capables de provoquer une dissolution sans le faire exprès :smile2:

Perso je ne comprends pas qu'Hollande ne dissolve pas l'assemblée. Ca serait à Copé de se débrouiller avec la situation de merde qu'on vit en ce moment. Or l'UMP n'a pas le début d'un programme. Cette fois, ça serait le tour de la gauche de rigoler un peu.

Flamby, c'est assez faible. Il a peur de se retrouver sous une cohabitation. C'est à croire qu'il n'a pas compris qu'il fait exactement la même politique.

Et Copé a un programme hein, il a proposé récemment un plan de 90 Milliards d'économie :D

Perso je ne comprends pas qu'Hollande ne dissolve pas l'assemblée. Ca serait à Copé de se débrouiller avec la situation de merde qu'on vit en ce moment. Or l'UMP n'a pas le début d'un programme. Cette fois, ça serait le tour de la gauche de rigoler un peu.

C'est clair, mais Hollande est tellement accro qu'il va boire sa coupe jusqu'à la lie :smile2:

Parfaitement scandaleux.

Depuis le début de la Vème république les gouvernements successifs ne conçoivent le Parlement que comme une chambre d'enregistrement.

On va crever de cette mentalité bonapartiste de merde.

La troisième et la quatrième, c'était pas mieux, le bordel :)

c'est le moment de déposer une motion de censure ....

La troisième et la quatrième, c'était pas mieux, le bordel :)

Aux USA ça fonctionne.

Si un député a été élu avec l'appui d'un parti ,il doit déontologiquement le soutenir,ne serait ce que par respect pour ses électeurs ...

s'il n'est plus d'accord avec ses idées ,il peut soi démissionner (faut pas rêver) soi changer d'étiquette ...

Tu te places dans le cas où le député aurait changé d'idée par rapport au programme sur lequel il a été élu.

Là, c'est l'inverse, c'est la direction du parti et le gouvernement qui a changé radicalement d'orientation politique.

Du coup, de qui le député doit il être déontologiquement le plus proche ? Ses électeurs qui ont voté pour un programme, ou son gouvernement qui se montre justement frondeur face à son électorat ?

Aux USA ça fonctionne.

La 3ème et la quatrième république, ça fonctionne aux USA ? :smile2: