Les animaux ne sont plus des "meubles"

Bonjour,

Un chat n'est pas une lampe. La loi vient d'intégrer ce qui peut sembler une évidence pour beaucoup. Un amendement a été ajouté au projet de loi sur la simplification du droit, visant à clarifier le statut juridique des animaux domestiques. Ce dernier, rédigé par le député PS des Hautes-Pyrénées, Jean Glavany, devait être voté mardi dans la soirée. Il est censé éclaircir un peu le flou du statut légal de l'animal domestique. Depuis Napoléon et la création du Code civil, nos chers compagnons étaient considérés comme de simples meubles. Mais attention, des meubles qu'il convenait ni de battre ni d'abandonner, sous peine de prison: le Code pénal, lui, reconnaît les animaux comme des êtres capables de souffrance.

Suite

le texte précise que ces êtres vivants restent soumis au «régime juridique des biens corporels»

En gros, ça n'a rien changé.

il faudrait simplement arrêter d acheter des animaux aux elevages ou animaleries.

et même arrêter d acheter carrément .

Le débat reste ouvert à l'assemblée, où l'on doit encore débattre aujourd'hui au sujet des animaux domestiques. Personnellement, je croyais que la sensibilité de ces derniers avait été reconnue depuis longtemps par nos lois.

Légalement après bien des choses seraient difficilement défendables si les animaux avaient un vrai statut juridique.

Déjà, ne plus faire de commerce d'animaux...bah ça impliquerait plus de viande en vente.

Ex: Tu veux elever des poules pour avoir des oeufs, et en plumer une quand t'as envie de viande.

Si tu peux pas les acheter, tu feras pas de viande.

Mais alors et les animaux sauvages ?...

Bref, bonne idée que d'instaurer une personnalité juridique...après y a bien des précisions qui devront être ajouté..

Sinon la consommation de viande devra s'arrêter

Il n'est question que des animaux domestiques, pas des animaux d'élevage et du gibier. Plus de viande sur nos tables, ce n'est donc pas pour demain.

Et quid des jolis z'animos-bibelots ?

Il n'est question que des animaux domestiques, pas des animaux d'élevage et du gibier. Plus de viande sur nos tables, ce n'est donc pas pour demain.

Toujours cette différence qui m'échappera toujours...

Y a intérêts à pucer les boules de poils dardarres...

Concrètement, une chèvre c'est une chèvre...intrinsèquement qu'elle est un pompon sur les cornes ou qu'elle soit vouée à un destin cruel...c'est la même bête à la base.

C'est un problème de droit bien compliqué...ça voudrait dire qu'il les animaux avec un grand A, et puis les autres..

Si on pouvait éviter la dérive militante vegan sur ce topic, ça pourrait etre cool.

Reste à savoir si cette évolution de la loi changera concrètement les choses, notamment en cas de maltraitances faites aux animaux et d'une application plus stricte et systématique de la loi (et pas seulement dans le cas de la récente vidéo où on voit une saloperie de racaille balancer un chat contre un mur).

Concrètement, une chèvre c'est une chèvre...intrinsèquement qu'elle est un pompon sur les cornes ou qu'elle soit vouée à un destin cruel...c'est la même bête à la base.

C'est un problème de droit bien compliqué...ça voudrait dire qu'il les animaux avec un grand A, et puis les autres..

Avec cette loi, si tu choisis une chèvre pour animal de compagnie, elle sera protégée en tant que NAC (qui peut regrouper toute sorte d'animaux différents des espèces dont nous avons coutume de faire des animaux de compagnie tels que les chiens, chats, etc.) et par conséquent non destinée à la consommation. Tiens, ça me rappelle cette histoire avec le sanglier Pépette, recueilli marcassin par des gens qui en avaient fait leur animal de compagnie. D'où une affaire portée en tribunal aux fins de déterminer s'il fallait le relâcher dans la nature, et a posteriori si des chasseurs auraient le droit de l'abattre comme gibier ou non. Les maîtres ont été contraints en 2011 à le faire stériliser et lui construire un enclos pour qu'il soit considérer comme animal de compagnie.

Toujours cette différence qui m'échappera toujours...

Y a intérêts à pucer les boules de poils dardarres...

Concrètement, une chèvre c'est une chèvre...intrinsèquement qu'elle est un pompon sur les cornes ou qu'elle soit vouée à un destin cruel...c'est la même bête à la base.

C'est un problème de droit bien compliqué...ça voudrait dire qu'il y a les animaux avec un grand A, et puis les autres..

Bah oui : y'a le sanglier domestiqué proche de ses bons maîtres, et le sanglier sauvage lambda qui n'est autre qu'un sous être bon pour de la chair à pâté :D

Il était grand temps !

Enfin !

Mais est ce que ca change vraiment quelque chose?

Il y aura toujours des annimaux abandonné lors des départ en vacances, toujours des chats jeté a la poubelle (déja vus!), des chiens a la spa...

C'est vrai que ce n'est pas suffisant, juste un pas en avant, mais il y a encore à faire.

Oui, et ceci amène une réflexion sur la pêche, l'élevage et l'abattage des animaux d'une part, sur l'exploitation des poules pondeuses et des vaches laitières d'autre part.

Sachant que les produits laitiers, la viande et le poisson sont toxiques pour l'homme...

L'endoctrinement actuel dans nos sociétés pousse un grand nombre de gens vers le handicap précoce et la mort prématurée...

Par ailleurs, l'élevage est un désastre économique et écologique.

J'ai réuni un ensemble d'informations ici:http://conscience-terre.blogspot.fr/

Suite de l'affaire : Le Parlement a reconnu aux animaux la qualité d'"êtres vivants doués de sensibilité", une décision à portée symbolique figurant dans un projet de loi de modernisation et de simplification du droit adopté définitivement mercredi par l'Assemblée nationale.

(Article entier sur le Point, cliquer sur le lien).