Popularité : Hollande au plus bas, Valls démarre en fanfare

La cote de popularité de François Hollande a chuté de cinq points en avril, à 18%, le plus bas niveau jamais atteint depuis deux ans, tandis que celle de Manuel Valls, tout nouveau Premier ministre, s'affiche à 58%, selon le baromètre mensuel Ifop pour le «Journal du dimanche».

Président le plus impopulaire de la Ve République, François Hollande n'était jamais tombé si bas, ses derniers plus mauvais scores étant les 20% enregistrés en novembre 2013 puis de nouveau en février 2014. Le mois dernier, sa cote de popularité s'était légèrement redressée à 23%, toujours selon ce baromètre.

Quant à Manuel Valls, testé pour la première fois en sa qualité de Premier ministre, ses 58% font de lui le chef de gouvernement le plus populaire en début de mandat (en prenant en compte les scores à leurs débuts des «deuxièmes» chefs de gouvernement d'un mandat présidentiel).

A titre de comparaison, Dominique de Villepin en juin 2005 enregistrait un indice de popularité de 44%, et Laurent Fabius de 29% en août 1984. Celui-ci venait alors de succéder au premier Premier ministre de François Mitterrand, Pierre Mauroy.40 points d'écart entre Hollande et Valls, du jamais vuSurtout, relève l'Ifop, un tel écart de 40 points entre les cotes de popularité du président de la République et du Premier ministre n'a jamais été vu depuis 1958 (hors cohabitations). Le plus important jusqu'alors était le différentiel de 21 points enregistré entre Nicolas Sarkozy (37%) et François Fillon (58%) en mars 2008.Dans le détail, 2% des sondés se disent «très satisfaits» de François Hollande comme président de la République (chiffre inchangé par rapport à mars), et 16% «plutôt satisfaits» (-5), tandis que 44% se disent «plutôt mécontents» (+6) et 38% «très mécontents» (idem).

Quant au Premier ministre, quelques jours après son installation à Matignon le 1er avril, 5% se disent «très satisfaits», 53% «plutôt satisfaits», 23% sont «plutôt mécontents» et 12% «très mécontents». 7% ne se prononcent pas.Etude réalisée par téléphone du 4 au 12 avril auprès d'un échantillon de 1 909 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).

40 points d'écart entre un premier ministre qui met en musique à la note près le programme établi par le président de la république et ce dernier, c'est cocasse, non ?

Comme quoi les français sont des cons.

Ils adulent un type mis en place par un autre type qu’ils détestent.

François Hollande leur agitent un jouet sécuritaire sous le nez et les voilà qui applaudissent la marionnette tout en conspuant l'artiste.

Peuple d'ingrats !

Sondage BVA: où s'arrêtera l'impopularité de François Hollande?

Il pensait que la nomination de Valls redorerai un peu son image, mais le problème c'est qu'il a maintenu à leurs postes tous les autres poids lourd du gouvernement, ce qui a donné l'impression d'un "changement dans le contuinuité", ce qui n'a pas plu aux français. De même sa ligne directrice qui donne les résultats catastrophiques qu'on sait en matière de chômage et d'économie n'a pas varié d'un iota. Donc comment Hollande pourrait-il voir sa popularité remonter?

Extrait de devoirs de vérité, par François Hollande, publié en 2006 aux éditions Stock :

« Je préconise un exercice de vérification démocratique au milieu de la législature. (….) Si d’aventure, à l’occasion de cette vérification, une crise profonde se produisait, ou des élections législatives intervenaient, contredisant l’élection présidentielle, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence. »

Un nouveau proverbe est né: "Ce n'est pas en changeant de pot que les cornichons ont meilleur goût".

Son moral est dans les chaussettes, mais il tient le coup dans les dorures de l'Elysée, comme quoi il est complétement inconscient de sa situation, heureusement qu'il a ses poules autour de lui , pour l'aider à tenir le coup,

On l'aura jamais autant détesté celui là, encore plus fort que Sarko

il tient le coup dans les dorures de l'Elysée, comme quoi il est complétement inconscient de sa situation,

On peut considérer que c'est une qualité pour un responsable politique: Ne pas se laisser déstabiliser par l'adversité... Je ne pense pas qu'il soit inconscient; il compte sur un retournement de situation. Il sait que les français sont versatiles. Il n'a rien à perdre en s'accrochant jusqu'en 2017.

Le malheur est que la France, elle, a beaucoup à perdre !

Il pensait que la nomination de Valls redorerai un peu son image, mais le problème c'est qu'il a maintenu à leurs postes tous les autres poids lourd du gouvernement, ce qui a donné l'impression d'un "changement dans le contuinuité", ce qui n'a pas plu aux français. De même sa ligne directrice qui donne les résultats catastrophiques qu'on sait en matière de chômage et d'économie n'a pas varié d'un iota. Donc comment Hollande pourrait-il voir sa popularité remonter?

A votre avis le chômage augmentait moins sous Sarko ?

Quels sont les remèdes de l'UMP pour faire diminuer le chômage et éponger la dette ?

A votre avis le chômage augmentait moins sous Sarko ?

Quels sont les remèdes de l'UMP pour faire diminuer le chômage et éponger la dette ?

Mon bon bibi le sujet traité ici n’est pas Sarko ou l’UMP mais la popularité ou plutôt l’impopularité de notre actuel président.

Mon bon bibi le sujet traité ici n’est pas Sarko ou l’UMP mais la popularité ou plutôt l’impopularité de notre actuel président.

Je ne veux pas défendre FH, je constate simplement que ses résultats ne sont pas pires que ceux de ses prédécesseurs, par contre la bronca orchestrée autour de lui est exagérée.

La seule bonne chose dans cette affaire c'est que le pays calme ses frustrations en se défoulant sur quelqu'un.

A votre avis le chômage augmentait moins sous Sarko ?

Quels sont les remèdes de l'UMP pour faire diminuer le chômage et éponger la dette ?

Pour éponger la dette ils ont donné le paquet fiscal à Liliane et ses copains...

Et pour réduire le chômage ils ont créé les heures suplémentaires défiscalisées...

Si Hollande avait osé faire cela!!! Il aurait été fusillé !!!!

.

Et pour réduire le chômage ils ont créé les heures suplémentaires défiscalisées...

Si Hollande avait osé faire cela!!! Il aurait été fusillé !!!!

Les heures sup défiscalisées c'était pour redonner du pouvoir d'achat aux ouvriers. D'ailleurs fait un sondage parmi ceux qui en bénéficiaient pour savoir s'ils sont heureux de leur suppression.

La seule bonne chose dans cette affaire c'est que le pays calme ses frustrations en se défoulant sur quelqu'un.

Pas faux

Chirac obligé d'introniser Sarkozy.

Sarkozy présenté comme un fils d'immigré hongrois par tous les médias : il passe pour un self-made-man... Valls présenté comme un immigré catalan par tous les médias : il passe pour un self-made-man et un homme issu des couches populaires. (alors qu'il sort tout droit de la noblesse espagnole).

Sarkozy, un fanatique de la com' (le karcher), Valls un fanatique de la com' pseudo-sécuritaire (Dieudonné comme punching ball et une foule de cons pour acclamer la dégueulasserie de l'Etat profond en action).

Sans son Raffarin, Chirac devient un pauvre type, relégué au rang de VRP de la France, qui pour un combat de sumo, qui pour garder ses amis...

Hollande devient un pauvre type. Suivant au doigt et à l'oeil la politique internationale US, tout juste bon à faire la une de Closer ou Paris-Match.

A suivre : Sarkozy se sert des banlieues pour se faire élire (émeutes 2005).

Valls se sert des mouvements de contestation pour se faire élire (mouvements de rue poujado-boulangistes 2015).

La seule bonne chose dans cette affaire c'est que le pays calme ses frustrations en se défoulant sur quelqu'un.

Comme vous le faisiez avec Sarko , c'est de bonne guerre , chacun défend son champion :smile2:

oeil pour oeil, dent pour dent

Les heures sup défiscalisées c'était pour redonner du pouvoir d'achat aux ouvriers. D'ailleurs fait un sondage parmi ceux qui en bénéficiaient pour savoir s'ils sont heureux de leur suppression.

Je ne doute pas que les salariés et les patrons aient apprécié cette mesure.

Mais demandez aux chômeurs et aux caisses d'assurances sociales s'ils ont aimé cette suppression de revenu. Cette mesure n'a fait que supprimer les salaires différés pour en verser une petite parti à ceux qui avaient la chance de faire des heures sup.

Rendre les heures sup moins chers que les heures normales il fallait l'inventer ! C'est la pire duperie que l'on ait jamais inventé et vous le savez comme moi.

Les heures suplémentaires ont été une belle arnaque !!!

Elles ne donnaient pas droit ni aux chômage ni à la retraite.....Et au lieu de vous embaucher à 1700E certains patrons se sont mis à embaucher au SMIC plus 600E d'heures soit disant suplémentaires...