Jésus était peut-être marié selon un papyrus

Avant que le christianisme ne devienne une religion de la souffrance par l'action de St Paul,

La pensée particulière de Jésus Christ était une pensée qui prévilégiait le bonheur, le plaisir, pour ne pas dire de la jouissance...

(Le bon vin aux noces de Canna, le pardon à la prostituée, le Sabbat à respecter ou pas, la résurrection/érection de Lazarre, etc.)

C'est aussi ce que je pense. Pour moi, la religion catholique a tué Jésus une deuxième fois.

Que Jésus, ait été marié ou non, qu'il fut gay ou non - que vous importe, soyez donc plutôt attentif à son message de paix, d'amour du prochain (qui est mon prochain ?) de tolérance vis à vis des rejetés.

Se pose-t-on les mêmes question vis à vis de Confucius ou du Bouddha, non car leur philosophies ne furent pas sclérosées par des hommes en recherche de pouvoir pour eux même.

un juif en palestine il y a 2000 ans qui n'était pas marié a 30 ans passé me semble historiquement peu crédible

parce que les célibataires a l'antiquité ça exister pas ?

c'est n'importe quoi...de même croire que tout les rabbins étaient mariés

c'est des détails en fait...comme si sa situation maritale etait decisif pour savoir si oui ou non il etait fils de Dieu....

soit tu lis la bible et le plus de recherche qui a été fait de façon sérieuse et même dans ce cas la je doute que tu arrive a des certitudes mais en tout cas c'est une démarche sérieuse soit tu donne dans la philosophie de comptoir

la bible est une affaire de cœur pas de raison

du moins pas pour l'instant

de très grands savant étaient croyant

pascal isaac newton

même darwin et Einstein étaient agnostique

ça c'est si vous avez besoin de personnes reconnues pour leur capacité a raisonner

mais le problème est pas la

le problème c'est es ce que l'enseignement du christ est un enseignement divin ou humain

la est a mon avis la clef pour découvrir si oui ou non Dieu et jésus sont des menteurs ou des êtres véridiques

je suis croyant et je suis pas sur que Dieu existe...la religion a jamais été une science...c'est juste une question de foi...le vrai problème c'est

es ce que l'on as le droit de croire ou de ne pas croire en Dieu...

jusqu’à preuve du contraire croire ou ne pas croire est pas un crime...après au lieu de s'opposer il serait plus constructif de s’écouter...mes arguments convaincront ou ne convaincront pas et c'est pareil pour tous...seulement si on s'oppose au lieu de s’écouter c'est au mieux un dialogue de sourd en perspective...partager ses opinions est a mon avis plus intelligent pour ceux qui aime l’intelligence et est plus constructif

La traduction des écrits SUMÉRIENS met mal à l'aise la religion chrétienne et la religion juive, en fait, elle remet tout en question et en change même l'histoire et tous ses protagonistes. Ces écrits étant plus âgés de 1500 ans avant les écrits judéos/chrétiens, il devient donc impossible de les remettre en question et d'en douter (par rapport à la bible et à la Thora... qui deviennent presque tragiquement risibles pour de multiples raisons).

Cette traduction est assez récente (à peine deux ans) et bien entendu, aucun média n'en a parlé, le Vatican et les Rabbins encore moins !.... Je vous suggère, étant sur internet, de vous informer là-dessus, vous allez être surpris...

Je précise que je suis catho de naissance (je plaide donc non coupable lol!) et que les années m'ont fait réfléchir et m'ont poussé à ouvrir les yeux, je m'intéresse donc à ça (aussi) et rien ni personne ne peut m'endoctriner, comme nos parents nous l'ont fait niaisement à notre naissance parce qu'eux même l'avait vécu de leurs parents. Certains finissent par croire que ce baptême à la naissance est normal !!! je pense moi que c'est à l'âge de raison qu'une personne choisit sa religion, en toute connaissance de cause (si besoin s'en fait sentir). Nous n'avons pas le droit d'imposer une religion à un être qui vient de naître et qui ne sait pas ce qui lui arrive !... Je ne parle pas des idées reçues que nos parents nous ont imposés (involontairement) sur tout, et que l'on s'aperçoit des années après totalement fausses et (ou) puériles...

PS: je ne critique aucune des deux religions, je vous signale seulement une info assez importante (lol ! et même beaucoup) qui n'a pas été médiatisée. Ben oui, la propagande internationale (ou nationale) n'agit que pour des intérêts bien précis, c'est à dire le moutonnage (esclavage intellectuel à tous niveaux) des populations... Remettre en cause (voire pire) en 2014, les écrits judéos/Chrétiens serait une catastrophe pour ces deux religions,et pourtant !...

Cela veut dire aussi qu nous subissons des intox à tous niveaux depuis notre naissance et même à l'école en allant étudier. Il faut donc y réfléchir pleinement et revoir NOUS MÊME tranquillement tous les faits de l'histoire, de la science et même de la géographie que l'on nous a fait gober de force dans notre adolescence, et en priorité ceux qui nous laissent perplexe à nos âges, pour s'informer soi-même et donc en étant certain de pouvoir nous faire notre idée perso de ce que l'on (ré) apprend (avec beaucoup de surprises et de différences, vous verrez). Et devenir petit à petit de plus en plus critique sur les infos bidons et dirigées que l'on vous fait gober à longueur de journée, l'année entière et 24h/24...

Bonne journée à tous.

Jésus était un bon bizness men....

Il savait se faire de la pub....

L'a mal tourné, un peu comme Tapie....

Bernard Tapie s'en est quand même mieux sorti. :D

une petite relance pour le da vinci code?

j'avais déjà lu un article à ce sujet il y à quelques années et il semble qu'il y ai une évolution de la situation. peut être même que ça va relancer quelques éditions apocryphe de l’évangile de marie madeleine.

à tiens, je viens de voir un nouvel article sur S&A.

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20140411.OBS3560/le-papyrus-evoquant-la-femme-de-jesus-serait-authentique.html?cm_mmc=EMV-_-SEA-_-20140411_NLSEAACTU-_-le-papyrus-evoquant-la-femme-de-jesus-serait-authentique#xtor=EPR-6-

après la parution récente d'un article sur le décryptage d'une plaquette sumérienne décrivant la fabrication d'une arche afin d’échapper au déluge ordonné par Enki (qui n'est pas dieu "Anu" mais plutôt Lucifer d’ailleurs) mais pas à noé, il semble que certaine chose commence à être remis en question car ce n'est pas la seule tablette qui reprend ou plutôt qui sont reprit par des récits bibliques sachant de plus que les sumériens vénéraient des dieux ou plutôt des presque immortel venant d'une autre planète.

affaire à suivre.

Que Jésus, ait été marié ou non, qu'il fut gay ou non - que vous importe, soyez donc plutôt attentif à son message de paix, d'amour du prochain (qui est mon prochain ?) de tolérance vis à vis des rejetés.

Tout-à-fait d'accord, mais il faut séparer les idées de Jésus Christ (pour autant qu'on les connaisse et sans se la jouer à romantique, Jésus peace and love) des religions chrétiennes :

Dont le vrai fond est dévoilé par l'exemple de la croix :

"Celui qui dit d'aimer son prochain, de pardonner à la prostituée, (etc.) finira torturé (couronne d'épine) et cloué sur une croix !"

C'est ça, à mon avis que dit la religion chrétienne, exemple à l'appui !...

Bien avant walking dead il y as eu Jésus mort et ressuscité , en plus gai , il cumule le pauvre :smile2:

voilàa donc la version non censuré du vatican ?

Jésus? C'est pas celui qui était à la caisse chez Carrefour ou chez Leclerc à Bobigny?

j'adore les sujets sur jésus ou mahomet, y'a toujours une foule de Jo la science qui viennent te soutenir mordicus que leur pensée est l'ultime vérité sans jamais rien comprendre

Bonjour,

en effet Jésus aurait pu être marié, avoir une descendance, mais l'admettre, au sein du Clergé, c'est enlever le caractère divin de l'icône.C'est inacceptable.

Après nous vivons dans une ère soumise aux diktats de l'économie, Jésus n'a pas connu le CAC40 ni Wall Street, lui. Il lui était aisé de dire : "donnez un dixième de vos récoltes pour permettre aux prêtres de répandre la bonne parole, celle de Dieu", aujourd'hui, je voudrais bien voir le chrétien lambda donner un centième de ses revenus au culte...

c'est d'autant plus amusant que le caractère divin de jésus s'est décidé au concile de Nicée comme beaucoup de choses dans la bible, soit plus de 300 ans après la mort dudit messie

Jésus était peut-être marié selon un papyrus ?

Heureux d'apprendre que Jésus n'était pas un "sans papyrus" !

t'as osé ?

tu sors ...

Marié.... mais où sont les gosses ? C'est bizarre que Jesus n'ait pas de descendance.

il parait que si... 2 enfants... mais élevés par leur mère non? ils sont dans la lignée et descendance directe de JESUS ET MARIE MADELEINE....

un autre écrit le dit

Bonjour,

en effet Jésus aurait pu être marié, avoir une descendance, mais l'admettre, au sein du Clergé, c'est enlever le caractère divin de l'icône.C'est inacceptable.

Après nous vivons dans une ère soumise aux diktats de l'économie, Jésus n'a pas connu le CAC40 ni Wall Street, lui. Il lui était aisé de dire : "donnez un dixième de vos récoltes pour permettre aux prêtres de répandre la bonne parole, celle de Dieu", aujourd'hui, je voudrais bien voir le chrétien lambda donner un centième de ses revenus au culte...

et c'est pour cette raison que l'Eglise de tout temps a ,poursuivi avec haine tous ceux qui prétendaient être du "côté " des écrits sur Jesus (une sorte d'autre bible) de Marie Madeleine , appelés les hérétiques qui étaient tous conduits droit au bûcher!

c'est d'autant plus amusant que le caractère divin de jésus s'est décidé au concile de Nicée comme beaucoup de choses dans la bible, soit plus de 300 ans après la mort dudit messie

Parce que tu crois que les "évangiles" sont des "instantanés" de la vie du Christ?

Non, non n'oublions pas qu'il n'y en a qu'un qui n'a rien dit ni écrit sur cette période là, c'est Jésus lui même.

Sinon la Foi est ce qu'elle est, elle n'est pas critiquable en tant que telle, c'est simplement l'utilisation abusive et le détournement des textes sacrés qui est à proscrire.

Après si l'on croit en Dieu, peut importe que son fils ait eu une descendance, peut importe qu'on puisse aujourd'hui entrer en contact avec le Divin, le seul truc qui devrait nourrir le croyant, c'est la foi, l'amour et le partage, pas l'intérêt, ni le profit.

pourquoi m'agresser ?

Je ne suis croyant d'aucune religion, les livres saints sont au mieux des oeuvres philosophiques pour moi

Je ne t'agresse pas.

Je réponds à ton affirmation, simplement... :blush:

Après si tu penses que chaque personne pouvant avoir un avis différent, divergent du tien, sont tes "opposants", faut prendre du recul.

On peut causer de la vie sociale du Christ, telle qu'elle nous est inculquée, rapportée, racontée, et telle qu'elle aurait pu être (au vu de certains témoignages scientifiques).

Il n'est pas pour autant question d'agresser qui que ce soit, simplement chaque chrétien un tant soi peu instruit au catéchisme sait que les évangiles ne sont que des faits relatés par des personnes, qui n'ont pas forcément vécu du temps de Jésus Christ.

Et ton affirmation est erronée puisque que le caractère sacré du Christ est reconnu aux premiers rapports des apôtres, l'Homme n'a pas attendu un concile pour faire valoir le caractère sacré de la vie de Jésus, il l'a juste approuvé, enregistré, validé? (ce n'est pas le terme que je veux employer, mais je ne trouve que celui là).

Bref, si chacun prenait acte des enseignements d'amour, de paix, de tolérance, et peut importe le Dieu concerné, alors le monde vivrait mieux. Sans se prendre la tête sur des paraboles auxquelles on tente de donner corps en 2014.