Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

hélas notre conditionnement est plus fort que vos amours.

Patience,patience,cela commence a changer.

hélas notre conditionnement est plus fort que vos amours.

Patience,patience,cela commence a changer.

Mouai, certains aiment bien cultiver leur conditionnement. Réfléchir un tout petit peu pourrait débloquer certains automatismes.

le mot automatisme est inapproprié et n'a rien voir avec un conditionnement sociologique et affectif qui accompagne toute la vie d'un d'individu.

On ne crée pas chez l'individu lambda un automatisme de haine envers un couple homosexuel !

hélas notre conditionnement est plus fort que vos amours.

Patience,patience,cela commence a changer.

Perso, j'estime avoir assez de pudeur pour ne pas imposer aux autres mes élans intimes, si seulement les autres en faisaient autant, tout irait pour le mieux dans le meilleurs des mondes.

le mot automatisme est inapproprié et n'a rien voir avec un conditionnement sociologique et affectif qui accompagne toute la vie d'un d'individu.

On ne crée pas chez l'individu lambda un automatisme de haine envers un couple homosexuel !

Je pense que beaucoup ne surmontent pas le rêflexe de Pavlov et restent à ce niveau.

http://fr.wikipedia....flexe_de_Pavlov

Je pense que beaucoup ne surmontent pas le rêflexe de Pavlov et restent à ce niveau.

http://fr.wikipedia....flexe_de_Pavlov

C'est pour cela qu'il faut être tolérant envers eux. Mais plus on va vers l'avenir avec l'évolution des mœurs les nouvelles générations auront assimilé et intériorisé dans leur cortex que l’homosexualité et l'hétérosexualité seront des valeurs normales.

Bizarre !

Ce forum serait t-il modéré a priori ?

J'ai posté des messages qui ont été publiés instantanément et voilà que celui sur le sujet "Boutin" est soumis à la modération.

Pour quelle raison exactement ?

Merci de me tenir informée.

Bon, je redis donc que Boutin est un boulet pour la droite.

Pour aucune, il y a du sûrement avoir un bug au niveau de l'envoi. Les modérateurs modèrent a posteriori.

OK, merci ; je préfère ça !

Bizarre !

Ce forum serait t-il modéré a priori ?

J'ai posté des messages qui ont été publiés instantanément et voilà que celui sur le sujet "Boutin" est soumis à la modération.

Pour quelle raison exactement ?

Merci de me tenir informée.

Bon, je redis donc que Boutin est un boulet pour la droite.

Les premiers avec lien des nouveaux inscrits sont soumis à validation de la modération.

C'est ce qui explique que ton post n'était pas visible.

(étant donné que tu as reposté après, je n'ai mis le premier en visible car il ferait doublon)

Mouai, certains aiment bien cultiver leur conditionnement. Réfléchir un tout petit peu pourrait débloquer certains automatismes.

Je ne pense pas que réfléchir puisse modifier certains automatismes car les réflexes vont plus vite que la pensée

Je ne pense pas que réfléchir puisse modifier certains automatismes car les réflexes vont plus vite que la pensée

Quelle vision pessimiste de l'homme! L'homme a un cerveau, une vision du monde et progresse de par sa faculté de raisonner, d'évaluer, de sélectioner, de mettre en relation,de décider. Evidemment certains n'utilisent leur cerveau que très ruditairement.

Je prendrai d'ailleurs l'exemple de l'émission le Jour du Seigneur qui est sans doute une des émissions les plus anciennes du service public puisqu'elle doit dater d'après guerre et qui a vu sa formuler évoluer au fil du temps en s'ouvrant à d'autres religions monothéistes: judaïsme, protestantisme, islam.

Et comme la taxe audiovisuelle que tu paye avec tes impots locaux sert en partie à financer le service public télévisuel (l'état donc), donc entre autre une émission consacrée aux religions monothéistes, on peut dire que l'Etat est aussi catho-friendly.

très bon exemple de l'entorse faite à la laïcité. Le fait que cela soit sur le service public me gêne profondément puisqu'effectivement c'est mon impôt qui finance le prosélytisme religieux. Donc je trouve inacceptable cette émission.

Je suis pour un Etat gay-friendly mais contre un Etat finançant les religions.

La laicité n'est pas l'athéisme.

Je cite: « les Chemins de la foi » et « le Jour du Seigneur » sont bien ancrés sur France2 : ce n'est pas une loi divine, mais un décret républicain qui oblige la chaîne à les diffuser.

source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/le-jour-du-seigneur-est-eternel-24-06-2012-2062868.php

ce décret est scélérat au regard de la laïcité.

La laïcité n'est pas l'athéisme, mais elle permet aux athées d'être peinard et de ne pas avoir à subir un service public payé par nos impôts faisant sa propagande avilissante

Je ne suis pas croyant, mais j'estime que ce genre de programme est tout sauf avilissant. Il n' y a pas qu'un contenu dogmatique, mais aussi historique, notamment dans les débats.

Après, il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'il ne voudrait pas que son pognon serve de contribution pour tel ou tel projet. Sauf qu'à partir de là, on ne ferait plus grand chose.

ce décret est scélérat au regard de la laïcité.

La laïcité n'est pas l'athéisme, mais elle permet aux athées d'être peinard et de ne pas avoir à subir un service public payé par nos impôts faisant sa propagande avilissante

Tout est dit.

La laïcité autorise tous les cultes, l'athéisme les refuse tous...

Ainsi je suis absolument contre les fictions françaises, pâles copies des séries américaines, et pourtant sur la 3 on a eu "Louis la brocante" et "plus belle la vie"... Je paye, ça me déplait, mais puisque ça plait à certains, je m'en fous, je zappe.

On est dans la même caricature.

La 2 et ses dimanches matins cultuels ne sont pas une chaîne unique, et la télé dispose d'un bouton "marche-arrêt", à chacun de savoir en user à bon escient.

Mme Boutin use d'arguments religieux pour expliquer son point de vue. Elle a tout faux. Qu'elle soit condamnée ne me dérange pas, si ça peut faire jurisprudence pour tous les "pédés", "tafiole", "tantouze", "gouinasses" qu'on peut entendre au quotidien.

Mme Boutin use d'arguments religieux pour expliquer son point de vue. Elle a tout faux. Qu'elle soit condamnée ne me dérange pas, si ça peut faire jurisprudence pour tous les "pédés", "tafiole", "tantouze", "gouinasses" qu'on peut entendre au quotidien.

elle devrait se regarder dans un miroir et là elle découvrira quelle est la vraie abomination :D

Tout est dit.

La laïcité autorise tous les cultes, l'athéisme les refuse tous...

Ainsi je suis absolument contre les fictions françaises, pâles copies des séries américaines, et pourtant sur la 3 on a eu "Louis la brocante" et "plus belle la vie"... Je paye, ça me déplait, mais puisque ça plait à certains, je m'en fous, je zappe.

On est dans la même caricature.

La 2 et ses dimanches matins cultuels ne sont pas une chaîne unique, et la télé dispose d'un bouton "marche-arrêt", à chacun de savoir en user à bon escient.

Mme Boutin use d'arguments religieux pour expliquer son point de vue. Elle a tout faux. Qu'elle soit condamnée ne me dérange pas, si ça peut faire jurisprudence pour tous les "pédés", "tafiole", "tantouze", "gouinasses" qu'on peut entendre au quotidien.

la laïcité autorise tous les cultes dans la sphère privé pas en public : la France télévision est une chaîne publique et à ce titre doit respecter la notion de sphère publique. Si les croyants veulent se génuflexer qu'ils aillent sur le satellite, loin loin loin là-haut. En effet, l'impôt paye France télévision...donc l'argent public finance la religion et sa propagande. Qu'ils aillent au diable

la laïcité autorise tous les cultes dans la sphère privé pas en public : la France télévision est une chaîne publique et à ce titre doit respecter la notion de sphère publique. Si les croyants veulent se génuflexer qu'ils aillent sur le satellite, loin loin loin là-haut. En effet, l'impôt paye France télévision...donc l'argent public finance la religion et sa propagande. Qu'ils aillent au diable

Erreur ...

La laïcité est la garantie de tolérance des cultes, sans distinction, et sans que l'Etat en finance aucun...

"La laïcité en France est un principe^{n 1} qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses – l’État devant rester neutre – et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l’ordre public) ; il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l’égalité républicaine."

source

En aucun cas la laïcité n'est une limitation physique à l'expression d'un culte.

Donc que "le jour du Seigneur" soit diffusé sur une chaîne nationale ne me chiffonne pas plus que les épisodes de "plus belle la vie".

(et si tu regardais un peu plus souvent la 2 le dimanche matin, tu verrais aussi des émissions dur l'Islam ou le Judaïsme)