Revenu de Solidarité Active

J'ai longtemps regretté la mauvaise utilisation qui était faite du RMI. Le Revenu Minimum d'Insertion n'a jamais donner droit qu'au Revenu Minimum... puisque jamais rien n'a été fait en matière d'Insertion. Résultat nous nous sommes retrouvé dans une société qui payait des gens à ne rien faire. Ce qui était (selon moi) très dévalorisant pour eux.

Aujourd'hui, j'ai peur qu'il en soit de même pour le Revenu de Solidarité Active. Je craint qu'il n'y ai que le revenu de Solidarité... mais sans activité

Travaillant dans le milieu associatif depuis des années, je sais qu'il au sein des associations, d'énormes besoin, concernant les bonnes volontés. Je pense à des associations du type Resto du coeur, secours populaire, secours catholiques, banque alimentaire et bien d'autres.

Aujourd'hui où il y a tant de chômeur, pourquoi ne pas proposé à des RSSISTES, en même tant que le RSA, un bénévolat dans une association de son choix, tout en lui proposant un financement de son travail, qui viendrait s'ajouté à son RSA? En effet, majoritairement, le secteur associatif est financer par les collectivités publiques. Ces collectivités publiques pourraient financer autrement ces associations, en leur apportant de la main d'oeuvre. Ce serait l'occasion pour les RSSISTES, d'avoir un petit boulot intéressant et valorisant, puisqu'au services des autres, ainsi qu'un revenu complémentaire, et de participer à l'action d'une association à laquelle, ils auraient envie d'adhérer. Cela permettrait à ces associations "d'embaucher" plus de main d'oeuvre, sans qu'il leur en coûte trop. Et cela permettrait aux collectivités locales de financer autrement l'action sociale.

Bien sûr, il faut penser le système, afin que cela ne deviennes pas de l'esclavage. Aussi, je propose que cela soit une option qui serait offerte aux RSSistes, et non pas une contrainte, une obligation. De plus, il faudrait pouvoir proposer un large choix d'association (mais, ça nous avons déjà, en France).

Et qui sait peut-être que par se biais, on pourrait organiser un système, permettant une certaine formation. Je pense au permis de conduire, par exemple. Cela permettrait à un RSSites de passer son permis gratuitement, en travaillant pour une association, sans avoir à payer autrement que par un temps de travail. Cela profiterait à tous! Au pouvoir publique qui pourrait ainsi, avoir une politique sociale plus efficace.

Aux associations qui gagneraient, elles aussi, en efficacité dans leur action.

Et aux RSSistes, qui se verraient confié une tâches valorisantes, et pourrait ainsi vivre une expérience intéressante.

P.S : j'espère qu'en rédigeant ce sujet, je n'ai pas dit trop de bêtises (c'est mon premier sujet). Et si j'ai dit des bêtises, je compte sur vous pour me le faire savoir. Sachant, que ce sujet est pour moi, plus une interrogation, une question, qu'une affirmation. Humblement.

Bonsoir, pour le permis, il peut y avoir des aides par l'anpe et la mission locale. Pour ce qui est du rsa (revenu solidarité active) la différence avec le rmi c'est que même ceux qui travaillent s'ils ont peu de ressources peuvent en bénéficier. Par exemple, pour deux personnes qui ont le même montant trimestriel, celui qui est en arrêt de maladie touchera moins que celui qui travaille.

Bonsoir, pour le permis, il peut y avoir des aides par l'anpe et les missions locales. Pour ce qui est du rsa (revenu solidarité active) la différence avec le rmi c'est que même ceux qui travaillent s'ils ont peu de ressources peuvent en bénéficier. Par exemple, pour deux personnes qui ont le même montant trimestriel, celui qui est en arrêt de maladie touchera moins que celui qui travaille.

Merci pour ces précisions et merci de ta participation.

Respect.

En ce qui concerne le permis il y a des aides de pôle emploi comme l'a dit samira et dans certaines municipalités il y a une aide de 600e pour les jeunes en échange de 35h de travail à la ville.Sinon ceux qui touchent le rsa ont le droit à 600e de la part de la caf pour acheter un véhicule ainsi que pour les réparations la caf et le conseil régional ont des accords avec des garages.

en même tant que le RSA, un[/color]bénévolat dans une association de son choix, tout en lui proposant un financement de son travail, qui viendrait s'ajouté à son RSA]

malheureusement tout les bénéficiaires du rsa ne veulent pas forcément travailler ou mettre la main à la pâte.Lorsqu'on touche de l'argent sans travailler pourquoi s'en priver?

En ce qui concerne le permis il y a des aides de pôle emploi comme l'a dit samira et dans certaines municipalités il y a une aide de 600e pour les jeunes en échange de 35h de travail à la ville.Sinon ceux qui touchent le rsa ont le droit à 600e de la part de la caf pour acheter un véhicule ainsi que pour les réparations la caf et le conseil régional ont des accords avec des garages.

Attention, ce n'est pas le cas dans tous les départements.

malheureusement tout les bénéficiaires du rsa ne veulent pas forcément travailler ou mettre la main à la pâte.Lorsqu'on touche de l'argent sans travailler pourquoi s'en priver?

C'est pourquoi, il peut s'agir, selon moi, d'une obligation de travailler, mais que ça ne peut être qu'une option proposée. Ainsi chacun pourrais choisir librement d'accepter ou non. De plus, il est important que le bénévole puisse également choisir librement la "cause" au sein de laquelle il souhaite s'engagé; qu'il puisse choisir librement l'association où il irait travailler!

De plus quand tu dis "l'on touche de l'argent sans travailler pourquoi sans priver", je serais tenter des te répondre, pour des questions de dignité. Pour moi, le travail est la dignité de l'homme. Cette phrase n'est pas de moi, elle m'est inspirer par l'Abbé pierre (je suis compagnon d'Emmaüs).

Attention, ce n'est pas le cas dans tous les départements.

oui je sais c'est bien pour cela que je n'ai le droit à aucune prestations familiales avec mes 4 enfants car dans mon département le plafond pour les prestations est un peu plus bas je perds donc 600e par mois

oui je sais c'est bien pour cela que je n'ai le droit à aucune prestations familiales avec mes 4 enfants car dans mon département le plafond pour les prestations est un peu plus bas je perds donc 600e par mois

je ne comprends pas. le bareme est national. et les prestations familiales sont versées sans condition de ressource. tu parles de quoi exactement ?

je ne comprends pas. le bareme est national. et les prestations familiales sont versées sans condition de ressource. tu parles de quoi exactement ?

et si malheureusement tout le monde n'a pas le droit aux prestations familiales.Il y a des conditions le plafond est haut certes mais il existe.

oui je sais c'est bien pour cela que je n'ai le droit à aucune prestations familiales avec mes 4 enfants car dans mon département le plafond pour les prestations est un peu plus bas je perds donc 600e par mois

Ce n'est pas normal et totalement injuste, ces histoires de plafond.

Dans le même genre, il faut savoir que le Minimum Vieillesse, ainsi que l'Allocation Adulte Handicapé sont tous deux juste au dessus du plafond pour être bénéficiaire de la CMU, alors que dans le deux cas, c'est aides sociales sous-entendent un suivi médical régulier.

Ces histoires de plafond cela m'a toujours bondir. Je trouve ça totalement injuste. Tu peux nous en dire plus, s'il te plait!

Bonjour

Je connais une personne qui avait le RSA pour seul revenu et la CMU elle ne pouvait pas travailler car handicapé.

Elle a obtenue l'AAH mais en contrepartie elle perdue la Cmu car elle dépasse le plafond de 350€ !!! Bravo la sécu surtout que cette personne est sujette a de nombreux actes médicaux et frais d'ambulance relatif a son handicape.

Je vais me faire l'avocat du diable !!!! Pardon !!!

Beaucoup de gens disent qu'il vaut mieux être Rmiste avec des aides que travaillant pour un SMIC à 1100E..

Que tous les avantages cumulés font une revenu de 1600E ?????

Beaucoup de gens disent!,disent!,disent!,disent! Voila le probléme ils disent des bétises.

Pendant la guerre les gens disaient! disaient! untel est un juif.

Je vais me faire l'avocat du diable !!!! Pardon !!!

Beaucoup de gens disent qu'il vaut mieux être Rmiste avec des aides que travaillant pour un SMIC à 1100E..

Que tous les avantages cumulés font une revenu de 1600E ?????

Je suis d'accord avec Chris. N'écoutes pas trop ce que les gens disent et prend le temps de te forger tes propres opinions.

De plus, ce n'est pas le RSA le problème, c'est l'inactivité. A ne pas travailler, on perd le goût de travailler. Sans compter, qu'en étant actif dans une association, du type les "petits frères des pauvres, tu va pouvoir aider des personnes âgées, voir handicapés, quand travaillant pour les jardins du coeur, tu produira des fruit et des légumes pour les restos, ect...

Ainsi tu ne sera pas un boulet, que se traîne la société, mais une personne qu'elle aide et qui en retour, fait tout pour se rendre pour être utile.

Ce que j'essayes de dire par là, c'est que l'on peut trouver de la dignité dans un travail et en même temps, être utile à la société.

Vous connaissez la légende du colibri! "Moi, je fait ma part !"

Bonjour

Je connais une personne qui avait le RSA pour seul revenu et la CMU elle ne pouvait pas travailler car handicapé.

Elle a obtenue l'AAH mais en contrepartie elle perdue la Cmu car elle dépasse le plafond de 350€ !!! Bravo la sécu surtout que cette personne est sujette a de nombreux actes médicaux et frais d'ambulance relatif a son handicape.

cela dit, le plus souvent, les personnes ayant l'AAH ont le 100% sécu pour les frais médicaux relatifs au handicap.

Ah, ce fameux problème des aides ! Pour la plupart des bénéficiaires, celà se transforme en dû sans aucune contrepartie, comme par exemple être dans une association à but sociale en remerciement des aides reçus. Dans les pays tels que la Suède les bénéficiares d'aides le font d'une manière spontanée, car c'est dans leur culture.

Mais le gros problème du RSA, c'est qu'il est lié à un plafond de revenu. Hors, une personne peut avoir une maison de forte valeur, une épargne de 200 000 euros et bénéficier du RSA. Pourquoi ? Si cette personne ne travaille pas ou plus pour une cause recevable en droit, si à suposer que les revenus de ses épagnes sont inférieures au plafond de droit à RSA, elle y a droit. On peut tourner comme on veut, c'est une injustice totale envers ceux qui sont vraiment dans la misère.

On peut comprendre que l'ayant droit ne doit pas être spolié de ses biens et ses avoirs en totalité, mais il serait normal que quelques soit les droits en aide, un regard sur le patrimoine et les avoirs en laissant un minimum vitale serait juste.

Mais çà, on est en France et nous avons la culture de l'aide et de la subvention sans contrepartie.

Néanmoins je souhaite bon courage aux vrais bénévoles, ainsi qu'à ceux, qui en s'investissant dans de tells actions remercient la nation ( les impots des contribuables ) en retour de l'aide accordé.

C'est vrai que tu es un part râleur!! Mais tu as aussi bon coeur! Je ne suis pas bénévole, puisque compagnon d'Emmaüs, je suis payé pour mon travail, mais je suis au contact quotidiennement avec des bénévoles aussi, merci pour eux.

Bénévole, voilà un joli mot, puisqu'il désigne la personne de bonne volonté!

Ah, ce fameux problème des aides ! Pour la plupart des bénéficiaires, celà se transforme en dû sans aucune contrepartie, comme par exemple être dans une association à but sociale en remerciement des aides reçus. Dans les pays tels que la Suède les bénéficiares d'aides le font d'une manière spontanée, car c'est dans leur culture.

Mais le gros problème du RSA, c'est qu'il est lié à un plafond de revenu. Hors, une personne peut avoir une maison de forte valeur, une épargne de 200 000 euros et bénéficier du RSA. Pourquoi ? Si cette personne ne travaille pas ou plus pour une cause recevable en droit, si à suposer que les revenus de ses épagnes sont inférieures au plafond de droit à RSA, elle y a droit. On peut tourner comme on veut, c'est une injustice totale envers ceux qui sont vraiment dans la misère.

Puisqu'il faut aller dans l'éxagération de certains cas minoritaires.

C'est vrai je pense a tous ces millions de français qui possédent des villas luxueuses et chateau voiture de luxe en france.

cela dit, le plus souvent, les personnes ayant l'AAH ont le 100% sécu pour les frais médicaux relatifs au handicap.

Exacte!

Par-contre je trouve cela très humain de retirer sa couverture sociale pour les autres frais de la vie courante (dentaires etc.) surtout qu'elle est handicapé inapte a travailler avec une pension qui est faible.

elle reçu une lettre de radiation de la sécu qui l'informait aussi pour prendre une mutuelle privé a ces frais.

Exacte!

Par-contre je trouve cela très humain de retirer sa couverture sociale pour les autres frais de la vie courante (dentaires etc.) surtout qu'elle est handicapé inapte a travailler avec une pension qui est faible.

des aides peuvent être sollicitées dans ces cas la.