Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Biensûr avec tout le tapage fait autour décela..Les journalistes ne sont pas allés l'interroger..Si elle avait été choquée on le saurait depuis longtemps..Je me demande jusqu'à quel point ce n'est pas une complice..C'est très rare de se lever de sa serviette dans cette position assez suggestive... Il est vraiment tombé au bon moment..

Euh WHAT...tu penses qu'elle est complice car elle a selon toi à comportement trop provocateur ?

Bon bah elle l'a bien cherché alors cette salope à oser se pencher à la plage...

Tu t'enfonces là...

Ce topic devient ignoble.

Modifié le 20 juin 2015 par Fafaluna

Mais le fait que ce soit voulu comme une blague n'a aucune importance, on ne présente pas des attouchements non consentis comme quelque chose de risible, point.

Le ton péremptoire du présent de vérité générale, c'est suffisant pour sermonner les enfants dont les parents représentent une figure d'autorité incontestable, mais tu m'excuseras de ne pas te considérer (toi ou n'importe quel autre individu, ce n'est pas personnel) comme l'autorité suprême en matière de détermination des limites de l'humour.

Cela dit, parait qu'on vit dans un semblant de démocratie, si Fafaluna et toi voulez changer la loi, faites une pétition.

Biensûr avec tout le tapage fait autour de cela !!!

Les journalistes ne sont pas allés l'interroger !!!

Sii elle avait été choquée on le saurait depuis longtemps..Je me demande jusqu'à quel point ce n'est pas une complice..C'est très rare de se lever de sa serviette dans cette position assez suggestive... Il est vraiment tombé au bon moment..

Les femmes violées qui ne portent pas plainte sont donc complices?

Là ..Ça devient du grand n'importe quoi...Comparer une blague avec un viol..C'est une insulte pour les filles ayant subit des viols... La mauvaise foie règne ici...Ça pue la rancœur et la mauvaise foi ...Le jour ou il n'y aura plus sur cette terre que des filles qui subiront des blagues potaches...La terre tournera enfin rond !!!

Les femmes violées qui ne portent pas plainte sont donc complices?

Remettez les choses à leurs vraies places..Simplement... Un viol est un viol..Un attouchement est un attouchement et une blague lourde et mal ficelée est une blague lourde et mal ficelée....

Euh WHAT...tu penses qu'elle est complice car elle a selon toi à comportement trop provocateur ?

Bon bah elle l'a bien cherché alors cette salope à oser se pencher à la plage...

Tu t'enfonces là...

Ce topic devient ignoble.

Qui parle qu'elle l'a bien cherché ??? Ici c'est toi et personne d'autre..Je dis simplement qu'elle prend une position rarement utilisée sur la plage et que je trouve qu'elle semble être complice ..RIEN DE PLUS !!! Et si tu y vois autre chose!!! C'est que c'est toi qui a un problème !!!

Le ton péremptoire du présent de vérité générale, c'est suffisant pour sermonner les enfants dont les parents représentent une figure d'autorité incontestable, mais tu m'excuseras de ne pas te considérer (toi ou n'importe quel autre individu, ce n'est pas personnel) comme l'autorité suprême en matière de détermination des limites de l'humour.

Cela dit, parait qu'on vit dans un semblant de démocratie, si Fafaluna et toi voulez changer la loi, faites une pétition.

Euh dire que l'humour ne légitime pas les attouchements, c'est être anti-démocratique, péremptoire ? Faut arrêter le délire là.

Puisque tu viens la ramener avec la démocratie, je te signale que la démocratie ça implique des droits pour tout le monde, y compris le droit de vivre sa vie tranquillement dans la rue sans se faire attraper par les hanches pour se faire prendre des coups de reins parce qu'un abruti a penser que c'était drôle et que ce qui le fait rire est plus important que ton intégrité.

Si t'es pas capable de comprendre ça...

Remettez les choses à leurs vraies places..Simplement... Un viol est un viol..Un attouchement est un attouchement

Voilà : c'est un attouchement sexuel. Et c'est pas parce que c'est dans un sketch lourd et mal ficelé comme tu dis que OH MIRACLE ça excuse cela.

Qui parle qu'elle l'a bien cherché ??? Ici c'est toi et personne d'autre..Je dis simplement qu'elle prend une position rarement utilisée sur la plage et que je trouve qu'elle semble être complice .

Vu la polémique Gaillard l'aurait tout de suite signalé si ça avait été une actrice consentante. Mais non là c'est tout simplement une fille à la plage on voit bien qu'elle est pas du tout "dans" le sketch elle ne joue aucun rôle.

Donc que tu estimes qu'elle est complice juste à cause d'une attitude que tu juge trop ceci ou cela...tu as un sacré problème.

Modifié le 21 juin 2015 par Fafaluna

Le ton péremptoire du présent de vérité générale, c'est suffisant pour sermonner les enfants dont les parents représentent une figure d'autorité incontestable, mais tu m'excuseras de ne pas te considérer (toi ou n'importe quel autre individu, ce n'est pas personnel) comme l'autorité suprême en matière de détermination des limites de l'humour.

Mais bien sûr, c'est moi qui radote quand je dis qu'on ne présente pas comme risibles des attouchements sexuels non consentis. C'est pas vous, à part ça, qui prenez un ton péremptoire pour faire passer comme une vérité générale le fait que des attouchements non consentis ce serait rigolo, et qui êtes en train de parler à ceux qui ne l'admettent pas comme à des enfants têtus rechignant à marcher dans le même sens. :gurp: Désolée, mais quitte à passer pour une radoteuse, je préfère rester bien loin de votre troupeau. Je suis pas un mouton, moi, la vue de la crotte ça me donne envie de lever la tête vers le haut, pas de continuer à avancer bêtement tête baissée.

Le jour ou il n'y aura plus sur cette terre que des filles qui subiront des blagues potaches...La terre tournera enfin rond !!!

Mê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê

Euh dire que l'humour ne légitime pas les attouchements, c'est être anti-démocratique, péremptoire ? Faut arrêter le délire là.

What ? Ça t'arrive de répondre à quelqu'un sans en déformer les propos ?

Mais bien sûr, c'est moi qui radote quand je dis qu'on ne présente pas comme risibles des attouchements sexuels non consentis.

Qui parle de radotage ? Le syndrôme de Fafaluna doit être contagieux.

C'est pas vous, à part ça, qui prenez un ton péremptoire pour faire passer comme une vérité générale le fait que des attouchements non consentis ce serait rigolo, et qui êtes en train de parler à ceux qui ne l'admettent pas comme à des enfants têtus rechignant à marcher dans le même sens. :gurp:

Si tu lis bien, tu remarqueras que je n'ai jamais dit que c'était drôle, mais que ça se voulait humoristique. C'est vrai que la mauvaise foi laisse peu de place à la nuance.

Non, ça n'a rien d'une situation commune.

Le harcèlement à caractère sexuel est une situation malheureusement commune. Les nombreux sujets développés à ce sujet, et la polémique suscité par cette seule scène en sont une des trop nombreuses preuve.

Le déguisement n'enlève rien au caractère agressif, irrespectueux et sexuel de ce qu'a fait Rémi.

Si tu lis bien, tu remarqueras que je n'ai jamais dit que c'était drôle, mais que ça se voulait humoristique. C'est vrai que la mauvaise foi laisse peu de place à la nuance.

Arrête de pinailler, bien que citant ton post que je trouve fort représentatif, je ne t'ai pas cité toi tout seul j'ai parlé pour la globalité des pros-Gaillard avec ses couilles écrasées violemment à quatre reprises sur la fente d'une dame qui ne s'y attendait pas (outre le pipi sur une autre, le sable jeté sur une autre, toujours par surprise), les uns trouvant ça poilant, d'autres non mais prenant sa défense au prétexte que "ça se veut humoristique" ou "potentiellement drôle". Après ça, la mauvaise foi, de mon côté ? Je vous en prie, laissez-moi en douter.

What ? Ça t'arrive de répondre à quelqu'un sans en déformer les propos ?

Tout le temps mais encore faut il que ledit quelqu'un assume ses propos.

Si tu lis bien, tu remarqueras que je n'ai jamais dit que c'était drôle, mais que ça se voulait humoristique.

Oui et ce n'est pas parce que ça se veut humoristiques que ça excuse les attouchements. Faut il le rappeler ?

Modifié le 21 juin 2015 par Fafaluna

Le harcèlement à caractère sexuel est une situation malheureusement commune. Les nombreux sujets développés à ce sujet, et la polémique suscité par cette seule scène en sont une des trop nombreuses preuve.

Le déguisement n'enlève rien au caractère agressif, irrespectueux et sexuel de ce qu'a fait Rémi.

Je doute que les agressions sexuelles fassent souvent intervenir un mec déguisé en chien pour une caméra cachée. Je veux bien que tu défendes la position que le cadre humoristique ne change rien à l'agression (même si la loi n'est pas d'accord), mais tu ne peux pas décemment occulter le contexte. Surtout que tu as reconnu qu'il n'y avait pas d'intention d'agression.

Arrête de pinailler, je ne t'ai pas cité toi tout seul j'ai parlé pour la globalité des pros-Gaillard avec ses couilles écrasées violemment à quatre reprises sur la fente d'une dame qui ne s'y attendait pas (outre le pipi sur une autre, le sable jeté sur une autre, toujours par surprise), les uns trouvant ça poilant, d'autres non mais prenant sa défense au prétexte que "ça se veut humoristique" ou "potentiellement drôle". Après ça, la mauvaise foi, de mon côté ? Je vous en prie, laissez-moi en douter.

La mauvaise foi, c'est ce passage-là :

C'est pas vous, à part ça, qui prenez un ton péremptoire pour faire passer comme une vérité générale le fait que des attouchements non consentis ce serait rigolo, et qui êtes en train de parler à ceux qui ne l'admettent pas comme à des enfants têtus rechignant à marcher dans le même sens. :gurp:

Ce n'est pas un crime de prendre un ton péremptoire, tu pourrais reconnaître qu'une phrase dans le style "on ne fait pas ceci" est péremptoire.

Je doute que les agressions sexuelles fassent souvent intervenir un mec déguisé en chien pour une caméra cachée. Je veux bien que tu défendes la position que le cadre humoristique ne change rien à l'agression (même si la loi n'est pas d'accord), mais tu ne peux pas décemment occulter le contexte. Surtout que tu as reconnu qu'il n'y avait pas d'intention d'agression.

Non mais sérieusement tu le fais exprès là ?

Qu'il soit déguisé en chien, en lapin, en alien, qu'il soit en jean T shirt, en maillot de bain sur la plage etc ....

Qu'il le fasse pour une caméra caché, pour faire rire son groupe de beauf d'amis, pour emmerder le monde et j'en passe etc....

L'attouchement reste le même et est inacceptable.

Sérieux vous avez autant de mal à comprendre ça ?

Modifié le 21 juin 2015 par Fafaluna

Tout le temps mais encore faut il que ledit quelqu'un assume ses propos.

Ben voyons. Explique-moi comment ça :

Euh dire que l'humour ne légitime pas les attouchements, c'est être anti-démocratique, péremptoire ? Faut arrêter le délire là.

répond à ça :

Le ton péremptoire du présent de vérité générale, c'est suffisant pour sermonner les enfants dont les parents représentent une figure d'autorité incontestable, mais tu m'excuseras de ne pas te considérer (toi ou n'importe quel autre individu, ce n'est pas personnel) comme l'autorité suprême en matière de détermination des limites de l'humour.

Cela dit, parait qu'on vit dans un semblant de démocratie, si Fafaluna et toi voulez changer la loi, faites une pétition.

Ben voyons. Explique-moi comment ça :

répond à ça :

En lisant.

L'attouchement reste le même et est inacceptable.

Je veux bien que tu défendes la position que le cadre humoristique ne change rien à l'agression (même si la loi n'est pas d'accord), mais tu ne peux pas décemment occulter le contexte.

Et ? Qu'est ce que ça change à l'attouchement ?

même si la loi n'est pas d'accord

C'est pas aussi simple que ça. La loi interdit les attouchements quelque soit le contexte (et heureusement ! Sérieusement...) D'ailleurs dans le lien que tu as posté précedemment il est bien dit que la jeune femme pourrait tout à fait porter plainte, l'attouchement étant matériellement caractérisé.

Mais apparemment la loi fait une différence entre un agresseur qui a conscience de faire du mal à sa victime et un autre qui ne l'aurait pas...

Ce qui est une pure aberration...c'est minimiser les agressions sexuelle sous prétexte d'humour et c'est à gerber.

Et étrangement ce n'est pas le cas pour le vol, les coups etc...la logique....

Modifié le 21 juin 2015 par Fafaluna

En lisant.

Lol.

Et ? Qu'est ce que ça change à l'attouchement ?

On a déjà fait le tour de la question plusieurs fois, je ne vais pas revenir dessus. Enfin, ça fait un petit moment qu'on n'avance plus sur ce topic donc je vais me retirer.

mais tu ne peux pas décemment occulter le contexte. Surtout que tu as reconnu qu'il n'y avait pas d'intention d'agression.

Je le fais, pourtant. Je trouve que le contexte n'enlève rien à la gravité de l'acte.

Ce n'est pas un crime de prendre un ton péremptoire, tu pourrais reconnaître qu'une phrase dans le style "on ne fait pas ceci" est péremptoire.

Ecraser violemment et par surprise ses couilles sur la fente d'une dame en la maintenant comme pour une levrette, non ça se fait pas ! Pour le coup, j'ai pas honte d'être péremptoire, et je persiste et je signe : ça se fait pas ! La caméra cachée n'excuse pas tout.

J'avoue avoir du mal à comprendre.

Bien sûr qu'il y a des femmes qui ne s'offusquent pas, tant mieux pour elles.

Mais il y en a qui s'offusquent et c'est ça qui est important.

Le fait de ne pas comprendre l'impact que cela peut avoir sur elles, ne l'édulcore pas pour autant

Que ça semble ridicule ou disproportionné ne change rien.

Pourtant facile à comprendre: si tu admets toi même qu'il y a des femmes qui ne pensent pas comme toi ou Fafaluna, utiliser le "nous " est fallacieux.

Pourquoi seul l'avis des offusqué serait important ? Pas celui des autres, résumé à un simple "tant mieux pour elles "?

Si je suis ton raisonnement, je pourrai alors te rétorquer un simple "tant pis pour elles " à propos des gens dont tu te fais la cause.

Désolé mais tous les avis sont à prendre en compte. Les grandes leçons de vie mâtinées de géométrie variable, très peu pour moi.