Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Un attouchement sexuel

Un baise-main entre-t-il dans la catégorie ?

Tu sais que tu es gonflant de ramener le débat sur l'humour alors que ce n'est pas le problème ?

C'est justement le problème de base. Le postulat de départ, c'est l'humour. Il y a des gens qui ne comprennent pas que ça puisse faire rire dès que ça touche un sujet qui les titille.

Pour le sketch "Free sex", puisqu'on est sur le topic, tu avais déjà la même position alors que Gaillard ne faisait que mimer A DISTANCE un acte sexuel par jeu de perspective.

C'était encore le couplet sur la culture du viol et la violence envers les femmes alors que le flic dans la vidéo, on faisait bien en sorte d'écarter le truc parce que ça mettait le discours féministe à plat.

Tes excuses se font attendre.

Surprise sur prise montrait tout: l'avant, le pendant, l'après.

Gaillard montre juste le pendant. Comme pour les conneries de Lafesse, fut un temps.

C'est une question de format, rien d'autre.

Ce n'est donc pas parce qu'il ne montre pas les séquences de rire que ça prouve quoi que ce soit.

J'ajouterai que dans surprise sur prise, on trouvait ça drôle quand on arrivait au moment des rires et des habituels "oh, vous avez été piégé, regardez, les caméras sont là, là et là ohohoho" ou bien quand on voyait le piégé péter un cable et se décomposer face à une situation rocambolesque?

Plutot le second choix hein?

Bon eh bien si c'est le cas, on ne peut pas faire de causalité entre "les gens tirent des mines déconfites /flippées" et "ceci n'est pas drôle".

C'était pas du vrai pipi.

Enfin j'ai pas gouté.

:D Non c'est de l'eau bien sûr :D tout comme il simule l'acte sexuel

Un attouchement sexuel n'a rien d'anodin ni d'une "situation rocambolesque". C'est même tristement quotidien et ancré dans les mentalités la preuve avec des messages comme les tiens.

Merci de ne pas déformer mon raisonnement qui réfutait la causalité, dans le cadre d'un sketch, entre "les gens ont l'air apeurés et pas rassurés" avec "donc c'est pas drôle".

C'est justement le problème de base. Le postulat de départ, c'est l'humour.

Et donc comme cette vidéo est censée faire rire ça légitime les attouchements ?

Par quelle disposition légale, je suis curieuse de savoir ça ?

Je n'ai pas de problème avec cette vidéo parce qu'elle ne me fait pas rire, mais parce qu'elle comporte une agression : point.

Vraiment? Je m'en sacre.

C'est un cave quand même. Risible!

Merci pour ta participation au débat.

Pour le sketch "Free sex", puisqu'on est sur le topic, tu avais déjà la même position alors que Gaillard ne faisait que mimer A DISTANCE un acte sexuel par jeu de perspective.

Jeu de perspective qui été humilant pour la femme.

Rémi Gaillard n'en est pas à son coup d'essai : dans Rocky, il faisait des pompes par-dessus une femme en train de bronzer ; dans le Kangourou, il sautait pour pouvoir observer une femme bronzant seins nus ; pour Free Sex, on en a déjà suffisament parler.

Et vous niez qu'on est en plein dans la culture du viol ???

On est visiblement face à un mec qui ne sait pas se poser des limites pour définir où commence l'atteinte à l'intégrité d'autrui. Ce gars a un problème de savoir-vivre, et c'est malheureusement tristement commun...

Et donc comme cette vidéo est censée faire rire ça légitime les attouchements ?

Par quelle disposition légale, je suis curieuse !

Je n'ai pas de problème avec cette vidéo parce qu'elle ne me fait pas rire, mais parce qu'elle comporte une agression : point.

On tourne en rond, le parallèle légitimité/légalité/drôlerie a déjà été débattu avec l'exemple du sketch sur Mariokart où l'illégalité ne dérange pas plus que ça et est considéré comme drôle de la part des gens qui s'insurgent pourtant ici.

Et vous niez qu'on est en plein dans la culture du viol ???

Dans certaines cultures, c'est refuser d'honorer qui est perçu comme un grave affront. C'est d'ailleurs souvent le cas chez nous. Comment se faire une ennemie mortelle qui n'aura de cesse de vous anéantir ? En ignorant ses signaux d'appel.

On tourne en rond, le parallèle légitimité/légalité/drôlerie a déjà été débattu avec l'exemple du sketch sur Mariokart où l'illégalité ne dérange pas plus que ça et est considéré comme drôle de la part des gens qui s'insurgent pourtant ici.

Dans mariokart, il n'humilie personne directement. Dans les vidéos dont il est question, il entre physiquement en contact avec d'autres personnes pour des actions surprises d'ordre sexuelles.

On tourne en rond, le parallèle légitimité/légalité/drôlerie a déjà été débattu avec l'exemple du sketch sur Mariokart où l'illégalité ne dérange pas plus que ça et est considéré comme drôle de la part des gens qui s'insurgent pourtant ici.

Tu parles...tu parlais d'un sketch ou il faisait certes des infractions au code de la route enfin il jettait des bananes et tout...ça n'allait pas plus loin que ça et tu oses comparer cela avec des attouchements ?

Dans certaines cultures, c'est refuser d'honorer qui est perçu comme un grave affront. C'est d'ailleurs souvent le cas chez nous. Comment se faire une ennemie mortelle qui n'aura de cesse de vous anéantir ? En ignorant ses signaux d'appel.

Donc, elles devraient remercier cette "personnalité" de l'internet de leur avoir donné l'honneur de s'intéresser à leurs personnes ? Le raisonnement m'échappe...

Jeu de perspective qui été humilant pour la femme.

Rémi Gaillard n'en est pas à son coup d'essai : dans Rocky, il faisait des pompes par-dessus une femme en train de bronzer ; dans le Kangourou, il sautait pour pouvoir observer une femme bronzant seins nus ; pour Free Sex, on en a déjà suffisament parler.

Et vous niez qu'on est en plein dans la culture du viol ???

On est visiblement face à un mec qui ne sait pas se poser des limites pour définir où commence l'atteinte à l'intégrité d'autrui. Ce gars a un problème de savoir-vivre, et c'est malheureusement tristement commun...

Humiliant, pour la femme... et pour l'homme (ah oui, ce foutu flic qu'on voudrait tellement oublier, mince...).

Eh oui, rire au dépend des autres, c'est un des ressorts de l'humour vieux comme le monde. Le réveil n'est pas trop difficile?

J'ajouterai que Gaillard n'est certainement pas le dernier à se tourner en ridicule. 3 ou 4 sketchs qui te font grincer des dents, sur 17 saisons, 183 sketchs?

Bref, ça prouve que dalle.

Tu parles...tu parlais d'un sketch ou il faisait certes des infractions au code de la route enfin il jettait des bananes et tout...ça n'allait pas plus loin que ça et tu oses comparer cela avec des attouchements ?

Voilà, tu admets implicitement que la question de la légalité pour discourir de la chose dépend de ton appréciation personnelle.

Donc, elles devraient remercier cette "personnalité" de l'internet de leur avoir donné l'honneur de s'intéresser à leurs personnes ? Le raisonnement m'échappe...

N'a-t-il pas succombé à leur charme ? C'est extrêmement flatteur. La seule contrepartie est de maintenant devoir les épouser pour réparer.

Eh oui, rire au dépend des autres, c'est un des ressorts de l'humour vieux comme le monde. Le réveil n'est pas trop difficile?

Personne ne nie cela. Mais on peut se livrer à construire des situations humoristiques tout en tombant dans l'illégalité, comme le fait ici Rémi Gaillard. Les deux peuvent aller ensemble.

Dans mariokart, il n'humilie personne directement. Dans les vidéos dont il est question, il entre physiquement en contact avec d'autres personnes pour des actions surprises d'ordre sexuelles.

Donc la causalité "illégal = pas drole", ça marche que quand on sort le carton "culture du viol"?

N'a-t-il pas succombé à leur charme ? C'est extrêmement flatteur.

Les femmes pour qui la Nature a donné des formes généreuses ne sont pas toutes flattées de se voir systématiquement réduite à des objets sexuels.

en tombant dans l'illégalité,

S'il n'y a pas consentement du Père, il s'expose en effet à devoir payer le prix de l'honneur. Mais la solution de sagesse reste les épousailles, comme cela s'est toujours passé entre amants qui avaient fait Pâques avant les Rameaux.

Donc la causalité "illégal = pas drole", ça marche que quand on sort le carton "culture du viol"?

Dans le kart, la seule chose que Rémi viole, c'est le code de la route. Ici, il s'en prend à de vrais personnes. La différence est si difficile à cerner ?

Les femmes pour qui la Nature a donné des formes généreuses ne sont pas toutes flattées de se voir systématiquement réduite à des objets sexuels.

La qualification d'objet supposerait une intention onaniste. Pourquoi dénier à cet homme toute volonté de vibrer en harmonie ?