Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Apparemment pas, sinon vous ne poseriez pas ce genre de question.

Ah bon ? Parce qu'un membre aurait répondu à cette question sans source je devrais le croire sur parole :smile2:

Quand tu rentres dans un troquet pour acheter des clopes et que tous les mecs te "dévisagent" (enfin quand je dis déVISAGEnt, c'est pas la réalité du truc hein !) avec un regard de boucher devant un étal de Rungis, c'est pas de l'humour...

Quand tu passes à pied devant un chantier et que c'est celui qui sera le plus graveleux avec geste à l'appui, c'est pas de l'humour non plus...

Quand tu prends le métro et qu'un mec se colle contre toi sous prétexte de foule, t'appelles toujours ça de l'humour ?

Fin bref...

Tu vois de quoi je cause ou bien ?

En fait, Remi Gaillard fait des vidéos humoristiques, c'est pas de ça qu'on parlait ?

Le patriarcat est né il y a environ 10.000 ans d'après les estimations, alors le côté actuel est mal barré

Mon projet n'est pas de ré-éduquer toute la planète, simplement de faire prendre conscience à des individus des problèmes de ce système, pour ensuite les amener à travailler sur la manière dont ce système les impacte eux, et enfin, aider à avancer.

je ne suis pas de ceux qui considère que l'évolution de l'espèce humaine se fait en une vie. Je suis de ceux qui considèrent qu'on ne change pas le monde. On se change soi et on aide les autres à se changer eux-mêmes.

Le monde, ce sera plus tard.

La question est et restera toujours la même: un monde avec une culture du viol est-il mieux qu'un monde sans culture du viol.

Et ensuite, la question se poursuit au niveau de chaque individu. Vaut-il mieux que moi, Casdenor, je participe à cette culture, ou vaut-il mieux que j'essaie de la déconstruire ?

J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux chercher à combattre la culture du viol que chercher à ne pas la combattre.

Je comprend ce que tu veux dire, et j'agrée l'ensemble, sauf peut-être sur la façon de "changer" justement cette philosophie machiste. Il y a culture du viol et aussi culture de la "victime". Ne nous a-t-on pas toujours appris (les feeeemmes) à se méfier du gros méchant loup? Je pense qu'il faut sortir du syndrome du Chaperon Rouge (ou tous les contes de pauvres princesses) . Des niaiseux, des beaufs comme ce gars, il y en aura toujours alors, je pense qu'il faut cesser d'avoir peur, de baisser le regard, de baisser les épaules, de fuir. Affrontons--les, ridiculisons-les, tournons leur conneries en dérisions car, en agissant comme des victimes, nous faisons exactement ce qu'ils attendent de nous, nous jouons le rôle de la faible femmeéternellevictime. En sommes-nous encore là? Fais chier!

J'ai parfaitement lu mais tu n'es pas le seul à t'exprimer.

Je réagissais à ce que Cassandre disait.

De la même manière que tu as balayé le consentement des femmes sur la vidéo pour la diffusion, ça me paraît un élément de la discussion important.

D'ailleurs est-ce qu'on a la certitude qu'elles aient été d'accord ?

Et concernant la statistique effroyable d'une femme sur trois, je pense t'avoir exprimé mon point de vue. La LOI doit être respectée. Les victimes doivent se manifester. et la justice doit être impartial. Les moqueries éventuelles du public se dissiperont avec la fermeté de l'application des lois.

J'attends ton dossier pour évoluer sur ma méthode de voir comment le problème que pose cette statistique doit être résolu car pour l'instant, je suis d'accord qu'il y a un malaise vis à vis de la différence homme/femme et que les femmes en sont les principales victimes, autant je pense que tu prends le problème par le mauvais bout.

(je répondais à TANG pour mon précédent message)

Le consentement des femmes pour la diffusion est plus que probable, mais pas certains en effet. Dans tous les, ça n'est pas, à mon sens, important, encore que s'il ne l'a pas demandé, c'est encore pire à y réfléchir. Mais le problème reste encore un système global, qui va bien au-delà, justement, de ces notions.

Note: pour le dossier, faudra attendre un peu en revanche, je prends mon temps. Là, je ne fais que de la collecte de données depuis 1 semaine environ.

@Lucy: ça fait parti de ce que je veux analyser. Je considère effectivement que tout système oppresseur a deux pendants.

Tiens, un article sur ce point, qui devrais te plaire:

http://www.acontrario.net/2014/03/17/agressions-harcelement-rue-homme/

C'est pas un problème de manque de respect encore une fois. C'est dommage que personne ne lise ce qui est écrit. C'est un apport et un soutien à la culture du viol, laquelle permet la magnifique statistique de UNE FEMME SUR TROIS VIOLÉE.

c'est pas ce genre de vidéo qui entretient la culture du viol

Anthony, tu ne sais même pas ce qu'est la culture du viol, alors arrête d'essayer de faire genre tu sais ce qui l'entretient, plz.

c'est pas ce genre de vidéo qui entretient la culture du viol

C'est plus les vidéos porno qu'on trouve en masse sur le net type "innocent 18 years old fucked anal forced by 2 guys" ou encore "grosse chienne prise en gang bang dans une cave par 8 gars". Bref, le porno bien trash qui fait passer la femme pour un "trou" qu'on peut malmener en toute impunité.

Remi Gaillard encourage la culture du viol... Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

En fait, Remi Gaillard fait des vidéos humoristiques, c'est pas de ça qu'on parlait ?

quand les professionnels du choquage, la discussion tourne dans une sorte de folie.

Mais réponse n'était pas hors sujet puisqu'un membre parle de viol et que je démontre que l'humour ne fait pas l' apologie du viol alors que la pornogaphie peut encourager certaine pulsion

'La question est plutôt de savoir, quel est la bonne vision des choses. A ce compte là interdisons toute forme d'humour et encourageons la pornographie"

ceci n'est pas hs, il montre la différente vision des choses

C'est plus les vidéos porno qu'on trouve en masse sur le net type "innocent 18 years old fucked anal forced by 2 guys" ou encore "grosse chienne prise en gang bang dans une cave par 8 gars". Bref, le porno bien trash qui fait passer la femme pour un "trou" qu'on peut malmener en toute impunité.

Remi Gaillard encourage la culture du viol... Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

c'est Mr casdenor qui à cet folie, moi je trouve sa un peu con

Ressortir la culture du viol à tout bout de champs pour se scandaliser de tout et de n'importe quoi, à force c'est ce qui délégitime tout combat. Comme ça n'est pas mon combat, je pourrais dire que j'en ai pas grand chose à faire donc.

Le plus triste, c'est que tout cela motive des censeurs en devenir à nous expliquer l'humour .

Bientôt, un sens de l'humour fourni avec mode d'emploi, et peut être même une partition et un chronomètre.

Anthony, tu ne sais même pas ce qu'est la culture du viol, alors arrête d'essayer de faire genre tu sais ce qui l'entretient, plz.

à cours d'argument ? Et c'est là qu'on voit qu'un débat n'est absolument pas possible en France. Rien n'empêche qu'on soit pas d'accord mais dés qu'on est pas conforme à leur idée il préfère nous faire passer pour des dégénère inculte.

Se contenter de mimer un acte sexuel alors qu'à l'époque il montrait ouvertement son zgeg... Rémi Gaillard commence à se mettre des limites :(

Mode d'emploi pour atteindre une certaine notoriété éphémère ou non (bah, qu'importe l'odeur) depuis quelques années : montrer son sexe, ses seins, son cul, torturer des animaux, simuler des actes sexuels sans consentement au préalable (hum, ça fait un peu message subliminal => viol), simuler des problématiques d'ordre privé genre confession intime, ect. Bien bien, next !

==>>>

Je suis en accord avec anthony il faut arrêter de dèlirer avec la culture du viol .

Même des femmes sur ce topic sont raisonnables et disent qu'il ne faut abuser.c'est vrai cela choque certaines personnes mais pas tout le monde.

En fait, Remi Gaillard fait des vidéos humoristiques, c'est pas de ça qu'on parlait ?

Je répondais à ça..."Voilà, c'est là où je voulais en venir : ben non, si je surprend un type à mimer la sodomie derrière moi alors que je refais mes lacets, je ne vais pas geindre comme une pucelle outragée. Je ne vais pas hurler à l'humiliation, c'est potache, c'est gras, c'est français. C'est tout ce que vous voulez mais c'est pas "la culture du viol" ou autre connerie de cet acabit. Surtout si c'est Remi Gaillard, je fais une photo avec lui et je lui demande un autographe"

C'est vrai.

Sauf qu'ici, justement, on ne parle pas de chose inacceptable dans notre société: ce que Rémi fait est une chose courante.

Ce n'est pas, comme l'humour sur le handicap ou le suicide, un humour fait sur quelque chose de terrible, mais un humour fait sur quelque chose qui n'est pas considéré comme terrible.

La différence est majeure.

Et oui, ça entretient la culture du viol. Ça en fait intégralement partie.

Effectivement je ne vois rien de terrible dans le fait qu'un mec cherche à faire rire en mimant l'acte sexuel avec l'image d'une inconnue. Son audace m'a même fait sourire.

Selon ta théorie, ça signifie que je n'ai aucun respect pour la femme (donc pour moi-même) et que cet irrespect entretiendrait la culture du viol.

Désolée mais il y a un couac quelque part.

Ta théorie est insultante pour les femmes qui ne sont pas d'accord avec toi.

Ce n'est pas parce que le viol existe (bien que notre société le condamne) que l'humour sur la femme objet le banaliserait. Ce n'est pas non plus parce que tu l'affirmes que c'est vrai ou qu'on doit te croire sur parole. Il faudrait au moins que tu en expliques les mécanismes. De même qu'il faudrait expliquer en quoi l'humour sur l'homosexualité ou même la pédophilie (si audacieux qu'il peut faire rire) banaliserait l'homophobie et la pédophilie.

Ici il utilise l'image de la femme pour simuler un acte sexuel. Il n'incite pas au viol, il ne fait pas baver sur l'idée du viol (ou alors il faut être pervers pour en avoir une telle lecture), il fait rire de son audace.

Je comprends parfaitement qu'en certain nombre de ces femmes n'aient pas du tout apprécié qu'on utilise et détourne leur image sexuelle à leur insu, mais si d'autres l'ont accepté tu considères que c'est parce que ce sont de pauvres et naïves victimes de l'état d'esprit machiste de notre société ?

L’hypersexualisation se caractérise par un usage excessif de stratégies axées sur le corps dans le but de séduire et apparaît comme un modèle de sexualité réducteur, diffusé par les industries à travers les médias, qui s'inspire des stéréotypes véhiculés par la pornographie : homme dominateur, femme-objet séductrice et soumise.». (Centre de recherche et d'information des organisations de consommateurs, 2011)

Ce phénomène est d’autant plus inquiétant car il influe beaucoup sur les différentes composantes de notre société. Ainsi, « on parle d’hypersexualisation de la société lorsque la surenchère à la sexualité envahit tous les aspects de notre quotidien et que les références à la sexualité deviennent omniprésentes dans l’espace public : à la télévision, à la radio, sur Internet, dans les cours offerts, les objets achetés, les attitudes et comportements de nos pairs. » (Poirier. L; Garon. J, 2009)

Selon les plusieurs auteurs, «l’hypersexualisation est fondamentalement sexiste; il utilise habituellement le corps des femmes et des jeunes filles, quelquefois celui des hommes et des jeunes garçons. Il peut avoir des conséquences importantes, notamment sur nos manières de penser et d’agir, sur notre sexualité et au niveau des relations hommes-femmes.» (Poirier. L; Garon. J, 2009).

Le fond du problème c'est peut-être l'hypersexualisation de la société dans laquelle nous vivons, non ?

Parce que bon Remi Gaillard, c'est de l'humour & de l'audace. Il suffit de regarder ses vidéos pour cerner le personnage et comprendre qu'il n'encourage pas du tout la "rape culture".

Pour citer Théia :

Ici il utilise l'image de la femme pour simuler un acte sexuel. Il n'incite pas au viol, il ne fait pas baver sur l'idée du viol (ou alors il faut être pervers pour en avoir une telle lecture), il fait rire de son audace.

"il fait rire de son audace."

C'est d'ailleurs facilement visible lorsqu'il mime l'acte sur la dame couchée dans l'herbe qui lit un livre. Elle le regarde entrain de faire et il y va jusqu'au bout. Il pourrait s'arrêter et faire semblant de rien ou simplement partir

. Il n'incite pas au viol, il ne fait pas baver sur l'idée du viol (ou alors il faut être pervers pour en avoir une telle lecture)

Voilà qui expliquerait beaucoup de chose: une tendance à vouloir interdire ce qu'on refoule chez soi et dont on est persuadé que cela existe également chez les autres

Selon ta théorie, ça signifie que je n'ai aucun respect pour la femme (donc pour moi-même) et que cet irrespect entretiendrait la culture du viol.

Ah non, aucunement. Ce serait comme dire que ceux qui regardent du porno n'ont aucun respect pour les femmes. C'est absurde. le porno est une entreprise destructrice. Ceux qui en consomment sont inconscient, mais pas forcément sans respect. Ne pas confondre ce qu'on utilise et ce qu'on créé.

Ce n'est pas parce que le viol existe (bien que notre société le condamne) que l'humour sur la femme objet le banaliserait. Ce n'est pas non plus parce que tu l'affirmes que c'est vrai ou qu'on doit te croire sur parole. Il faudrait au moins que tu en expliques les mécanismes. De même qu'il faudrait expliquer en quoi l'humour sur l'homosexualité ou même la pédophilie (si audacieux qu'il peut faire rire) banaliserait l'homophobie et la pédophilie.

Une blague sur un homosexuel qui se fait tabasser et une blague sur l'homosexualité sont deux choses différentes.

Une blague sur le sexe et une blague sur la femme-objet le sont également.

Quant à la pédophilie, nous sommes dans une société qui ne défend pas les pédophiles, même dans les cas pratiques.

Ici il utilise l'image de la femme pour simuler un acte sexuel. Il n'incite pas au viol, il ne fait pas baver sur l'idée du viol (ou alors il faut être pervers pour en avoir une telle lecture), il fait rire de son audace.

Il fait rire de son audace à effectuer un acte sexuel sans consentement de la personne en face.

Je comprends parfaitement qu'en certain nombre de ces femmes n'aient pas du tout apprécié qu'on utilise et détourne leur image sexuelle à leur insu, mais si d'autres l'ont accepté tu considères que c'est parce que ce sont de pauvres et naïves victimes de l'état d'esprit machiste de notre société ?

Je considère que ce sont des personnes n'ayant pas conscience du système dans lequel on se trouve. Croire que la femme n'est pas sexiste envers elle-même est une grossière erreur. Ainsi que je l'avais déjà signalé, il n'existe pas un seul individu qui ne soit pas sexiste, car nous avons grandi au sein d'une culture sexiste.

On peut parler d'audace quand quelqu'un fait quelque chose d'inédit, de rare et de gonflé. Se déguiser en kangourou pour aller choper la casquette d'un flic, c'est audacieux. Faire l'escargot sur l'autoroute, c'est audacieux. Parce qu'il y a ce côté transgressif et gonflé, ce truc qu'on n'ose pas.

Simuler un acte sexuel avec une femme n'a rien de rare. C'est une chose que de nombreuses femmes vivent ou ont vécu. Par des mecs qui foutent leur mains entre leurs jambes dans le métro, par des mecs qui les suivent dans la rue, par des mecs qui prennent des photos sous leur jupe et les diffuse etc. etc.. Ce n'est pas transgressif, c'est socialement accepté.

Pour finir, je citerai simplement Daria Marx:

Oh bien sur je pourrais vous parler de sexisme, de culture du viol, de harcèlement de rue. Vous rappeler que ce genre de vidéo entretient l’idée que l’espace public n’appartient pas aux femmes, qu’elle ne font qu’emprunter un passage réservé aux porteurs de testicules. Vous rappeler aussi qu’il y a 200 (deux cents) viols par jour (journée, day, période de 24 heures) en France. Soit un peu plus de 8 (huit) viols ( le viol est un « rapport sexuel imposé à quelqu’un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime ») par heure (unité de temps de 60 minutes), soit à peu près un viol toutes les 8 minutes. Vous dire que cette vidéo nous rappelle à nous, femmes cis ou trans, que nous ne sommes pas en sécurité dans la rue, dans un parc, dans les transports. Que s’allonger sur l’herbe pour lire, c’est inviter un homme à venir mimer un acte sexuel. Que s’accroupir pour faire ses lacets appelle la photo volée de notre cul, ou crie à l’homme qui peut venir singer la levrette.

http://dariamarx.com/2014/03/29/remy-gaillard-sortir-les-couteaux/

Soyons bien clair: je ne dis pas que ceux qui la regardent sont des salauds. Je ne dis même pas que Rémi Gaillard est un salaud. Je dis que cette vidéo est malsaine et dangereuse.

Et si vous vous dites que c'est faux, je vous pose une seule et unique question: d'après-vous, cette vidéo peut-elle avoir le moindre impact positif ?

Parce qu'on parle souvent du fait que non, telle vidéo n'a pas tel impact négatif, c'est faux, ou c'est minoritaire, et patati patata. Mais si on met en balance les deux, est-ce qu'il y a une seule personne qui oserait dire que cette vidéo peut envoyer un bon message ?

d'après-vous, cette vidéo peut-elle avoir le moindre impact positif ?

Ressortir la culture du viol à tout bout de champs pour se scandaliser de tout et de n'importe quoi, à force c'est ce qui délégitime tout combat. Comme ça n'est pas mon combat, je pourrais dire que j'en ai pas grand chose à faire donc.

Le plus triste, c'est que tout cela motive des censeurs en devenir à nous expliquer l'humour .

Bientôt, un sens de l'humour fourni avec mode d'emploi, et peut être même une partition et un chronomètre.

Allons allons, je suis certaine qu'au contraire, cela t'amuses beaucoup.

D'un point de vue ludique, oui j'avoue. D'un point de vue global j'aimerais mieux un monde plus sain et cohérent même si j'y trouve moins matière à m'amuser.