Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Il semblerait que tu n'ais pas bien compris ce que j'ai voulu dire. je ne dis pas que le harcèlement de rue est un cas particulier. Je dis que les exemples montrés dans la vidéo de Gaillard sont des cas particulier.

C'est à dire ? Chaque façon de harceler est un cas particulier et en même temps fait partie d'un tout. Je ne vois pas bien ce que tu veux dire.

Et on oublie encore une fois le motard.

Oui, on s'en fout. En fait. Comme ça c'est plus clair ?

Et on oublie encore une fois le motard.

le motard?

par derrière lui aussi, ?

L'objectification de la femme et la croyance qu'on peut se permettre de lui faire n'importe quoi dès le moment où elle pose le pied dans l'espace public contribue à la culture du viol.

Je devine que parler de la culture du viol permet surtout de raconter un peu tout ce qu'on veut.

Il semblerait que tu n'ais pas bien compris ce que j'ai voulu dire. je ne dis pas que le harcèlement de rue est un cas particulier. Je dis que les exemples montrés dans la vidéo de Gaillard sont des cas particulier.

Mais puisque tu demandes pardon, je t'excuses.

........CAS particulier?

en quoi cas particulier?

Je devine que t'as rien lu du tout sur la culture du viol mais que t'as quand même envie de nous faire savoir ce que t'en penses.

C'est à dire ? Chaque façon de harceler est un cas particulier et en même temps fait partie d'un tout. Je ne vois pas bien ce que tu veux dire.

Euh... Non, pas du tout.

En fait, cette phrase intervenait à un moment de la discussion où plusieurs postulats avaient déjà été posées, ce qui la rendait compréhensible dans le contexte. De fait, je ne peux que te renvoyer à ce même contexte. En effet, j'ai trop la flemme de réécrire et réexpliquer ce que j'ai déjà expliqué. ^^

Oui, on s'en fout. En fait. Comme ça c'est plus clair ?

La culture du viol laisserait donc l'homme-objet sur le bas coté?

La culture du viol laisserait donc l'homme-objet sur le bas coté?

1) Je pense que c'est une femme mais c'est vrai qu'on ne peut pas être sûrs.

2) Cf plus haut, comme je le pensais.

Pour ma part, je pense que cela vient d'une grille de lecture orientée. La vidéo montre un cas particulier et le présente comme un cas particulier, de fait, il est nécessaire d'extrapoler pour y voir une généralité.

Désolé de la précision, mais elle me semble extrêmement importante: polémique des jeux vidéos qui selon certains pourraient rendre violent. Déjà que formuler comme ça, ça me fait rire. ^^'

D'ailleurs, la polémique a aussi existé avec le cinéma, et les films violents qui inciteraient à la violence. Avec l'écriture et les textes qui inciteraient à la violence. Et même avec la musique...

Parce que pour les bienfaiteurs de l'humanité qui veulent protéger le monde sans l'accord du monde, qu'importe le support quand nos chères têtes blondes sont si influençables et dénuées de jugeote.

Ce n'est pas la vidéo qui véhicule cette idées. Ce sont les personnes qui pensent la déceler dans la vidéo.

Euh... Non, pas du tout.

En fait, cette phrase intervenait à un moment de la discussion où plusieurs postulats avaient déjà été posées, ce qui la rendait compréhensible dans le contexte. De fait, je ne peux que te renvoyer à ce même contexte. En effet, j'ai trop la flemme de réécrire et réexpliquer ce que j'ai déjà expliqué. ^^

Ah, désolé d'être trop con. Ce qui est drôle, c'est que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre ce que tu dis.

........CAS particulier?

en quoi cas particulier?

Ce que la vidéo montre, ce sont des personnes qui acceptent d'être montrés à la vue de tous après avoir été filmés à leur insu pendant qu'une tierce personne mimait des positions sexuelles. Le fait que ces personnes acceptent cela ne signifie pas que tout le monde devrait l'accepter ou l'accepterait, même si elles montrent qu'on ne peut pas qualifier cela d'inacceptable. Ces personnes sont des cas particuliers. Pas qu'elles soient les seules à pouvoir l'accepter, mais qu'elles ne peuvent être considérées comme représentatives de quoique ce soit sinon elles mêmes. En effet, la vidéo ne dit pas: ce que font ces personnes, tout le monde le ferait. D'ailleurs, il est nécessaire d'extrapoler pour en venir à cette absurde conclusion.

Et on oublie encore une fois le motard.

Et on oublie encore une fois le motard.

le motard?

par derrière lui aussi, ?

MERCI Gaetch pour ta réponse

Cette vidéo concerne des femmes et un homme.

Ce que la vidéo montre, ce sont des personnes qui acceptent d'être montrés à la vue de tous après avoir été filmés à leur insu pendant qu'une tierce personne mimait des positions sexuelles. Le fait que ces personnes acceptent cela ne signifie pas que tout le monde devrait l'accepter ou l'accepterait, même si elles montrent qu'on ne peut pas qualifier cela d'inacceptable. Ces personnes sont des cas particuliers. Pas qu'elles soient les seules à pouvoir l'accepter, mais qu'elles ne peuvent être considérées comme représentatives de quoique ce soit sinon elles mêmes. En effet, la vidéo ne dit pas: ce que font ces personnes, tout le monde le ferait. D'ailleurs, il est nécessaire d'extrapoler pour en venir à cette absurde conclusion.

Sûrement que la grille de lecture des spectateurs est orienté ! Et cette vidéo contribue encore un peu plus à cette orientation c'est bien ça le problème !!

En voyant cette vidéo tu en es venu à penser qu'il était normal d'harceler les femmes?

Non, mais tu es persuadé que certains l'ont fait, alors la vidéo pose problème, parce que sans elle il n'aurait jamais eu ça à l'esprit?

La vidéo n'apporte du grain à moudre qu'à ceux qui en avait déjà. Elle ne peut prêcher que les convertis, qui l'interpréteront comme bon leur semble. Encore une fois, la vidéo n'est pas le problème.

Je suis tout à fait d'accord, et quand bien même je trouve que la vidéo de RG véhicule un très mauvais message, je ne veux aucunement qu'elle soit interdite.

Donc elle les véhicule malgré elle (malgré les intentions de son auteur).

Il ne faut confondre un objet qui peut être détournée et inspirer à certains ces "mauvais messages" et les porteurs des-dit message.

Les instruments à corde ne véhiculent pas de mauvais message même si certains disent que leurs musique est condamnable...

1) Je pense que c'est une femme mais c'est vrai qu'on ne peut pas être sûrs.

2) Cf plus haut, comme je le pensais.

J'ai du mal à suivre. Tu passe de "on s'en fout" à "je pense que".

Cette vidéo concerne des femmes et un homme.

Au temps pour moi tu parles du motard ! Le fait est qu'on ne peut pas vraiment identifier son sexe dans la vidéo.

J'ai du mal à suivre. Tu passe de "on s'en fout" à "je pense que".

Parce que ça ne change rien de toute manière. Mais j'ai précisé que je pense que c'est une femme.

Non mais elle dit assez clairement aux mecs "c'est rigolo de se moquer des femmes", et la réponse de Rémi Gaillard (bien plus grave que la vidéo selon moi) dit clairement "c'est pas si grave que ça non plus" et "celles que ça fait pas rire sont des coincées".

Non, ça c'est que tu en comprends. A aucun moment je n'ai compris ça et ni ma lecture ni la tienne ne sont universelles. Perso, quand j'ai vu la vidéo je me suis dit qu'il a du penser quelque chose comme: je parle de cul, c'est rigolo le cul.

Par contre, la réponse de Gaillard pose d'avantage de problèmes, parce qu'elle n'est que bêtise et stupidité. Maintenant, sans vouloir le défendre, loin s'en faut, il suffit de lire certaines réactions à sa vidéo pour se dire que le niveau n'est pas tellement plus élevé.