Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

absolument pas. D'ailleurs ce qui me fait rire ou pas n'est même pas évoqué alors bon...

Toi par contre tu semble légitimer tout ce qui te fais rire.

CF plus haut.

Ca ne me fait pas spécialement rire ce sketch, comme à peu près tout ce que fait Gaillard. J'ai seulement dit que je trouvais ça assez bien réalisé techniquement (la perspective qui colle), vu que ça a l'air d'etre capté sur le vif.

Tout ce que j'appelle les dérivés des Jackass, Dirty Sanchez et plus proche de nous l'humour à la "morning live/Mickael Youn", que je rapproche de Gaillard c'est pas ce qui me fout le plus la banane.

Mais pour autant, je considère tout de même cela comme de l'humour.

C'est simple, c'est pas parce que ça ne fait pas rigoler quelqu'un que ça n'est pas drôle, que ça n'est pas de l'humour.

Donc quand Fafaluna dit "Ben justement les sketchs de Lafesse, Damiens et cie... n'ont rien à voir avec ce sketch. Parce que avec eux on rigole de la réaction des gens face à des personnages ubuesque. Y a aucune agression ou atteinte à l'intimité d'autrui.", elle légitime un humour par le fait qu'il la fasse rire et rien d'autre.

C'est ce dont je parlais en amont, par l'image de l'humour "homologué Fafaluna".

Traduction nécessaire visiblement:

On rigole de la réaction face à cette situation et non d'une quelconque humiliation.

Je me demande si tu trolles ou si tu as des problèmes de compréhension.

Modifié le 15 avril 2014 par Fafaluna

C'est de l'humour. Seulement, ça n'empêche pas toute réflexion sur le sujet. L'humour n'est pas intouchable.

Alors je me garderai de parler en son nom mais moi je l'ai plutôt pris comme sous-entendu, elle légitime un humour parce qu'il n'implique pas d'agression ou d'atteinte à l'intimité... après je me méprends peut-être

Sachant que la meme personne croit sonder les cerveaux et les âmes des personnes dans le sketch, je dirai juste qu'on est dans un pécher d'omniscience.

Traduction nécessaire visiblement:

On rigole de la réaction face à cette situation et non de l'humiliation.

Je me demande si tu trolles ou si tu as des problèmes de compréhension.

Et comme le caractère humiliant de la vidéo de Gaillard reste encore et toujours à prouver.....

Sachant que la meme personne croit sonder les cerveaux et les âmes des personnes dans le sketch, je dirai juste qu'on est dans un pécher d'omniscience.

Euh c'est de moi que tu parles? Tu te fous de la gueule du monde là?

Et comme le caractère humiliant de la vidéo de Gaillard reste encore et toujours à prouver.....

Se faire considérer comme un objet sexuel sans le moindre consentement ni demande n'est pas une humiliation hein?

J'ai ma réponse: tu te fous du monde.

Modifié le 15 avril 2014 par Fafaluna

C'est de l'humour. Seulement, ça n'empêche pas toute réflexion sur le sujet. L'humour n'est pas intouchable.

Ne pas confondre réflexion et capilotractage tout de meme.

Quand certains sont rendus à émettre des hypothèses sur les nanas filmées qui auraient peut etre donné leur accord parce que nanani nanana sans l'ombre du début d'une preuve, ça devient assez ridicule.

Modifié le 15 avril 2014 par Bruit

Et comme le caractère humiliant de la vidéo de Gaillard reste encore et toujours à prouver.....

Si tu considères une vidéo comme de l'humour à partir du moment elle fait rire certaines personnes, pourquoi ne la considères-tu pas comme humiliante à partir du moment où certaines personnes se sentent humiliées par celle-ci ?

Ne pas confondre réflexion et capilotractage tout de meme.

Quand certains sont rendus à émettre des hypothèses sur les nanas filmées qui auraient peut etre donné leur accord parce que nanani nanana sans l'ombre du début d'une preuve, ça devient assez ridicule.

De même que toi tu te permets des capilotractage ridicules sur le fait que des filles ont donné l'autorisation pour la diffusion.

Ce qui selon toi légitimerait l'acte en lui même.Vla la logique.

Quand certains sont rendus à émettre des hypothèses sur les nanas filmées qui auraient peut etre donné leur accord parce que nanani nanana sans l'ombre du début d'une preuve, ça devient assez ridicule.

C'est une hypothèse. Une proposition. J'ai jamais dit que ça faisait office de preuve. Désolé d'oser penser que Rémi Gaillard a un minimum d'influence et que il est possible que ça ait joué un rôle sur une ou l'autre femme apparaissant dans la vidéo.

Alors on continue à sodomiser les mouches ou on parle d'autre chose ?

Je constate qu'on s'attarde beaucoup sur le fait que les femmes dans la vidéo ont donné leur consentement pour sa diffusion alors que je trouve que ça n'est pas le problème du tout.

Si des sans-abris décidaient de se laisser pisser dessus et qu'on diffuse la vidéo sur internet en échange d'une rétribution financière, qu'en penseriez-vous (vous qui légitimez le propos de la vidéo par le consentement des acteurs impliqués) ?

Modifié le 15 avril 2014 par Gaetch

Mouai, les traiter de "cruches" ça avait au moins le mérite d'être franc ...

Si on pouvait effectivement éviter de palabrer sur des plans de comète - parce qu'à ce tarif, tout le monde pourrait aller de ses hypothèses - oui, ça serait mieux.

Je constate qu'on s'attarde beaucoup sur le fait que les femmes dans la vidéo ont donné leur consentement pour sa diffusion alors que je trouve que ça n'est pas le problème du tout.

Ah, ben quand même !

De même que toi tu te permets des capilotractage ridicules sur le fait que des filles ont donné l'autorisation pour la diffusion.

Ce qui selon toi légitimerait l'acte en lui même.Vla la logique.

Faut savoir rester pragmatique plutot que d'hurler betement avec les loups.

Y a t il eu des plaintes des personnes apparaissant dans la vidéo? Quelqu'un a fait valoir son droit à l'image?

C'est simple, c'est pas parce que ça ne fait pas rigoler quelqu'un que ça n'est pas drôle, que ça n'est pas de l'humour.

Donc quand Fafaluna dit "Ben justement les sketchs de Lafesse, Damiens et cie... n'ont rien à voir avec ce sketch. Parce que avec eux on rigole de la réaction des gens face à des personnages ubuesque. Y a aucune agression ou atteinte à l'intimité d'autrui.", elle légitime un humour par le fait qu'il la fasse rire et rien d'autre.

C'est ce dont je parlais en amont, par l'image de l'humour "homologué Fafaluna".

Je t'avoue que j'ai essayé à titre personnel de comprendre quel était le moteur humoristique de la vidéo.

Ce débat est accessoire puisque le vrai problème est que cette vidéo est ressentie par de nombreuses femmes mais aussi par des hommes comme une vidéo contribuant à banaliser les agressions sexuelles dont sont victimes les femmes et que le vrai problème de la vidéo est là.

Elle banalise sans une intention de le faire ce type de comportements.

Et on peut discuter de ce point mais la dessus celui qui refuse d'admettre que cela y contribue est pour moi inconscient et irresponsable au mieux.

Ceci étant, je n'ai pas ri.

Je suis bon public, j'adore toutes formes d'humour, je connais la relativité de l'humour et je ne disconviens pas qu'il y ait des humours auxquels on est plus ou moins sensible.

Bref, ce n'est pas a priori parce que je ne ris pas, que ce n'est pas de l'humour.

Ok.

Mais en débat accessoire sur le thème peut on rire de tout, j'ai voulu être un peu moins idiot avec la marge immense qui me caractérise et pour ne pas rester que la moitié d'un couillon j'ai voulu comprendre ce qui est marrant dans cette vidéo.

Qu'est ce qui fait rire ?

Et le fait est que je n'ai pas compris.

kulunmouton comme dirai savoranol !

Oui, certes, sauf que cette vidéo kulunmoutonme fait rire et je sais pourquoi elle me fait rire.

Et donc sur la vidéo de Remy Gaillard, je n'ai trouvé personne pour assumer précisément ce qui lui faisait rire à titre personnel.

L'humiliation est ressortie, se foutre de la gueule des gens, la quenelle au système.. enfin bref du puant.

Il y aussi les pitreries de Gaillard mais qui ne nécessitent en aucun cas la présence de femmes....

Bref, à part l'humiliation et se foutre de la personne piégée dont on mime ici une relation sexuelle non consentie, je n'ai vraiment rien trouvé.

Et ce qui me sidère, ce n'est pas qu'on puisse rire à autre chose que ce qui me fait rire.

Je n'ai pas compris je n'ai pas compris.

Non, ce qui me sidère, c'est qu'il puisse exister une forme d'humour aussi belle aussi forte aussi comique qui vaille la peine qu'on humilie et qu'on mette en avant des actes sexuels non consentis autour de femmes piégées alors que l'on sait pertinemment que des femmes se font violer et que les agressions sexuelles sont un réel problème important sachant qu'en plus on touche à l'inimité, l'identité, bref ce qu'il y a de plus profond en nous.

Et je me dis que pétard, je dois être bien bancal dans ma tête pour louper un humour aussi comique que ça et qui en vaille la peine.

Je compte d'ailleur me faire soigner dès cet après midi, j'ai appelé mon psychiatre qui est en dépression à cause de moi mais qui a promis de me prendre en charge une nouvelle fois.

Et je vous le promets, rapidement je serai en mesure de me foutre moi aussi des femmes qu'on humilie.

J'en fait mon cheval de bataille personnel, je ne raterai pas un humour qui soit au dessus de tout ça.

Modifié le 15 avril 2014 par zenalpha

Si tu considères une vidéo comme de l'humour à partir du moment elle fait rire certaines personnes, pourquoi ne la considères-tu pas comme humiliante à partir du moment où certaines personnes se sentent humiliées par celle-ci ?

Parce que tu ne peux pas te sentir humilié à la place de quelqu'un, pour quelqu'un.

Si certains font un transfert, le problème vient peut etre d'eux et non de la vidéo. C’est possible, non?

Ce débat est accessoire puisque le vrai problème est que cette vidéo est ressentie par de nombreuses femmes mais aussi par des hommes comme une vidéo contribuant à banaliser les agressions sexuelles dont sont victimes les femmes et que le vrai problème de la vidéo est là.

Voilà.

Un ressenti, une impression, un sentiment.

je m'explique:

l'image de ce mec qui mime l'acte sexuel sur des femmes prises par l'arriere montre et véhicule l'idée que la femme n'est qu'un 'objet sexuel et en banalisant ce genre de vidéo qui vous fait rire (le pire je crois) c'est donner votre accord à l'acte ainsi fait

vous ne vous rendez même pas compte que cet acte est montré comme imposé à la femme puisque non consentie et fait par derriere ce qui fait que la femme en question ne peut pas donner son aval! (son accord)

ça montre messieurs à quel point vous considérez la femme comme un simple objet d e plaisir à assouvir pour vous

c'est lamentable!

et en cela je comprends pourquoi casdenor parle de la culture du viol

voilà un des posts que j'avais écrit sur le sujet, il dit tout

on peut tourner en rond encore 100pages, le problème est là: l'image de la femme qui nous est renvoyée par RG dans notre société , et c'est de cela qu'il faut s'offusquer :sleep:!

voilà un des posts que j'avais écrit sur le sujet, il dit tout

on peut tourner en rond encore 100pages, le problème est là: l'image de la femme qui nous est renvoyée par RG dans notre société , et c'est de cela qu'il faut s'offusquer :sleep:!

L'image de la femme... et du motard!

Mais moi j'aurai plutot dit "l'image du cinéma porno".

Modifié le 15 avril 2014 par Bruit

Si certains font un transfert, le problème vient peut etre d'eux et non de la vidéo. C’est possible, non?

Bah oui. C'est toujours la faute de la victime de toute façon, c'est bien connu. Tu te sens humilié ? Bim, prends-toi une autre claque pour avoir osé être offensé !

Un ressenti, une impression, un sentiment.

Non, la culture du viol n'est pas un "sentiment".

http://time.com/40110/rape-culture-is-real/

Parce que tu ne peux pas te sentir humilié à la place de quelqu'un, pour quelqu'un.

Si certains font un transfert, le problème vient peut etre d'eux et non de la vidéo. C’est possible, non?

Cette vidéo est de nature à susciter le rire chez certains, je pense qu'elle est également à même de tirer d'autres ficelles émotionnelles chez d'autres personnes. Et je ne pense pas que ça soit parce qu'elles ont un problème émotionnel. Tout comme je ne pense pas que celles qui en rient on un problème avec leur vision des rapports hommes-femmes.

Non, la culture du viol n'est pas un "sentiment".

J'ai du mal à croire qu'on puisse ne pas s'en rendre compte...