Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

on parle de la façon que ça à de choquer certaine femme fragile psychologiquement (c'est que mon avis) pas de la culture du viol

mouahahahahahahaha. Fragile psychologiquement.

Continue, Titsta je pense que lui c'est un poisson d'avril mais toi, je sais que t'y crois :D

Apologie du viol != apologie de la culture du viol. Ces deux notions sont totalement différentes.

'fin de la part d'un homme qui n'est pas sexiste qui suis-je pour remettre en question cette conception, hein ?

Oh tu sais, dans le fond, je m'en contrefous un peu (beaucoup) j'pense que cette vidéo méritait pas tout ce boucan, et qu'en hurlant au méchant sexiste qui veut paraître drôle, tout ce que certains ont gagné, c'est que sa vidéo soit vue 3 fois plus. Le mec s'excuse auprès de ceux que ça choque, explique quel était son "but" à la base, mais au final, il a même pas à se justifier, ce qu'il a fait n'est en aucun cas illégal, voire immoral hein. Avant de lui tomber dessus, va falloir tomber sur un paquet d'autres personnes. Si on commence à se choquer du mauvais gout et de la nullité, on est mal barrés parce qu'on finira jamais...

Je voulais même pas le défendre à la base (j'aimais bien ses premières vidéos, j'veux dire les toutes premières, genre quand pas grand-monde ne le connaissait et qu'il arrivait même à se retrouver face au président, mais ça fait bien longtemps que je ne fais plus attention à ce qu'il fait, tellement son idée de base a totalement détruit son concept, puisque tout le monde le reconnaît partout maintenant) mais tomber sur lui pour ça, c'est quand même assez somptueux. J'aimerais voir un juge qui va condamner ce genre d'actes ou la femme concernée, en plus de ne pas être touchée du tout, ni insultée, ni même matée, a probablement même trouvé ça drôle (si si j'vous jure, certains ont peut-être rigolé) puisqu'elle a consenti à apparaître dans la vidéo.

Encore une fois, que la nudité féminine, l'utilisation machiste de la femme, l'humiliation et l'asservissement sexuel soient omniprésents dans la société, y'a aucun problème j'suis totalement d'accord et ça me dégoute probablement autant que toi. Mais si franchement c'est ça ton "exemple" de dérive de la société, bah putain... Laisse donc Rémi Gaillard faire l'imbécile et crée donc un topic sur les véritables problèmes de sexisme, le pire, c'est que j'suis sûr qu'on tomberait d'accord sur un paquet de trucs.

Sur ce, parait que Miley a encore montré son cul, il faut que j'voie ça !

Modifié le 1 avril 2014 par Michael Westen

Le mec s'excuse auprès de ceux que ça choque, explique quel était son "but" à la base, mais au final, il a même pas à se justifier, ce qu'il a fait n'est en aucun cas illégal, voire immoral hein. Avant de lui tomber dessus, va falloir tomber sur un paquet d'autres personnes.

Point 1: il peut être poursuivi devant le tribunal pénal, selon des avocats.

Point 2: le mec ne s'est pas excusé, il a insulté les gens ensuite en les traitant de prudes et de cons.

Pour le reste, j'ai le regret de t'informer qu'il y a une différence majeure entre une femme se mettant dans une position sexuelle / d'objet sexuel et un homme mettant une femme dans une position sexuelle / d'objet sexuel. Wrecking balls participe bien moins à la culture du viol que la vidéo de RG.

Modifié le 1 avril 2014 par casdenor

Wrecking balls participe bien moins à la culture du viol que la vidéo de RG

Encore que

Antony, fait gaffe, casdenor a vite tendance penser que toutes les femmes sont fragiles psychologiquement.

En général, il nivelle par le bas. ^^

C'est pratique, comme ça, tout acte peut-être interdit, parce que tu trouvera toujours une femme pour être choqué par ça. Même si c'est lui offrir des fleurs.

( ouuu attention, je suis un gros sexiste :D j'aime offrir des fleurs aux femmes Je fais l'apologie du viol car tout le monde sait que les fleurs, c'est les organes sexuel des plantes ^^ Comment ne pas voir l'apologie du viol là dedans )

En fait, c'est pratique, ça permet d'éliminer notre capacité de réflexion.

Il suffit que quelques imbéciles disent "haaa je suis choqué ça fait l'apologie du viol") pour qu'ils deviennent interdit de simplement réfléchir sur la pertinence de leur propos...

règle n°1 : du macho de base de type casdenor : une femme à toujours raison.

règle n°2 : quand une femme dis une connerie, comme c'est une femme se référer à la règle n°1

règle n°3 : quand Titsta ose dire que certaines femmes disent de grosses conneries, c'est que c'est un pur macho :D

On doit défendre les femmes, les écouter, être gentils avec elles, sinon c'est mal !!!

De toute façon, les femmes qui ont été filmées "à leur insu" ne trouvent pas cela choquant, puisqu'elles en ont autorisé la publication.

Et quant est-il de celles qui n'ont pas autorisé la publication? J'ai toujours soutenu Remi Gaillard dans ces conneries, mais là... Non, désolé mais non.

Point 1: il peut être poursuivi devant le tribunal pénal, selon des avocats.

Point 2: le mec ne s'est pas excusé, il a insulté les gens ensuite en les traitant de prudes et de cons.

Pour le reste, j'ai le regret de t'informer qu'il y a une différence majeure entre une femme se mettant dans une position sexuelle / d'objet sexuel et un homme mettant une femme dans une position sexuelle / d'objet sexuel. Wrecking balls participe bien moins à la culture du viol que la vidéo de RG.

Pour information, mettre en scène la sexualité n'est pas forcément mettre en scène un viol.

Mais bon, je pense que ça te passe au dessus :D

Modifié le 1 avril 2014 par Titsta

Point 1: il peut être poursuivi devant le tribunal pénal, selon des avocats.

Point 2: le mec ne s'est pas excusé, il a insulté les gens ensuite en les traitant de prudes et de cons.

Pour le reste, j'ai le regret de t'informer qu'il y a une différence majeure entre une femme se mettant dans une position sexuelle / d'objet sexuel et un homme mettant une femme dans une position sexuelle / d'objet sexuel. Wrecking balls participe bien moins à la culture du viol que la vidéo de RG.

Ah ben nan en fait, on sera pas d'accord. :D Wrecking ball est mille fois plus dangereux que cette vidéo naze selon moi...

Si Desproges voyait tout ça...

Pour information, mettre en scène la sexualité n'est pas forcément mettre en scène un viol.

Mettre en scène la sexualité non consentie en revanche, oui (et là c'est le cas).

Wrecking ball est mille fois plus dangereux que cette vidéo naze selon moi...

Donc pour toi, une femme qui choisit de se faire objet, et un homme qui fait des femmes des objets, c'est la femme qui est le plus problématique ?

Eh bah t'as une belle conception.

Donc pour toi, une femme qui choisit de se faire objet, et un homme qui fait des femmes des objets, c'est la femme qui est le plus problématique ?

Eh bah t'as une belle conception.

Disons qu'elle l'a choisi dans la mesure où la société l'a influencée à faire ce choix, et la société baigne dans la culture du viol. En gros elle en est victime et elle la perpétue. Modifié le 1 avril 2014 par Gaetch

Et quant est-il de celles qui n'ont pas autorisé la publication? J'ai toujours soutenu Remi Gaillard dans ces conneries, mais là... Non, désolé mais non.

Ces femmes n'ont pas été agressée. Et leur droit à l'image a été respectée.

Donc il n'y a aucun problème.

Faire le con est encore autorisé par la loi. Je vais même te dire, se foutre de la gueule de quelqu'un est autorisé par la loi.

Les gens ont le droit de se foutre de ma gueule en privée, je ne vais pas commencer à vouloir violer leur intimité et leur droit pour chercher à changer leur comportement.

Apprenez un peu le respect des gens.

Si certaines se sentent malgré tout agressé, lorsqu'il n'y a aucun comportement agressif, c'est à elle d'apprendre à changer leur point de vu sur le monde.

Sous peine de ne plus pouvoir vivre dans le monde réel.

Il y a des folles partout, oui, ça existe je suis d'accord.

Je propose un soutiens psychologique pour aider ces éventuelles pauvres femmes à revenir à un monde réel, où elles ne se sentirons pas agressée dès qu'un pigeon volent un peu trop près d'elles sans leur consentement.

Ah je suis entièrement d'accord que ça participe à la culture du viol. Du moins, c'est comme ça que je le vois. Mais pour moi, c'est nettement moins grave. S'objectifier est moins grave qu'objectifier l'autre.

Donc pour toi, une femme qui choisit de se faire objet, et un homme qui fait des femmes des objets, c'est la femme qui est le plus problématique ?

Eh bah t'as une belle conception.

Pfff... peut-être parce que la gourde qui se fait objet elle-même soi disant pour montrer qu'elle est émancipée, elle est elle-même obligée de se foutre à poil pour qu'on parle d'elle, et qu'elle incite largement + les gens à faire pareil que Rémi Gaillard.

Tu raisonnes à l'envers depuis le début, mais bon, si tu veux, continue de sous-entendre que, comme à peu près tous ceux qui sont pas d'accord avec toi ici, j'suis un abruti qui a rien compris aux droits des femmes, ça m'empêchera pas de dormir, et ça empêchera pas les nombreuses filles que je cotoie de ne pas voir ma conception de la condition féminine comme un scandale sexiste. (A moins qu'elles aussi elles soient connes :D . Mais dans ce cas là, moi j'y peux rien hein...)

J'ai autre chose à foutre que de t'expliquer (selon moi) la différence entre une vraie violence à la femme et du mauvais goût déplacé mais en rien délictuel, déjà j'suis étonné d'y avoir passé tant de temps, c'est peine perdue de toute façon.

Modifié le 1 avril 2014 par Michael Westen

Mettre en scène la sexualité non consentie en revanche, oui (et là c'est le cas).

Non, aucune sexualité non-conscentie n'est mise en scène ici.

C'est une sexualité consenti qui est mise en scène.

Il fait bien comme si les femmes étaient d'accord. Il ne mime pas d'acte d'agression, ni le moindre forçage.

Les femmes ne sont pas au courant de cette mise en scène, d'où ton erreur. Comme d'ab tu mélanges les niveaux.

Mais il ne simule à aucun moment un viol. Il simule un acte sexuel consenti, avec des femmes pas au courant qu'elle participent à cette mise en scène.

Mais qui ont acceptée après.

Ne confond pas l'accord des femmes à effectuer ces scènes, et la mise en scène des situations.

Il mime des scènes de prostitution, donc tu peux à la limite parler d'apologie de la prostitution. D'apologie de la sexualité. Là je suis d'accord.

Apologie du viol, c'est seulement parce que tu ne sais pas ce que c'est, et que tu en vois partout dès qu'il y a sexualité

Après, on peut se demander si cette vidéo va favoriser ou défavoriser les viols. Mais partons déjà sur le principe qu'il n'y a eu aucune agressions ici, ça sera déjà un départ raisonnable.

Je n'aime pas accuser les gens d'actes qu'ils n'ont pas commis, sous prétexte que d'autres pourraient commettre de vrais agressions.

Or c'est ce que vous faites ici.

Juger les personnes sur leur propres actes, et pas sur ceux des autres, c'est la base de la justice.

Modifié le 1 avril 2014 par Titsta

Ah je suis entièrement d'accord que ça participe à la culture du viol. Du moins, c'est comme ça que je le vois. Mais pour moi, c'est nettement moins grave. S'objectifier est moins grave qu'objectifier l'autre.

Sauf si on considère qu'objectifier l'autre donne presque toujours lieu à des débats comme celui-ci, donc l'action est clairement identifiée comme mauvaise, alors que dans l'autre cas, comme c'est fait volontairement, ça n'engendrera pas ces réactions. C'est donc ces cas là qui entrent inconsciemment dans le banal et à mon avis c'est ceux-là qui conduisent le plus à s'imprégner de cette culture :p

Non, aucune sexualité non-conscentie n'est mise en scène ici.

C'est une sexualité consenti qui est mise en scène.

Il fait bien comme si les femmes étaient d'accord. Il ne mime pas d'acte d'agression, ni le moindre forçage.

Les femmes ne sont pas au courant de cette mise en scène, d'où ton erreur. Comme d'ab tu mélanges les niveaux.

Mais il ne simule à aucun moment un viol. Il simule un acte sexuel consenti, avec des femmes pas au courant qu'elle participent à cette mise en scène.

Mais qui ont acceptée après.

Ne confond pas l'accord des femmes à effectuer ces scènes, et la mise en scène des situations.

Il mime des scènes de prostitution, donc tu peux à la limite parler d'apologie de la prostitution. D'apologie de la sexualité. Là je suis d'accord.

Apologie du viol, c'est seulement parce que tu ne sais pas ce que c'est, et que tu en vois partout dès qu'il y a sexualité

Après, on peut se demander si cette vidéo va favoriser ou défavoriser les viols. Mais partons déjà sur le principe qu'il n'y a eu aucune agressions ici, ça sera déjà un départ raisonnable.

Je n'aime pas accuser les gens d'actes qu'ils n'ont pas commis, sous prétexte que d'autres pourraient commettre de vrais agressions.

Or c'est ce que vous faites ici.

Juger les personnes sur leur propres actes, et pas sur ceux des autres, c'est la base de la justice.

C'est vrai mon interprétation est mauvaise.

Tu parles, les clips de Cirus et autre font constamment polémique, et ce, bien plus que la vidéo de Rémi Gaillard. Pour Wrecking balls, par exemple, les insultes concernant son physique sont légions dans les commentaires.

Du coup, je pense que c'est nettement moins bien vu globalement.

Après, ça se débat, très clairement.

Tiens, je suis allé checker les commentaires

"Fucking bitch"

"That's disguting"

"You're a slut"

"You're nothing"

Alors bon

Modifié le 1 avril 2014 par casdenor

j'aimerais quand même qu'on m'explique ou est ce qu'on est censé être dans une "culture du viol généralisée" ?

Pourquoi as-tu ajouté "généralisée" ?

Si tu veux une explication sur la culture du viol; laisse moi quelques mois ou lis ça: http://www.crepegeorgette.com/2014/04/01/culture-du-viol-disposition-du-corps-femmes/

ça n'a aucun sens, la "culture du viol" c'est comme la théorie du genre ou la génération spontanée, une connerie