Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Audrey Pulvar et Roselyne Bachelot viennent de me traiter de "sombre connard" à la télévision. Pour elles, ma vidéo est "un viol, le mot n'est pas trop fort".

Pour info : 100% des femmes présentes dans la vidéo qui fait polémique, ont accepté sa diffusion.

Merci, donc, de laisser à ces femmes le droit de penser, le droit de disposer de leur image comme elles l'entendent. Merci de respecter leur libre-arbitre, leur liberté, leur humour et... Leur joie de vivre.

Les femmes ne sont pas des objets et, pourtant, tous les médias s'emparent de cette vidéo humoristique pour faire leurs choux gras. Si la vidéo ne fait pas rire tout le monde, c'est un autre sujet...

Y a t-il une pensée unique pour la femme ? Est-ce que toutes les femmes sont obligées de s'offusquer ? Est-ce que certaines ont, quand même, le droit de rire ?

Pourquoi pour illustrer leurs articles, les médias ne capturent pas l'instant ou je simule un acte sexuel avec le policier : parce que c'est un homme ? Parce que la thèse de "la violence contre les femmes" ne marcherait plus ?

En attendant, YouTube vient de lever la restriction d'âge sur la vidéo : vidéo vue plus 3 millions de fois, "liké" plus de 75.000 fois... Mais peut être que par des hommes, c'est ça ?

Enfin, voici un lien utile que les médias feraient mieux de diffuser : http://stop-violences-femmes.gouv.fr/

Mais ça ferait, sans doute, moins d'audience...

Rémi Gaillard

Source : https://www.facebook.com/gaillardremi

mais quand c'est Jean Yves Lafesse qui le fait, ou autre, personne ne l'accuse de faire l'apologie du viol.

En fait, si.

Lafesse n'a jamais été aussi bas pour autant que je saches, en même temps il ne m'a jamais fait rire

Dis le mec qui ne fais strictement rien pour la cause des femmes. haha :cool:

C'est maladif chez toi de raconter des conneries sur les gens que tu connais pas ?

Et après les féministes s'étonnent de pas être prises au sérieux, mais y'a pas des actes + choquants et dégradants pour la condition féminine que les commentaires de Candeloro et les caméras de Rémi Gaillard ?

Sans déconner... Ca se trompe de combat sur toute la ligne.

C'est maladif chez toi de raconter des conneries sur les gens que tu connais pas ?

Ah non, c'est juste l'habitude de voir des mecs expliquer aux féministes ce qu'il faut faire, alors que eux ne font strictement rien.

Tiens comme Rémi Gaillard dans sa réaction sur facebook/ "Vous feriez mieux blablabla". Genre le mec après avoir fait ça, après avoir fait semblant de ne pas remarquer le flood de commentaires sexistes, il vient expliquer comment lutter.

Bref, c'est toujours savoureux à voir. Sur ce sujet, on a un nombre in-croy-ables de personnes qui savent que les féministes se trompent de lutte, n'ont pas les bonnes priorités etc... C'est fascinant. Bon ils ne foutent strictement rien, et ne sont pas les opprimés, mais en revanche, ils savent. Hein, Michael Western ?

Ça ne se trompe pas de combat, ça juge mal les priorités tout simplement ...

Si une fille fait la même vidéo devant des mecs, on va hurler aussi ? Ou on va dire que c'est une idée géniale ?

Bref, c'est toujours savoureux à voir. Sur ce sujet, on a un nombre in-croy-ables de personnes qui savent que les féministes se trompent de lutte, n'ont pas les bonnes priorités etc... C'est fascinant. Bon ils ne foutent strictement rien, et ne sont pas les opprimés, mais en revanche, ils savent. Hein, Michael Western ?

Tu me donneras des leçons un autre jour, merci. Au passage, parler des méchants forumeurs qui jugent sans rien savoir, et faire de même, c'est assez beau,, savoureux même, comme tu dis. Chapeau le rebelle.

Au fait, moi je sais lire et écrire correctement ton pseudo, hein casdenor ?

Donc parlons concrètement, selon toi, Rémi Gaillard c'est honteux ? Candeloro c'est honteux ? Mais dans ce cas là, la moitié des films qui sortent au ciné sont honteux, 3/4 des émissions de télé, et quasiment la totalité des clips musicaux.

Commencer à hurler pour tout et n'importe quoi, c'est le meilleur moyen d'avoir l'effet inverse de celui qu'on souhaite. Excuse moi casdenor si dire que certes la vidéo est débile, mais que la réaction de certains l'est encore plus, ça fait de moi un méchant monsieur qui hait les femmes.

Il y a de grandes chances pour qu'elle se fasse traiter de salope, aussi sûrement que Gaillard s'est fait traiter de connard.

Mais du coup si elle se fait insulter, les "féministes" la défendront ou l'insulteront aussi ?

Tu me donneras des leçons un autre jour, merci. Au passage, parler des méchants forumeurs qui jugent sans rien savoir, et faire de même, c'est assez beau,, savoureux même, comme tu dis. Chapeau le rebelle.

Je parie mon billet là-dessus, coco. Mais sinon, je suis tout à fait apte à t'entendre: qu'as-tu changé dans ta vie quotidienne ? Je suis tout prêt à t'écouter. Qu'est-ce que tu as modifié dans ton rapport aux autres, dans ta vie de tous les jours, afin de ne plus être sexiste ?

Concrètement, si tu avais lu, tu comprendrais qu'il n'y a jamais eu de notion de honte, simplement l'explication que ce genre de sketchs est malsain. Et oui, Candeloro qui s'extasie plus sur le physique des sportives que sur ce qu'elles font, c'est aussi malsain. Ça contribue à cette notion de la femme comme objet avant tout. Et comme tu le dis, en effet, y en a partout. C'est triste, hein ? Et il ne faudrait pas le dénoncer car c'est pas constructif ? Au contraire. Faut voir la réalité en Face. Prenez vos bouquins favoris et regardez le système social qui se trouve décris dedans. Ça va vous faire peur.

Ce que j'ai dit, c'est que ce sketch, comme les propos de Candeloro et énormément d'autres choses, sont parti intégrantes d'un climat sexiste, patriarcal, et un soutient clair à une culture du viol dont la base est, avant tout, la considération de la femme comme un morceau de viande.

Audrey Pulvar et Roselyne Bachelot viennent de me traiter de "sombre connard" à la télévision.

Venant d'une qui n'a pas su réaliser sa carrière de journaliste et d'une autre à l'origine d'une commande inutile de vaccins (pour quelques milliers d'euros) sur le compte de l'Etat Français, je m'en sentirais plutôt flatté, si j'étais un mec, ayant fit de son nom une marque de fabrique pour sketch risibles. :D

Ça ne se trompe pas de combat, ça juge mal les priorités tout simplement ...

L'importance d'un combat se juge par ailleurs à sa capacité à se maintenir de manière crédible au delà de la simple réaction instinctive de l'indigné professionnel sur internet.

Et comme toutes les autres "actu" de ce type, celle-ci n'existera plus dans une dizaine de jour et sera remplacée par une autre actu-vidéo-sochoking-cultureduviol le mois prochain.

Je parie mon billet là-dessus, coco. Mais sinon, je suis tout à fait apte à t'entendre: qu'as-tu changé dans ta vie quotidienne ? Je suis tout prêt à t'écouter. Qu'est-ce que tu as modifié dans ton rapport aux autres, dans ta vie de tous les jours, afin de ne plus être sexiste ?

=> Ah ouais, et qui au juste t'a dit que je l'étais ? J'ai pas à faire quoi que ce soit, et non, ça veut pas dire que je cautionne.

Concrètement, si tu avais lu, tu comprendrais qu'il n'y a jamais eu de notion de honte, simplement l'explication que ce genre de sketchs est malsain. Et oui, Candeloro qui s'extasie plus sur le physique des sportives que sur ce qu'elles font, c'est aussi malsain. Ça contribue à cette notion de la femme comme objet avant tout. Et comme tu le dis, en effet, y en a partout. C'est triste, hein ? Et il ne faudrait pas le dénoncer car c'est pas constructif ? Au contraire. Faut voir la réalité en Face. Prenez vos bouquins favoris et regardez le système social qui se trouve décris dedans. Ça va vous faire peur.

Ce que j'ai dit, c'est que ce sketch, comme les propos de Candeloro et énormément d'autres choses, sont parti intégrantes d'un climat sexiste, patriarcal, et un soutient clair à une culture du viol dont la base est, avant tout, la considération de la femme comme un morceau de viande.

Tu vois, il est là ton problème, tu pars du principe que y'a du sexisme dans la société pour affirmer (ou au moins sous-entendre) qu'on l'est tous. Bah nan. Et c'est pas parce que j'vais pas défiler le cul à l'air avec des FEMEN que je cautionne tout ce que certains peuvent faire aux femmes.

Dénoncer les réels actes qui nuisent aux femmes, je suis d'accord avec toi. Dénoncer n'importe quoi et voir du sexisme partout, non. On a exactement le même débat que sur le topic sur le racisme l'autre fois. C'est pas parce que la chose existe qu'il faut la nier, certes, mais c'est pas pour autant qu'il faut prendre ça en prétexte pour tout interdire et gueuler sur tout, au risque justement de tout confondre et d'obtenir l'effet inverse que celui escompté.

=> Ah ouais, et qui au juste t'a dit que je l'étais ? J'ai pas à faire quoi que ce soit, et non, ça veut pas dire que je cautionne.

La réaction typique du mec qui ne fait strictement rien. Merci de confirmer ce que je pensais, tu dis aux autres ce qu'il faut faire, mais tu ne fais rien du tout.

Tu vois, il est là ton problème, tu pars du principe que y'a du sexisme dans la société pour affirmer (ou au moins sous-entendre) qu'on l'est tous. Bah nan. Et c'est pas parce que j'vais pas défiler le cul à l'air avec des FEMEN que je cautionne tout ce que certains peuvent faire aux femmes.

Dénoncer les réels actes qui nuisent aux femmes, je suis d'accord avec toi. Dénoncer n'importe quoi et voir du sexisme partout, non. On a exactement le même débat que sur le topic sur le racisme l'autre fois. C'est pas parce que la chose existe qu'il faut la nier, certes, mais c'est pas pour autant qu'il faut prendre ça en prétexte pour tout interdire et gueuler sur tout, au risque justement de tout confondre et d'obtenir l'effet inverse que celui escompté.

En d'autres termes tu restes assis sur ton cul à simplement dire "çacaypabien" tout en étant un soutien complet au système.

Bref, tu ne fais rien, mais tu sais quelles sont les priorités, ça, oui, tu les connais. C'est... priceless.

[/b]

La réaction typique du mec qui ne fait strictement rien. Merci de confirmer ce que je pensais, tu dis aux autres ce qu'il faut faire, mais tu ne fais rien du tout.

Dis-moi donc ce que j'dois faire pour être un gentil garçon respectueux de la condition féminine, qu'on rigole un peu

Non, j'incorpore la composante physique à la probabilité d'influence d'un texte d'une femme qui est grosse et laide, je l'ai répété dix fois.

Je ne la juge pas sur son physique, je me pose des questions sur l'influence de celui-ci sur sa vision du monde.

Elle comprend?

Je passe sur ton nouveau trollage sur le physique, t'as que ça à foutre sérieux. C'est d'un niveau affligeant.

Histoire de te ridiculiser parlons en général:

De quelles influences biaisées une femme laide pourrait être victime lorsqu'elle parle de la femme objet? Au contraire elle est la première témoin du fait que les filles sont jugées sur leur physique et autres....

De quelle infuences biaisées une femme sublime pourrait être victime lorsqu'elle parle de le femme-objet? Au contraire elle est la première à pouvoir témoigner de son assignation à un rôle de potiche et autres...

De quelles influences une femme banale pourrait être victime lorsqu'elle parle de la femme-objet? Au contraire elle est la première à pouvoir témoigner de la pression de se savoir séduisante ou pas... et j'en passe.

Réponds moi avec arguments! Je sens que vais rire mais rire!

Bref on ressent tous les choses en fonction de ce qu'on est, ce qui touche- même les hommes ^^- Mais lorsqu'on défend une cause, on prend le problème de manière synthétique, en faisant abstraction de ses problèmes et se faisant porte parole du groupe en général .

Bref j'imagine que tu le sais très bien. Alors soit tu estime qu' une femme est incapable d'avoir l'intelligence suffisante pour faire abstraction à elle-même et ses préoccupations. Ce qui est purement misogyne.

Soit, ce que je pense, tu avais juste envie de troller. Tu n'avais rien à dire sur ce qu'elle écrit, alors tu l'attaques personnellement. Ce qui est très con.

J'en sais rien, je connais pas ta vie, coco. Mais le simple fait que tu viennes dire que tu n'as rien à faire, quand on sait qu'il n'existe aucun individu qui ne soutienne des préjugés sexistes ou patriarcaux, c'est assez délicieux.

Du coup, oui, je t'invite à réfléchir à ton rapport à la femme, à ton rapport à l'homme, et ce dans les diverses sphères de ta vie. Si tu le fais de façon honnête, tu repéreras un paquet de petits trucs qui clochent ça et là.

Ou sinon tu peux banalement te dire que non tu n'es pas sexiste, et comme ça, tu peux te recoucher et dormir sur tes deux oreilles :)

Ce gag est marrant et les femmes qui sont sur la vidéo ont accepter de leur plein grès la diffusion en connaissance de cause ..

Mais peut etre que ces femmes pense mal et qu'elles doivent entrer dans le pas !! pas vrai comme ces bourgoises donneuse de leçon que l'ont vois à la téloche ?

Je passe sur ton nouveau trollage sur le physique, t'as que ça à foutre sérieux. C'est d'un niveau affligeant.

Histoire de te ridiculiser: de quelles influences biaisées une femme laide pourrait être victime lorsqu'elle parle de la femme objet? Au contraire elle est la première témoin du fait que les filles sont jugées sur leur physique et autres....

Une femme laide n'a très certainement pas le même rapport à la séduction qu'une femme belle, je crois que c'est une évidence pour 100% des lecteurs, alors son ressenti sur le monde a de grandes chances d'être influencé par ce qu'elle est et la manière dont on l'a séduite (ou justement jamais séduite) dans sa vie, comme tu vas en convenir avec moi juste après, prouvant encore une fois l'absurdité de tes interventions.

Bref on ressent tous les choses en fonction de ce qu'on est, ce qui touche- même les hommes ^^- Mais lorsqu'on défend une cause, on prend le problème de manière synthétique, en faisant abstraction de ses problèmes et se faisant porte parole du groupe en général .

Bref j'imagine que tu le sais très bien. Alors soit tu estime qu' une femme est incapable d'avoir l'intelligence suffisante pour faire abstraction à elle-même et se s préoccupations. Ce qui est purement misogyne.

Soit, ce que je pense, tu avais juste envie de troller. Tu n'avais rien à dire sur ce qu'elle écrit, alors tu l'attaques personnellement. Ce qui est très con.

OUI VOILA C'EST CE QUE JE DIS DEPUIS 3 PAGES.

La manière qu'une grosse-moche a de parler d'un sujet de ce type est sans doute motivé par le fait qu'elle soit grosse et moche, c'est CA que je dis et REPETE depuis TROIS pages.

Mais la page d'avant du me dis " non, elle est pas moche " et là tu me dis " et d'abord c'est normal qu'elle ait sa vision des choses de moche '

Comment je suis censé avoir une conversation avec toi si tu changes de point de vue d'une ligne à l'autre pour faire la maligne ?

J'en sais rien, je connais pas ta vie, coco. => Donc à l'avenir évite de dire que j'devrais faire telle ou telle chose pour ne plus être sexiste.

Mais le simple fait que tu viennes dire que tu n'as rien à faire, quand on sait qu'il n'existe aucun individu qui ne soutienne des préjugés sexistes ou patriarcaux => Ah ben vla autre chose. On est tous intérieurement des méchants hommes qui traitent la femme comme une sous-merde, t'as raison.

Du coup, oui, je t'invite à réfléchir à ton rapport à la femme => J'ai aucun souci avec les femmes, et les femmes n'ont aucun souci avec moi, je te rassure.

à ton rapport à l'homme => Heu, non merci. Pas mon style.

Si tu le fais de façon honnête, tu repéreras un paquet de petits trucs qui clochent ça et là. => Mais donne donc des exemples, au lieu de partir du principe qu'on est tous des enculés de sexiste.

Ou sinon tu peux banalement te dire que non tu n'es pas sexiste => Et toi, tu peux aussi éviter d'accuser comme un con de sexistes les gens qui n'hurlent pas au viol et au non respect de la femme à la moindre chose. Je devrais me remettre en question sous prétexte que monsieur me dit de le faire ?