Pas de mariage à l'Eglise sans mairie ?

Loi qui ne dérangeait plus grande monde depuis des années.

Je persiste dans mon affirmation : les religions tendent à vouloir revenir au premier plan de la vie publique. Peut-être un effet secondaire du mariage pour les couples homosexuels.

Si la religion était vecteur de progrès ça se saurait.

La religion, c'est l'antithèse de l'évolution : se baser sur des textes figés pour appréhender le quotidien.

:D ça se devine que je suis anticlérical ?

C'est pas les religieux qui poussent pour cette loi, mais les ultra-laïcards. (et je les approuve pour une fois)

C'est beau comme un curé mort tout ça mais mon interrogation première reste en suspens : pourquoi ce soudain retour du religieux dans la vie publique ? Dans quel but ? Pour servir qui ? Pour quel progrès ?

Retour du religieux, du sacré dans la vie publique, par manque d'intérêt pour la vraie vie?

Le but? Faire valoir ce que l'on croit au dépend de ce que l'on sait (et c'est franchement mieux de croire à la vie éternelle qu'à la vie terrestre qui finira toujours trop tôt. :p

Pour servir qui? Son intérêt personnel, puisque l'intérêt commun n'a plus de sens quand l'égoïsme et le rejet de l'autre deviennent des valeurs sûres ('fin l'un n'empêche pas l'autre, on peut avoir du rejet de "l'autre" dans l'Etat comme dans la religion)

Pour quel progrès? Aucun, si jamais la loi demain se dissociait complètement du sacré, alors il y aurait une vraie avancée sociologique, mais c'est une utopie, l'Etat ayant trop longtemps été dépendant de l'Eglise (en ce qui concerne la France). En effet l'Etat ne peut pas aujourd'hui se détacher complétement de l'Eglise, puisqu'ainsi il considérerait qu'elle ne lui a rien apporté (or, les états civils n'auraient pas été sans les registres religieux).

En fait, malgré ma foi, je considère que ça doit rester du domaine privé, et qu'en aucun cas je ne dois afficher mon culte au sein de ma vie "publique", cependant quand l'Etat subordonne mes pratiques cultuelles à ses lois, ça me dérange, d'autant plus que mes pratiques cultuelles n'ont aucun impact sur la vie citoyenne, les lois et leurs applications.

J'avais proposé sur un autre sujet de supprimer le "mariage" de le remplacer par une "union civile" pour éviter toute confusion avec la cérémonie religieuse.

Vous l'avez compris ce retour revendicatif de la religion me dérange plus que le fait de devoir passer à la mairie avant/après/pas du tout.

C'est un peu casse pieds quand même.

Cette loi est un vestige de la révolution, ils ont oublier de la supprimer après la loi de 1905.

La loi de Séparation de l'Église et de l'État conforte la laïcité en France en permettant aux gens de pratiquer leur religion sans que cela piétine dans l'espace public.

Et que tu le veuille ou pas, un mariage religieux n'est pas reconnu par les institutions, seul le mariage civil est légal. Mais il n'est pas interdit de se marier religieusement, mais celui-ci ne sera pas reconnu.

Mais le problème est que l'Eglise ne mari pas les gens avant le passage à la mairie. Ils ne veulent pas.

Parce que la loi impose un mariage civil avant le mariage religieux qui est le seul valable.

C'est beau comme un curé mort tout ça mais mon interrogation première reste en suspens : pourquoi ce soudain retour du religieux dans la vie publique ? Dans quel but ? Pour servir qui ? Pour quel progrès ?

parce que les gens on besoins de croire , qu'importe a quoi , juste besoins de croire en quelque chose , a défaut de pouvoir croire ni aux hommes ni au politique , ni même a ta propre famille , ben vue que tu ne peu plus croire en rien de ce qui émane de cette société , les religions revienne , c'est juste un appuis psychologique .

Parce que la loi impose un mariage civil avant le mariage religieux qui est le seul valable.

des lois faite par des hors la loi , ne rend pas les lois légitime .

t'est obliger d’appliqué , mais sa ne fait pas que cette loi est juste .

En fait ce ne sont pas les mariages religieux qui sont interdit, c'est le fait pour un ministre du culte de marier des gens. Pour se marier officieusement, en gros il suffit de ne pas avoir de ministre du culte comme ça on est tranquille.

Ca vise particulièrement les catholiques quand même ça.

parce que les gens on besoins de croire , qu'importe a quoi , juste besoins de croire en quelque chose , a défaut de pouvoir croire ni aux hommes ni au politique , ni même a ta propre famille , ben vue que tu ne peu plus croire en rien de ce qui émane de cette société , les religions revienne , c'est juste un appuis psychologique .

des lois faite par des hors la loi , ne rend pas les lois légitime .

t'est obliger d’appliqué , mais sa ne fait pas que cette loi est juste .

Sauf qu'il y a de moins en moins de croyants, donc non : ce retour du religieux n'est pas dû à une hausse subite du nombre de croyants.

La forte présence du religieux est surtout liée à sa surreprésentation médiatique depuis des années : interdiction du port de signes ostentatoires dans une école publique, prières de rue, problème de financement des lieux de cultes, récupération politique de diverses problématiques, etc.

Je n'ai jamais dit que les lois étaient justes ou pas.

Seulement, tu es obligé d'en suivre certaines. Et celle sur le mariage en est une. Que tu sois d'accord ou pas avec, c'est un autre problème.

En fait ce ne sont pas les mariages religieux qui sont interdit, c'est le fait pour un ministre du culte de marier des gens. Pour se marier officieusement, en gros il suffit de ne pas avoir de ministre du culte comme ça on est tranquille.

Ca vise particulièrement les catholiques quand même ça.

Ben, oui, puisque l'anti-catholicisme a longtemps été un cheval de bataille d'une partie des défenseurs de la laïcité la plus radicale au XIXème et début du XXème siècle.

En fait ce ne sont pas les mariages religieux qui sont interdit, c'est le fait pour un ministre du culte de marier des gens. Pour se marier officieusement, en gros il suffit de ne pas avoir de ministre du culte comme ça on est tranquille.

Ca vise particulièrement les catholiques quand même ça.

Le mariage religieux n'est pas interdit, mais civilement, il n'est pas reconnu. Pour qu'il soit reconnu, il lui faut le mariage civil.

Je voulais dire de faire un mariage officieux avant de civil à la mairie, voir de ne pas faire du tout de mariage civil. On peut le faire tant que c'est sans ministre des cultes.

Seulement, tu es obligé d'en suivre certaines. Et celle sur le mariage en est une. Que tu sois d'accord ou pas avec, c'est un autre problème.

ben oui , c'est sur , j'y peu rien et je peu rien y faire .

mais bon , sa prouve que l'état n'est pas séparé de l'église et qu'il n'est en rien laïque , car si c'est un mariage autre que le catholicisme , c'est bon , ta le droit , parce que cette loi elle doit daté d'avant la séparassions de l'église a l'état et qu'ils ont laissé des loi "obsolète" .

Comme le Code Civil.

tout a fait , on c'est compris , ils rajoute des loi , mais laisse les anciennes , c'est voulue que dans le sens , si on veut te faire chier , ils pourront toujours ce rabattre sur une des lois qui leur conviens , c'est de l'euphémisme "oui mais non" ...

Bin si... la cérémonie religieuse DOIT suivre le mariage :

Source : legifrance.gouv.fr

Bin si... c'est un contrat entre deux personnes en présence d'un Officier d'Etat civil

> Code civil

Reste que je Maintien, que

..........Faux Personne ne peut Interdire a d’autre de Vouloir se « Marier Religieusement » avant le Mariage Civil en Mairie

Et c’est aussi Faux de Dire que le Mariage entre deux Personnes est seulement un Acte Civil

Malgré l'article L. 433-21 et son Champ d’application

http://www.senat.fr/...Q070600111.html

En effet les Personnes dans leur Intimité peuvent faire ce qu’ils Veulent ...........Avant ou Apres, et/ou considérer L’un plus Important que l’autre