3 347 700 .... chômeurs

C'est le chiffre absolument faramineux du nombre de chômeurs de catégorie A en France pour le mois de février ......

Et le déficit français devrait atteindre cette année un nouveau record avec 4.8% contre 3.6% autorisés par Bruxelles.

Ca y est, nous y sommes, nous sommes devenus les boulets de l'Europe. D'ici la fin de l'année, ça ne devrait plus être très long de nous voir pointer au FMI ....

Merci Normal 1er !

Ca y est, nous y sommes, nous sommes devenus les boulets de l'Europe. D'ici la fin de l'année, ça ne devrait plus être très long de nous voir pointer au FMI ....

=> je suis prêt à prendre les paris que tu te goures :)

L'Italie ils sont en meilleure situation que nous ?

L'Espagne ?

L'Allemagne ? Leur économie va tellement bien c'est vrai... leur taux de chômage est bas ? Bah oui tout le monde a des contrats de travail hyper précaires. Ils envoient tout le monde au boulot parce que leur population est trop vieille et que leur système se casse la gueule.

Faut arrêter le sketch...

Vite , vite, un remaniement pour que ça aille mieux, on est pas loin du but dans la courbe ascendante , deuxième épisode des socialos , vaincre le chômage ou mourir, il faudra choisir

ça ne devrait plus être très long de nous voir pointer au FMI ....

c'est du genre , vue que vous estes dans la merde , on vas vous punir , histoire de vous enfoncer encore plus , et la ! ta compris ! , ta pas de sous , je m'en fout , tu te démerde , tu paye , autrement je t'allume ! , ho non s'il vous plais ayez pitié , j'implore votre gratitude au grand maître . :smile2:

Le quinquennat est cramé de toute façon, a par un meilleur climat mondial, il n'y aura pas de mieux économique avec les règles du jeu actuelles, il n'y a pas grand chose a faire a part cette course à 'l’échalote au bidulage budgétaire.

Ah mais non, mec ! J'crois qu't'as pas bien saisi !

Qu'on ai plus de fric, ça on le sait depuis les années 1980 !

Non, en fait, ON DOIT du fric, nuance mon grand !! Dans les 1800 milliards d'euros pour être exact !

Alors, après, ben c'est comme dans tout ! Faut bien rembourser les créanciers ! Tu comprends ?

Le quinquennat est cramé de toute façon, a par un meilleur climat mondial, il n'y aura pas de mieux économique avec les règles du jeu actuel, il y a pas grand chose a faire a part cette course à 'l’échalote au bidulage budgétaire.

Et un changement de règle, au moins au niveau national ?

Et un changement de règle, au moins au niveau national ?

C'est à dire ?

Et un changement de règle, au moins au niveau national ?

Avec Hollande je ne vois pas ... et pour aller ou ?

Attendre 10 ans pour ensuite arriver au pouvoir et pas pouvoir aligner 3 politiques économiques structurelles c'est quand même une performance ...

Avec Hollande je ne vois pas ... et pour aller ou ?

Attendre 10 ans pour ensuite arriver au pouvoir et pas pouvoir aligner 3 politiques économiques structurelles c'est quand même une performance ...

C'est pourtant pour ce mec que le bon peuple de France a voté ! :smile2:

C'est pourtant pour ce mec que le bon peuple de France a voté ! :smile2:

Fallait voir ce qu'il y avait en face ... un cornichon, un furoncle, pouvait gagner face à Sarkozy

Avec Hollande je ne vois pas ... et pour aller ou ?

Attendre 10 ans pour ensuite arriver au pouvoir et pas pouvoir aligner 3 politiques économiques structurelles c'est quand même une performance ...

Avec Hollande, c'est certain.

Pour aller où ?

Investissement d'état pour la transition énergétique, embauches de fonctionnaires (éducation nationale, santé, recherche, lutte contre la fraude fiscale), obligation pour les entreprises de produire en France ce qu'elles veulent vendre en france.

Cela passe nécessairement par quitter l'Europe ou, au minimum, à se mettre à l'écart.

C'est pourtant pour ce mec que le bon peuple de France a voté ! :smile2:

Avec Sarko, nous ne sommes pas allés bien loin non plus. J'ai comme souvenir une tentative assez comique de sa part de vouloir faire un cadeau au patronat sanqs résultat à l'arrivée, et au niveau européen il n'a pas valut mieux. Dix ans au gouvernement, et aucun résultat, ce sera toujours pire que 5 ans au gouvernement sans résultat

Ah mais non, mec ! J'crois qu't'as pas bien saisi !

Qu'on ai plus de fric, ça on le sait depuis les années 1980 !

Non, en fait, ON DOIT du fric, nuance mon grand !! Dans les 1800 milliards d'euros pour être exact !

Alors, après, ben c'est comme dans tout ! Faut bien rembourser les créanciers ! Tu comprends ?

Oui puis ont va sanctionner la Russie !!! pas vrai xD

Je vais vous expliquer comment résorber le chômage:

Nous sommes dans un gros vaisseau spatial qui s'appelle la Terre.

Dans ce vaisseau, nous sommes tous à la fois membre de l'équipage et passager.

Il s'agit de répartir les tâches. Evidemment en fonction des aptitudes de chacun.

C'est tout ! Cessons de penser en termes d'échanges, de commerce sensé être une source de richesses.

Avec Hollande je ne vois pas ... et pour aller ou ?

Attendre 10 ans pour ensuite arriver au pouvoir et pas pouvoir aligner 3 politiques économiques structurelles c'est quand même une performance ...

et dire qu'il veut pas prendre un virage pour freiner mais continuer tout droit à vive allure, en tout cas si c'est lui le conducteur de la "locomotive", je saute du train direct c'est moins dangereux :p

Alors, après, ben c'est comme dans tout ! Faut bien rembourser les créanciers ! Tu comprends ?

ben non justement , c'est pas le but ; la FED , créant de l'argent par "l'emprunt" sur une base de 0 , si tu rembourse ta dette, l'argent disparaît , selon le fonctionnement de la FED , il est nécessaire d'être en dette pour avoir de la liquidité , pas de dette , pas d'argent .

quand les Nation avais leur souveraineté monétaire , il étais basé sur leur réserve d'OR , même si on recourais a l’emprunt pour cause de réserve insuffisante , de l'argent étais créer en plus de cette réserve et une fois l'emprunt remboursé par le "PIB" il restais toujours de la liquidité , celle basé sur la réserve d'OR.

l’étalon OR a été abandonné et a l'heur actuel , il faut être en dette pour avoir de l'argent , alors la dette faut la maintenir , plus de dette plus de FED .

L'étalon Or n'a pas empêché les crises, pourquoi pas revenir au bimétallisme aussi... et la politique monétaire des USA nous en reparlerons quand l'ajustement se sera fait... on ne risque plus de donner cet exemple ...

et la politique monétaire des USA nous en reparlerons quand l'ajustement se sera fait...

l'ajustement , il serra fait pour la plus part d'entre vous , vers le bas , certain pays vont s'aligner vers le haut et d'autres vers la bas , je te laisse le plaisir de deviner le sens que prendra la France pour s'aligner !!!

apprend a planter des patates ou des choux , on sais jamais , faut biens bouffer .

alors tu payes tes obligations , après on te ferra bouffer des OGM et du bœuf aux hormones que tu ferra cuire avec du gaz de schiste .

Si ajustement de la dette américaine il doit y avoir, tout le monde y passera. C'est pour cela que le changement de la politique monétaire de la FED est scruté et que ca chie dans le ventilo a la moindre secousse.

Après, je suis jeune, fauché et j'ai la main verte donc bhon ...

ben non justement , c'est pas le but ; la FED , créant de l'argent par "l'emprunt" sur une base de 0 , si tu rembourse ta dette, l'argent disparaît , selon le fonctionnement de la FED , il est nécessaire d'être en dette pour avoir de la liquidité , pas de dette , pas d'argent .

quand les Nation avais leur souveraineté monétaire , il étais basé sur leur réserve d'OR , même si on recourais a l’emprunt pour cause de réserve insuffisante , de l'argent étais créer en plus de cette réserve et une fois l'emprunt remboursé par le "PIB" il restais toujours de la liquidité , celle basé sur la réserve d'OR.

l’étalon OR a été abandonné et a l'heur actuel , il faut être en dette pour avoir de l'argent , alors la dette faut la maintenir , plus de dette plus de FED .

n'importe quoi ..... :gurp: :gurp: :gurp:

Va dire ça aux pays qui sont tenus par les couilles par le FMI justement parce qu'ils ont un niveau d'endettement telle qu'ils n'arrivent plus à rembourser ne fut-ce que les intérêts de la dette !

Parce que, pour faire simple, ce n'est pas tellement la dette qui est en cause, mais bien la capacité des Etats à la rembourser. Or, dans le cas français, le niveau cumulé des intérêts de cette dette nationale constitue déjà le premier poste budgétaire du pays, devant le ministère de l'Education Nationale ...... En pure perte, donc, puisque la machine du chômage s'emballe, et que les comptes publics restent désespérément déficitaires tout en s'accélérant: encore une fois, 4,8% cette année contre 3.6% "négociés" avec Bruxelles.

Bref, encore une fois, pour faire simple, le pays consacre chaque année une part de plus en plus importante de son budget à payer des intérêts qui sont autant d'argent en moins dans les caisses de l'Etat, quand tout le reste part en fumée dans des postes de dépenses complètement inutiles et coûteux.

Mais, heureusement, la partie est finie, et je suis très très heureux que ce soit un gouvernement de gauche qui va devoir se taper les réformes ultra-douloureuses obligatoires si on veut se sortir du bourbier qu'on traîne depuis 30 ans maintenant !