La "Gestapo" américaine

Pourquoi les gens de ce forum continuent-ils obstinément de répondre aux conneries de Poussiere666, le troll raélien de service?

Il n'y a pas eu UN SEUL sujet qu'il ait lancé qui ne soit basé sur une énormité, ou quelque chose qui ait la moindre connexion avec la réalité. Pourquoi n'est-il pas banni, je l'ignore aussi. Peut-être que les modérateurs estiment que ces sujets font office de papier tue mouche, où les contributeurs les plus décérébrés viennent s'engluer sans comprendre?

Le titre est un peu ronflant et aguichant , mais son topic est valable dans les sens que les ricains font un peu n'importe quoi, c'est très bien à lui de le démontrer

un sujet divers comme un autre, mais il y a un meurtre filmé en direct .

Si cela te gêne, ne regarde pas Poussière 666, et laisse les autres juger, ce qu'ils doivent faire, ici chacun fait ce qui lui plait

Un meurtre pur et simple. C'est tout ce que je vois là.

Je vois un meurtre motivé par la condition exceptionnelle de la victime.

Mais apparemment aux USA, ils ont carte blanche et l'aval de leur gouvernement, les bavures, c'est pas grave, on couvre !

C'est hallucinant ce qui se passe aux USA

Beaucoup d'américains ont eut affaire à cette police, le net regorge de cas d'honnètes citoyens abattus ou tabassés dont beaucoup de touristes.

y a quelqu'un qui comprend cette phrase?

"The Supreme Court ruled that it was reasonable to kill suspects as they try to escape, even if unarmed, if the officers have a probable cause to believe that the suspect poses a significant threat of death or serious physical injury to the officer"

Donc le suspect, il n'est pas armé, de plus il est en train de fuir, mais malgré ça le policier peut sentir sa vie menacée et donc le tirer comme un pigeon?! o_0!

allez hop test de dépistage de stupéfiants pour tous les juges de cette court suprême :p

Et les Yakusas aussi.....

Cette obsession pour les bouffeurs de sushis et massacreurs de baleines, c'est fatiguant. (疲れる)

*Ils viennent d'interdire la chasse à la baleine ^^*

En Antarctique seulement, le reste des mers leur est ouvert à la soi-disante "pêche scientifique".

Fin du HS Nature, Chasse, Pêche et Traditions.

En Antarctique seulement, le reste des mers leur est ouvert à la soi-disante "pêche scientifique".

Fin du HS Nature, Chasse, Pêche et Traditions.

Grolande a parler,c est vous dire le niveau :smile2:

Pas seulement dans notre chère Présipauté.....

«Nous avons décidé d'annuler notre

de recherche

baleines dans l'Antarctique pour l'année budgétaire qui a débuté en avril, à cause de la récente décision de justice », a expliqué un responsable de l'agence, précisant que le Japon allait néanmoins continuer de chasser des baleines ailleurs, notamment dans l'océan Pacifique nord.

Source: Le Monde:

http://www.lemonde.f...94616_3244.html

On peut revenir au sujet ?

La nouvelle m'attriste. Je croyais avoir lu qu'ils allaient réellement l'interdire. On croierait des enfants qui s'enfoncent dans leur mensonge de pêche scientifique. Pitoyable.

Le sujet ?

Ah oui.

Les baleines qui ont abattu un SDF.

ca va il menotte un cadavre on ne sait jamais ...

Pourquoi les gens de ce forum continuent-ils obstinément de répondre aux conneries de Poussiere666, le troll raélien de service?

Il n'y a pas eu UN SEUL sujet qu'il ait lancé qui ne soit basé sur une énormité, ou quelque chose qui ait la moindre connexion avec la réalité. Pourquoi n'est-il pas banni, je l'ignore aussi. Peut-être que les modérateurs estiment que ces sujets font office de papier tue mouche, où les contributeurs les plus décérébrés viennent s'engluer sans comprendre?

Salut Zelig ,

Pourquoi les gens continuent de répondre aux propos de Poussiere 666 ? Parce qu 'ils en ont tout simplement envie et le droit tout simplement ....

Même si ses sujets sont des trolls , je ne comprends pas pourquoi tu te permets de demander pourquoi il n 'est pas banni ...A ce que je sache , la modération est assez vigilente sur ce forum ....et ce n 'est pas à nous , membres , de demander pourquoi tel ou tel membres devrait étre banni ....

Si ses sujets t 'énerves , passe ton chemin comme d 'autres le font et laisse la modération ( que tu égratignes poliment au passage ) faire leur boulot ....

Concernant la vidéo , pour revenir au sujet ,je l 'avais déja vu sur un site d 'informations ...no comment .

ca va il menotte un cadavre on ne sait jamais ...

Bonjour, oui c'est ce qui m'a surpris.

Je viens de lire un autre article où ils disent qu'il était blessé et qu'il avait un casier judiciaire et est décédé plus tard.

Il a du être déclaré mort plus tard mais la avec ce qu'il se prend, on ne lui laisse pas beaucoup de chance ... quand il est menotté il doit être en train de finir d'agoniser ...

Il a du être déclaré mort plus tard mais la avec ce qu'il se prend, on ne lui laisse pas beaucoup de chance ... quand il est menotté il doit être en train de finir d'agoniser ...

Oui, en effet.

Le ministère de la Justice a annoncé aujourd'hui qu'elle a ouvert une enquête civile dans l'utilisation de la force par la ville d'Albuquerque, NM, Service de police (APD). L'enquête portera sur des allégations selon lesquelles des agents APD se livrent à une utilisation excessive de la force, y compris l'utilisation déraisonnable de la force meurtrière, dans leurs rencontres avec les civils.

JusticeGov.

Un sans-abri qui campait illégalement à Albuquerque, au Nouveau Mexique, a été abattu par les forces de l’ordre. Les militants des droits de l’homme crient à l’assassinat.

James Boyd, un sans-abri de 38 ans, a été abattu le dimanche 16 mars dernier par la police d’Albuquerque. Celle-ci est désormais sous le feux des critiques après la diffusion d’une vidéo enregistrée par une caméra fixée sur le casque d’un des agents qui ont tiré et tué le SDF. James Boyd, qui avait des tendances schizophréniques, avait engagé un bras de fer de plusieurs heures avec les forces de l’ordre, avant que celles-ci ne se décident à le déloger.

Juste avant les coups de feu, le suspect avait pris ses affaires comme s’il s’apprêtait à partir. Pourtant, James Boyd a d’abord été touché par un tir de flashball, rapporte le Huffington Post. Visiblement sonné, l’homme a laissé tomber ses sacs et a semblé s’emparer d’un couteau. C’est alors que deux policiers ont ouvert le feu sur le SDF, qui a été touché par au moins six balles.

James Boyd est tombé au sol mais les agents lui ont quand même intimé l’ordre à plusieurs reprises de lâcher son couteau, alors qu’il gisait dans une mare de sang. Par la suite, l’homme a été transporté à l’hôpital, où il a été déclaré mort un jour plus tard.

Alors que les militants des droits de l’homme crient à l’assassinat, la police locale s’est justifiée en expliquant que James Boyd avait un passé criminel connu des services de police. Il représentait, selon le shérif d’Albuquerque, une « menace directe » pour les trois agents.

Source : 20 minutes.

Depuis quand tire-t’on sur un homme seul n’ayant pour arme qu’un simple couteau ? Les policiers sont trois, tous armés jusqu’au dents, et ils ont peur d’un SDF... Un belle bande de lâches. Ce n’est pas la première fois que des forces de l’ordre ont à maîtriser un homme avec un couteau dans l’histoire de l’Humanité. Je veux dire que de par le passé, de nombreux policiers ont affronté et résolu cette situation sans avoir à tuer la personne.

Et là, non : la seule méthode que ces salauds ont trouvée, c’est de tirer sur lui 6 fois. Selon le shérif d’Albuquerque, l’homme constituant "une menace directe" pour les trois agents. Vraiment ? Alors qu’ils sont armés de fusils et de révolvers ? Qu’est-ce qui les empêchait de dialoguer avec l’homme ? De prendre le temps de lui demander de jeter son couteau au loin ? La police américaine est de surcroît équipée de TASER. Pourquoi ne pas avoir utiliser donc un pistolet électrique au lieu de le buter ?

Une affaire lamentable et consternante, une violation flagrante des droits de l’homme.

Agoravox

Une manifestation a dégénéré dans cette ville du Nouveau Mexique, dimanche 30 mars, et s'est soldée par plusieurs arrestations. En cause : le département de police de la ville et sa réputation d'avoir la gâchette facile.

Pardon, je me suis trompé de Forum. Je ne m'étais pas aperçu que l'auteur de celui-là était poussière et blabla. Je quittes aussitôt ce forum inintéressant et totalement raélien!!! :zen: :zen:

C'est assez pénible de voir les mots et les noms sans cesse dégradés

Gestapo

Qui parmi ceux qui emploient ce mot a tort et a travers ont vraiment conscience de ce qu'a été l'organisme qui portait ce nom ?

Les américains et en particuliers les texans ont une notion du respect de la loi qui est franchement incompréhensible, certes, ils commettent des actes totalement aberrants aux conséquences parfois dramatiques, mais ça reste du travail de police, même bâclé ou relevant d'un état d'esprit trop logique ou pas assez

Maintenant, le bureau du shérif d'Albuquerque ce n'est pas la sinistre Prinz-Albrecht-Straße