Le chauffeur de bus asperge deux filles qui se bécotent

Je suis complètement d'accord. On devrait s'en fiche pour l'instant qu'elles soient lesbienne ou qu'ils soit ou non homophobe. Et se concentrer sur l'acte répréhensible : leur avoir balancé de la flotte.

D'ailleurs, je n'ai pas lu quelque part qu'il niait les faits.

Il ne nie pas avoir balancé de la flotte. Mais il n'a jamais confirmé l'homophobie. La jeune fille d'ailleurs dans ce qu'elle dit confirme qu'il n'a jamais expliqué son acte. (et encore moins tenu un propos homophobe. Même si, elle, le prend comme ça. )

Après, ce qui m'énerve, c'est de voir les médias surenchérir sur un truc sans jamais enquêter sur le sujet. >_<

Et qu'ils osent présenter des articles sans avoir aucunes preuves, ni fait aucune recherche, ni obtenu aucun témoignage.

Et que tant de monde les défendent de faire un travail de merde. Comme si c'était des sains qui édictaient leur volonté, et étaient dispensés de même simplement vérifier leur hypothèses, (ne même de fournir leur raison de penser que leur hypothèses sont vrai...)

Même quand elles vont à l'encontre du témoignage de la seule personne interrogée.

On se retrouve exactement devant le comportement d'un parterre de fanatiques absorbés par le discourt de leur prêtre et n'osant en aucune manière simplement réfléchir à "est-ce que ce type n'est pas simplement entrain de m'embobiner" >_<

J'aimerai quand même attendre des journalistes qu'ils présentent un minimum de respect pour certains principes journalistiques. (et au passage un peu de la présomption d'innocence aussi)

Arrêter d'insinuer des choses pour aller "encore plus loin" que la victime. Sans donner la parole à l'accusé. Donner les preuves de ce qu'ils avancent, recueillir des témoignages de gens neutres. Arrêter de nous prendre pour des cons et eux pour des prophètes, en "interprétant" à notre place le discourt de quelqu'un, parce qu'on serait trop con pour le comprendre par nous même.

À gros renfort d'hypocrisie, et d'utilisation clairement manipulatrice du style indirect et des guillemets pour faire passer un mensonge explicite.

F'in c'est quand même des grands journaux. >_<

On n'est pas sur le petit canard du coins de la rue, bourré de fautes d'orthographe.

C'est quoi ces comportement ?! >_<

Je suis complètement d'accord. On devrait s'en fiche pour l'instant qu'elles soient lesbienne ou qu'ils soit ou non homophobe. Et se concentrer sur l'acte répréhensible : leur avoir balancé de la flotte.

Ne minimise pas le balançage de flotte, ça commence avec un pistolet à eau et ça fini par déporter des juifs par paquet 1000 dans les chambres à gaz, on sait bien. :(

Voué ^^

Je crois qu'on a évité le point godwin jusqu'à maintenant :D c'est déjà pas mal :D

T'as raison :D

Le début du titre m'a fait peur... :D

En plus l'article n'apporte même pas de précision sur l'arme du crime c'est à dire la bouteille d'eau. C'était une 33, une 50cl ou carrément 1,5L, était-ce de l'eau plate ou pétillante ET la marque ?! Vittel, Evian, Spa ou autre ?

Décidément il manque beaucoup trop d'information pour pouvoir établir un quelconque affirmation comme ça a été fait moultes fois dans ce sujet.

C'est pas sérieux hein !

J'espère vraiment que ça n'était pas de la Vichy, car la composante pétainiste serait une circonstance aggravante !

De l'eau-mophobe