Accusée d'avoir livré sa fille à un pédophile, elle est libérée après une erreur de fax

Un numéro erroné est à l'origine de sa libération provisoire. Jeudi, une femme soupçonnée d'avoir livré sa fille à un pédophile a été libérée, rapporte le " Républicain lorrain ". L'envoi d'une convocation à l'avocat de cette dernière à un numéro erroné a entraîné une erreur de procédure et la nullité de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire de la mère de famille, précise le quotidien régional.

" Il y a une erreur de procédure, je me devais de la soulever. Mais ma cliente répondra de ses actes, cette nullité n'a pas été soulevée pour lui permettre d'échapper à la justice ", a précisé Me François-Xavier Koehl. La détenue n'est en effet libérée que provisoirement et sa mise en examen n'est pas remise en cause." Livrée " à un inconnu pour assouvir ses désirs sexuelsEn août 2012, la mère de la fillette àgée de 5 ans se serait rendue à Talange (Moselle) chez un homme de 38 ans rencontré quelques semaines auparavant sur Internet. Le lendemain, le médecin de famille avait été contacté par la mère de la petite fille, car cette dernière souffrait de nombreuses blessures. Alerté par les bleus et les saignements de la fillette, le médecin l'avait envoyée vers le centre hospitalier de Nancy (Lorraine). Intrigués, les médecins avaient prévenu la police. En garde à vue, la mère avait d'abord fait état d'un accident aux enquêteurs. Mais, devant ses incohérences, elle avait fini par avouer qu'elle avait accepté de " livrer " sa fille au suspect pour assouvir ses désirs sexuels. Le pédophile présumé, incarcéré à la maison d'arrêt de Metz, nie toujours les faits.Un meurtrier présumé libéré en raison d'un manque d'encreDébut février, un homme, soupçonné de meurtre a été libéré en raison d'un manque d'encre dans un télécopieur du parquet de Bobigny (Seine-Saint-Denis). La transmission d'un document n'avait pas pu être réalisée dans les (...) Lire la suite sur elle.fr

Et oui la baisse des credits pour la justice produisent leurs effets !

Si la gamine n'est pas avec sa mère, la détention provisoire n'est pas forcément nécessaire. Si elle ne lui a pas été retiré, what the actual fuck.

il me semble qu'elle est avec le père

oui et c'est d'un sordide sans nom.

Se tromper dans un numéro de fax ce n'est pas une question de crédit.

La justice est une institution humaine et l'erreur est humaine.

Opposer l'acte et un fax, c'est quoi déjà ?

Gné ?

Si la gamine n'est pas avec sa mère, la détention provisoire n'est pas forcément nécessaire. Si elle ne lui a pas été retiré, what the actual fuck.

xD ,ben voyons ,bien sur que la détention est indispensable ,tu penses vraiment qu'une femme qui donne son enfant en pâture à des prédateurs sexuelle est triste quant ont lui enlève ses enfants alors qu'elle,les donnes à qui le veut bien ,pour moi ,une seule sentence dans ce genre de cas atroce est avéré ,la prison à vie sans possibilité de remise de peine !!!

à force de minimiser en reduisant ou en voulant réduire les sanction ,ont fini par cautionné ,méfiance ,un pédalo pédophile ne mérite aucune pitier et est définitivement sortie du genre humain pour moi .

déjà pour l'instant elle n'est pas reconnue coupable. Sauf erreur de ma part, la détention provisoire, c'est le fait d'être détenu avant son procès et cela est dû au fait de représenter un danger pour autrui. Si sa fille n'a plus de contact avec sa mère, sa mère ne peut plus lui faire du mal. Donc la détention provisoire n'est pas nécessaire jusqu'au procès.

Après le procès et la sentence, c'est une autre question.

Ce serait bien que vous lisiez un peu les sujets et les messages auxquels vous répondez: nous parlons de détention PROVISOIRE.

Le but de la détention provisoire est d'empêcher la récidive (impossible si la fille n'est pas chez elle) et la fuite (ça se débat).

Dans le cas présent, c'est pas dramatique qu'elle soit laissée en liberté. Ça le serait si elle avait encore la garde de sa fille.

C'est dommage que vous polluiez les sujets avec des réponses inadaptées dues à un manque de rigueur dans la lecture de ceux-ci.

A qui t'adresses tu ?

À amnissa, désolé, tu as répondu entretemps. Faut que je prenne l'habitude des @.

Pas de soucis, ça m'arrive souvent aussi.

déjà pour l'instant elle n'est pas reconnue coupable. Sauf erreur de ma part, la détention provisoire, c'est le fait d'être détenu avant son procès et cela est dû au fait de représenter un danger pour autrui. Si sa fille n'a plus de contact avec sa mère, sa mère ne peut plus lui faire du mal. Donc la détention provisoire n'est pas nécessaire jusqu'au procès.

Après le procès et la sentence, c'est une autre question.

Si il est avéré ,bien avant le procès que cette personne à fait cela ,alors principe de précaution point ,la détention provisoire doit continuer ,car si elle à plus son enfant ,son enfant lui ,garderas à vie les stigmates de cette ignominie ,la liberté de cette femme ,c'est elle qui se l'ait enlever .

En France, toute personne a le droit à un procès. Cette femme aussi.

Principe de précaution ? sa fille vit chez son père et pas avec elle. Donc le "principe de précaution" existe.

Oui quand elle aura eu son procès, elle sera condamnée ou pas. Sa sentence c'est un autre débat.

Si il est avéré ,bien avant le procès que cette personne à fait cela ,alors principe de précaution point ,la détention provisoire doit continuer ,car si elle à plus son enfant ,son enfant lui ,garderas à vie les stigmates de cette ignominie ,la liberté de cette femme ,c'est elle qui se l'ait enlever .

Il ne peut pas être avéré avant le procès qu'une personne a fait quelque chose. Un procès, en France, n'est pas une farce, c'est précisément ce qui avère ou pas qu'on a suffisamment de preuve pour dire qu'une chose s'est produite.

Enfin, le principe de précaution n'a aucune pertinente ici, si la fille n'est pas chez sa mère. Pourquoi utiliser des mots sans rapports avec la situation ?

En France, toute personne a le droit à un procès. Cette femme aussi.

Principe de précaution ? sa fille vit chez son père et pas avec elle. Donc le "principe de précaution" existe.

Oui quand elle aura eu son procès, elle sera condamnée ou pas. Sa sentence c'est un autre débat.

Bah elle est en détention provisoire en attendant son procès ,mais si elle y est,c'est qu'il y a de forte présomption voir des preuves accablante,dans ce cas ,il faut qu'elle reste en détention jusqu'à son jugement ,si elle est reconnu non coupable ,alors elle seras liberer et récupera son enfant,si tel n'est pas le cas ,elle doit morflé .

Oui et la justice a décidé que la détention provisoire était inutile. Donc pour l'instant, elle est suspecte, sera mise en examen et on verra ce que décide la justice

Oui si elle est reconnue coupable on pourra débattre de sa peine.

C'est un vrai florilège entre les Vichinski de clavier qui prétendent qu'on encourage les pédophiles et Fuel4Life qui se trompe parce qu'elle a lu le sujet en biais !!!

NON le "principe de précaution" (principe pour politicards couilles molles) n'a aucun rapport avec la justice !

NON la justice n'a pas "décidé" que la détention provisoire était inutile !

Il s'agit d'une erreur de procédure qui n'a pas permis de continuer la détention provisoire.

La procédure DOIT être respectée pour qu'un citoyen ait toutes les garanties d'un procès équitable.

Marre de ceux qui jugent une affaire sur trois fait rapportés dans les journaux.