Comment les médias détruisent la vie des gens

Placé en garde à vue pendant quatre jours dans le cadre de l'enquête sur la tuerie avant d'être relâché sans charge contre lui, Eric Devouassoux sort de son silence. "Très éprouvé", il dénonce l'attitude des médias.

Suite et source : http://www.francetvi...html#xtor=AL-67

C'est révoltant. Honte et infamie soit portée sur le comportement de charognards des médias. On est plus dans de l'information là ..... On est dans de la prédation.

Bonjour,

J'ai pas suivi en détails tous les médias, c'est impossible, par contre, ils ont relaté des faits me semble-t-il ? Tu parles de prédation, je trouve le terme fort pour ce cas précis. En quoi les médias ont selon toi dépassé le cadre de leur travail ?

Les médias ? Je ne comprends pas non plus.

C'est pas rare que les médias tombent limitent dans le harcèlement. Appel téléphonique a toutes heures, camping devant la maison pour décrocher une interview, c'est pas fréquent, mais ça arrive. Les star sont habitué, mais quand ça te tombe sur la tronche alors que tu n'a rien demander, ça doit faire bizarre.

Et ça devrait être interdit de dévoiler le nom d'un suspect tant qu'il n'a pas été formellement accusé...

Bonjour,

J'ai pas suivi en détails tous les médias, c'est impossible, par contre, ils ont relaté des faits me semble-t-il ? Tu parles de prédation, je trouve le terme fort pour ce cas précis. En quoi les médias ont selon toi dépassé le cadre de leur travail ?

Aller harceler des proches du suspect jusque dans leur maison de retraite, j'appelle cela une attitude de charognards.

Les médias sont prêts à toutes les bassesses pour assurer le "scoooooooop" qui leur permettra de vendre leur papier cul. Ainsi par exemple, se faire passer pour un prêtre afin d'accéder à la chambre d'hôpital de M.Schumacher.

Il devient impératif de revoir les lois encadrant l'activité médiatique afin de protéger l'intégrité physique et morale de la population. On ne peut plus laisser des milliers de gens dans notre pays, chaque année, se faire complètement détruire, dans leur dignité et leur vie privée par certains torche-cul en mal de sensationnalisme et qui ne jouent plus depuis longtemps leur rôle de régulateur de la démocratie.

Je suis pour un renforcement des lois encadrant les procédés de certains médias dès lors que ceux-ci menacent gravement la dignité et l'intégrité morale des gens.

Ce pauvre homme a perdu son boulot, son gosse a la trouille de retourner à l'école et lui-même et ses proches sont terrorisés. Parce qu'après le "scoooooooooop", il y la vie des gens qui est complètement détruite, traînée dans la boue à jamais.

"La vie d'un homme livrée aux chiens", nous disait Tonton au sujet de P. Beregovoy ? Mais même les chiens ont plus d'humanité que certains journaleux de mes deux.

Les "fuites" venant des forces de l'ordre ou de la justice sont tout aussi condamnables moralement.

A noter que cet homme reste mis en examen pour trafic d'armes.

Aller harceler des proches du suspect jusque dans leur maison de retraite, j'appelle cela une attitude de charognards.

Les médias sont prêts à toutes les bassesses pour assurer le "scoooooooop" qui leur permettra de vendre leur papier cul. Ainsi par exemple, se faire passer pour un prêtre afin d'accéder à la chambre d'hôpital de M.Schumacher.

Il devient impératif de revoir les lois encadrant l'activité médiatique afin de protéger l'intégrité physique et morale de la population. On ne peut plus laisser des milliers de gens dans notre pays, chaque année, se faire complètement détruire, dans leur dignité et leur vie privée par certains torche-cul en mal de sensationnalisme et qui ne jouent plus depuis longtemps leur rôle de régulateur de la démocratie.

Je suis pour un renforcement des lois encadrant les procédés de certains médias dès lors que ceux-ci menacent gravement la dignité et l'intégrité morale des gens.

Ce pauvre homme a perdu son boulot, son gosse a la trouille de retourner à l'école et lui-même et ses proches sont terrorisés. Parce qu'après le "scoooooooooop", il y la vie des gens qui est complètement détruite, traînée dans la boue à jamais.

"La vie d'un homme livrée aux chiens", nous disait Tonton au sujet de P. Beregovoy ? Mais même les chiens ont plus d'humanité que certains journaleux de mes deux.

oui, mais là tu fais dans la généralité alors que tu mets en début de post, un exemple précis. Sois tu fais un sujet généraliste soit tu te bases sur un exemple précis, sinon la discussion peut partir dans tous les sens

Les "fuites" venant des forces de l'ordre ou de la justice sont tout aussi condamnable moralement.

A noter que cet homme reste mis en examen pour trafic d'armes.

Absolument ! Mais, ne mélangeons pas tout ! C'est parce qu'il a été entraîné dans cette histoire de Chevaline que les policiers ont soupçonné qu'il se livrait au trafic d'armes, supposément. Je note qu'il est ressorti libre de sa garde à vue sur cette deuxième affaire.

En fait, on aboutit à une instrumentalisation de "l'information" comme arme pour détruire les gens, les partis politiques, les personnalités, les associations etc etc .....

Ou, comment façonner "l'opinion publique" afin de l'orienter dans un sens politique, économique, philosophique, moral, social ou culturel.

J'espère que cet homme ira déposer plainte à l'encontre de ces "journalistes" qui sont allés agresser sa mère et ses proches.

Les "fuites" venant des forces de l'ordre ou de la justice sont tout aussi condamnable moralement.

A noter que cet homme reste mis en examen pour trafic d'armes.

Absolument ! Mais, ne mélangeons pas tout ! C'est parce qu'il a été entraîné dans cette histoire de Chevaline que les policiers ont soupçonné qu'il se livrait au trafic d'armes, supposément. Je note qu'il est ressorti libre de sa garde à vue sur cette deuxième affaire.

En fait, on aboutit à une instrumentalisation de "l'information" comme arme pour détruire les gens, les partis politiques, les personnalités, les associations etc etc .....

Ou, comment façonner "l'opinion publique" afin de l'orienter dans un sens politique, économique, philosophique, moral, social ou culturel.

J'espère que cet homme ira déposer plainte à l'encontre de ces "journalistes" qui sont allés agresser sa mère et ses proches.

Ce pauvre homme a perdu son boulot, son gosse a la trouille de retourner à l'école et lui-même et ses proches sont terrorisés. Parce qu'après le "scoooooooooop", il y la vie des gens qui est complètement détruite, traînée dans la boue à jamais.

"La vie d'un homme livrée aux chiens", nous disait Tonton au sujet de P. Beregovoy ? Mais même les chiens ont plus d'humanité que certains journaleux de mes deux.

Penses-tu la même chose lorsqu'il s'agit de dénoncer les politiciens prenons l'exemple de copé actuellement ?

Penses-tu la même chose de ce prête accusé de viol ?

Penses-tu la même chose pour des pédophiles suspectés ?

Je rajoute une question. Faut-il faire taire les médias ?

Ah voilà, je ne comprenais pas pourquoi il avait été suspecté.

Bonjour, je suis assez d'accord avec le titre du topic, il n'y a pas longtemps, j'ai lu un article et les médias s'étaient trompé de personne, le frère de l'agresseur a subi des menaces par facebook et autres et ce n'est pas la première fois que je lis soit des erreurs ou des faits mal interprétés qui causent du tord à certains.

oui, mais là tu fais dans la généralité alors que tu mets en début de post, un exemple précis. Sois tu fais un sujet généraliste soit tu te bases sur un exemple précis, sinon la discussion peut partir dans tous les sens

Que les médias aillent agresser et harceler tes proches dès lors qu'ils sentent qu'ils peuvent faire un "scoooooop" sur une affaire te concernant est effectivement une généralité. Moi, c'est au fusil à gros sel que je les accueillerai.

J'ai pas de proches, et ma vie est d'une grande banalité, j'ai pas d'armes à feu chez moi, j'engueule pas les gens alors que je porte l'uniforme. Je pense que les journalistes se feraient vraiment chier à fouiller mes poubelles.

Ce n'est pas en disant TU que ça rend ton point de vue plus indiscutable.

Et ton agressivité naturelle ne te rends pas très sympathique non plus. Mais passons ces détails, reprenons ton sujet.

Alors si les médias sont néfastes à notre société. Faut-il les interdire ? Et de ce fait interdire l'information ? Certains pays ont fait ce choix, on les appelle des dictatures

La presse a reconnu qu'il y avait eu un dérapage. La gendarmerie est de plus en plus nulle, beaucoup d'affaires sont au point mort, on est loin des polars de la télé.

Dupont de Ligaunès, s'il est vivant, doit bien rigoler.

Il peut poursuivre l'Etat et on note que quand on fouille dans la vie de chacun, on trouve toujours quelque chose.

Penses-tu la même chose lorsqu'il s'agit de dénoncer les politiciens prenons l'exemple de copé actuellement ?

Penses-tu la même chose de ce prête accusé de viol ?

Penses-tu la même chose pour des pédophiles suspectés ?

Je rajoute une question. Faut-il faire taire les médias ?

Oui, absolument: je suis pour la présomption d'innocence. Et dans le cas de Copé, celui-ci a parfaitement bien réagit en portant plainte en diffamation. Les outil de la riposte existent. Plainte en diffamation et plainte pour atteinte à la vie privée. Il existe aussi un autre moyen de riposte: plainte pour atteinte à l'intégrité et à la dignité morale de la personne. J'encourage les victimes de l'acharnement médiatique à désormais déposer systématiquement plainte contre les médias dont sont issus ces journalistes.

Nul n'est censé ignorer la loi. A fortiori les journalistes.

"Faut il faire taire les médias" ?

Non. Pourquoi les faire taire ?

La question est mal posée !

"Faut il encadrer les procédés et les méthodes médiatiques" ? Oui: absolument ! Ca devient urgent ! Cela devient même une mesure de sécurité et de tranquilité publique !

Bonjour, je suis assez d'accord avec le titre du topic, il n'y a pas longtemps, j'ai lu un article et les médias s'étaient trompé de personne, le frère de l'agresseur a subi des menaces par facebook et autres et ce n'est pas la première fois que je lis soit des erreurs ou des faits mal interprétés qui causent du tord à certains.

C'est vrai, les erreurs sont humaines, mais est-ce que les médias sont les seuls fautifs ? Lorsque l'on voit le nombre "de fausses informations" partagées sur le net par nous, que ce soit sur FB ou même sur ce forum. Lorsque l'on voit des parents ne pas mettre leurs enfants à l"école parce qu'ils ont reçu un texto ?

Nous nous devons de vérifier les informations que nous recevons, c'est de notre responsabilité aussi de garder notre esprit critique en marche. Si nous choisissons de tout accepter pour vérité, alors il ne faut pas s'horrifier de voir les médias fouiller les poubelles pour nous donner à manger ce qu'on aime le plus.....

Oui, absolument: je suis pour la présomption d'innocence. Et dans le cas de Copé, celui-ci a parfaitement bien réagit en portant plainte en diffamation. Les outil de la riposte existent. Plainte en diffamation et plainte pour atteinte à la vie privée. Il existe aussi un autre moyen de riposte: plainte pour atteinte à l'intégrité et à la dignité morale de la personne. J'encourage les victimes de l'acharnement médiatique à désormais déposer systématiquement plainte contre les médias dont sont issus ces journalistes.

Nul n'est censé ignorer la loi. A fortiori les journalistes.

"Faut il faire taire les médias" ?

Non. Pourquoi les faire taire ?

La question est mal posée !

"Faut il encadrer les procédés et les méthodes médiatiques" ? Oui: absolument ! Ca devient urgent ! Cela devient même une mesure de sécurité et de tranquilité publique !

Juste porter plainte pour diffamation ne veut pas dire être innocent, ça veut dire se défendre. Donc dans ce cas, les journalistes n'ont pas forcément mentis.... Il n'y a que Copé et ses proches qui connaissent la vérité.

Alors encadrer les médias ? pourquoi pas.

Qui en serait chargé ?

La presse a reconnu qu'il y avait eu un dérapage. La gendarmerie est de plus en plus nulle, beaucoup d'affaires sont au point mort, on est loin des polars de la télé.

Dupont de Ligaunès, s'il est vivant, doit bien rigoler.

Il peut poursuivre l'Etat et on note que quand on fouille dans la vie de chacun, on trouve toujours quelque chose.

Exactement Nerelucia, tu as tout à fait raison: qui est parfait ? Qui n'a rien à se reprocher ? Personne. Mais, QUI a le droit au respect de sa dignité, de sa tranquillité et à l'ntégrité morale de sa personne ? Tout le monde. Chacun d'entre nous.

Au nom de la soi-disant "liberté d'informer", les fouilles-merdes détruisent la vie de milliers de personnes, chaque jour dans le Monde entier. Et bien je ne suis pas d'accord avec ça.

L'information est une arme. N'oublions surtout pas cette vérité.

Donc les médias n'auraient pas dû s'intéresser non plus à Guy Georges ou Emile Louis, de façon à respecter leur vie et leur intégrité.

C'est vrai, les erreurs sont humaines, mais est-ce que les médias sont les seuls fautifs ? Lorsque l'on voit le nombre "de fausses informations" partagées sur le net par nous, que ce soit sur FB ou même sur ce forum. Lorsque l'on voit des parents ne pas mettre leurs enfants à l"école parce qu'ils ont reçu un texto ?

Nous nous devons de vérifier les informations que nous recevons, c'est de notre responsabilité aussi de garder notre esprit critique en marche. Si nous choisissons de tout accepter pour vérité, alors il ne faut pas s'horrifier de voir les médias fouiller les poubelles pour nous donner à manger ce qu'on aime le plus.....

Tout à fait d'autant plus qu'il me semble qu'ils sont aussi dirigés pour mettre telle annonce, j'avais lu cela une fois, qu'on leur disait ne pas écrire cela et d'écrire ce qu'on leur dicte.

Après les médias ont du positif et négatif, il faut le savoir, c'est d'ailleurs pour cela que je lis toujours les articles de médias différents afin de mieux savoir ce qu'il en est tout en sachant qu'il ne faut jamais prendre pour comptant tout ce qui peut être dit.

Oui, tout à fait, c'est à nous lecteur d'être actif et de vérifier l'information.