Le président ukrainien limogé

En règle générale, lorsque les peuples décident de chasser leurs dirigeants ,c'est qu'on affaire à des dictateurs. Dans le cas Ukrainien tous les observateurs disent que ce président a été élu démocratiquement. Est-ce que cela ne va pas faire jurisprudence ? Un président élu sur un programme et qui ne le suit pas doit-il être démissionné ?

Serait-il légitime ,par exemple, de demander la démission d'hollande puisqu'il est largement en dessous de 20%de cote de popularité et que la grande majorité de ses électeurs disent qu'ils ne l'ont pas élu pour faire une telle politique ...

Hollande n'a rien fait d'illégal jusqu'à présent. Le dictateur ukrainien était constamment dans l'illégalité, la corruption, l'enrichissement personnel. Tu comprends la différence?

Hitler n'a rien fait d'illégal non plus, vous savez. La légalité, c'est ce qui est permit par les lois. Les lois sont faites par les gouvernements, donc un gouvernement n'est presque jamais illégal.

Hollande n'est effectivement pas illégal, mais il est complètement illégitime.

bonjour

Ont peut pas dirent que Hollande a demander aux services de l'ordre de flinguer tous le monde ! :smile2:

Donc le foutre hors de sa case pour le seul et unique motif... incompétence .

Éventuellement , mais avec aucune certitude, sa me fait rire cette histoire ont vie une époque de dingue, chaqun ce tire dessus... et ce dans tous les domaines possibles de la société...

Et l'autre connard, qui ce frotte les mains, il ce croit déjà au devant de la scène, si éventuellement il passe le tapis rouge, ont seras encore plus dans la MERDE !

J'ai écouter le discourt de la blondasse, celle la chez pas me la voir du tout ! , lorsqu’il a assisté a son meeting de chiot ! bande de guignols ....

Apparemment les classes affaires s'en sortirons bien, quand aux autres, attachés vos ceintures !!

:smile2:

http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140222.OBS7361/golf-canal-prive-heliport-quand-ianoukovitch-investissait-dans-le-luxe.html

Au point que sa résidence principale située à une trentaine de kilomètres de Maïdan, un Palais au centre d'un parc de 140 hectares, symbole de la corruption qui gangrène le pays, a été investi dès le matin par la population. "Oui, nous voulons la nationalisationde ce parc, regardez comme c'est beau, tous ces arbres, ce golf, ces cours de tennis". Alyona, 28 ans, regrette de ne pas être venue avec son fils. Elle habite à côté et ouvre de grand yeux devant cet immense espace jusqu'ici protégé par d'immenses rambardes vertes surélevées de barbelés. Il y aurait eu jusqu'à 2000 gardes pour surveiller la propriété. "Il y a bien eu quelques photos publiées par une journaliste qui était rentrée clandestinement, mais rien de plus", dit Alyona avant de reprendre sa visite.

...

Entre les bois, le parc, les serres immenses, le golf, les canaux, les cours de tennis, la visite des animaux exotiques, le parcours peut durer des heures !

Il me semble, entre autres, que Hollande n'a pas envoyé l'armée tirer à balles réelles sur des manifestants..

Un simple détail ...

Hitler n'a rien fait d'illégal non plus, vous savez. La légalité, c'est ce qui est permit par les lois. Les lois sont faites par les gouvernements, donc un gouvernement n'est presque jamais illégal.

Hollande n'est effectivement pas illégal, mais il est complètement illégitime.

Illégitime? Tiens donc! Et les autres le sont encore plus puisqu'ils n'ont pas été élus: M. Le Pen , Sarkozy etc.... D'autre part on a une constitution qui n'a pas été chamboulée pour établir une dictature comme en Allemagne à l'époque nazie ou en Ukraine. Vouloir tout mettre dans le même panier pour essayer de prouver n'importe quoi, n'est pas un signe d'intégrité intellectuelle.

Hitler n'a rien fait d'illégal non plus, vous savez. La légalité, c'est ce qui est permit par les lois. Les lois sont faites par les gouvernements, donc un gouvernement n'est presque jamais illégal.

Hollande n'est effectivement pas illégal, mais il est complètement illégitime.

Arretes de fumer la moquette brave Serguei ! Quand l'armée russe avançait vers l'Allemagne en 44renseignes toi sur ce qu'ils faisaient, çà devait etre légal pour toi !

Il me semble, entre autres, que Hollande n'a pas envoyé l'armée tirer à balles réelles sur des manifestants..

Un simple détail ...

Ha oué bien vu ! me rappelle , ils vont dirent il n'y a eu aucun mort me semble t-il... du caoutchouc sa tue pas .

Et tu la dans L'Bec !

Arretes de fumer la moquette brave Serguei ! Quand l'armée russe avançait vers l'Allemagne en 44renseignes toi sur ce qu'ils faisaient, çà devait etre légal pour toi !

Un serial killer a coté d’Hitler c'est une pâte...

Il me semble, entre autres, que Hollande n'a pas envoyé l'armée tirer à balles réelles sur des manifestants..

Un simple détail ...

Sauf que

– Si nous dépassons la zone ou l’horaire qui nous sont attribués pour notre défilé, la police nous dispersera. En France, ce sera plus brutalement qu’à Maïdan la première nuit.– Si quelques milliers de manifestants se barricadent sur la place des Invalides, la police donnera l’assaut immédiatement, jettera les manifestant en prison et condamnera lourdement les meneurs. En France, il est inconcevable, contrairement à l’Ukraine, que les policiers français se fassent incendier par des « cocktails molotov » sans réagir, même si les manifestants sont soutenus par des capitales étrangères.

– Le gouvernement français n’autorisera jamais des bandes armées à occuper une place de la capitale parisienne et à la transformer en camp retranché.

http://www.hommenouveau.fr/940/tribune-libre/le-conflit-en-ukraine---moralisme-et-realite.htm

Illégitime? Tiens donc! Et les autres le sont encore plus puisqu'ils n'ont pas été élus: M. Le Pen , Sarkozy etc....

Ai-je dis quelque part que Le Pen et Sarkozy étaient légitimes? Je ne m'en souviens pas.

D'autre part on a une constitution qui n'a pas été chamboulée pour établir une dictature comme en Allemagne à l'époque nazie ou en Ukraine.

L'Ukraine n'est pas sous un régime dictatorial.

Par ailleurs, je ne comparais pas les régimes mais je faisais remarquer que la légalité ne signifiait qu'une seule chose: ce qui est conforme aux lois. Légalité n'est pas légitimité. Ce qui est légal n'est pas forcément bien.

Arretes de fumer la moquette brave Serguei ! Quand l'armée russe avançait vers l'Allemagne en 44renseignes toi sur ce qu'ils faisaient, çà devait etre légal pour toi !

L'extermination des juifs et des autres "indésirables" était tout ce qu'il y a de plus légal en Allemagne nazie. Je n'ai pas dis que c'était bien, je n'ai pas dis que c'était légitime. J'ai dis que c'était légal.

Ça sent le Godwin ici...

Il me semble, entre autres, que Hollande n'a pas envoyé l'armée tirer à balles réelles sur des manifestants..

Un simple détail ...

Mais les opposants on commencer bien avant l'armée a tirer a balle réel,l

Vous y étiez ou vous vous contenter de répéter la propagande pro-russe ?

Hollande n'est effectivement pas illégal, mais il est complètement illégitime.

Pas du tout, il a été élu au suffrage universel. Après qu'il soit impopulaire et que les français aient l'impression qu'il les a enfumé, c'est une chose, mais ça ne le rend pas illégitime pour autant..

Ça sent le Godwin ici...

Aucun rapport. Je peux vous donner d'autres exemples de lois et de mesures légales illégitimes. Les déportations au goulag en URSS. Ou les mesures instaurant le massacre des Vendéens sous la Révolution.

Je prend l'exemple de l'Allemagne nazie parce que c'est l'un des meilleurs et des plus connus.

Pas du tout, il a été élu au suffrage universel.

Donc il est légal, c'est ce que je dis (même si je ne reconnais pas le suffrage universel).

Qu'il ait été élu ne lui donne cependant pas de légitimité en soi.

Après qu'il soit impopulaire et que les français aient l'impression qu'il les a enfumé, c'est une chose, mais ça ne le rend pas illégitime pour autant..

Je n'ai pas l'impression qu'il m'ai enfumé, je n'attendais rien d'autre de lui que de mauvaises choses.

Et si je le déclare illégitime, ce n'est pas uniquement parce que je ne l'aime pas. Est légitime ce qui va dans le sens du Bien Commun. Hollande va à l'encontre de ce Bien Commun, donc il est illégitime.

Seul Sergei Zoubatov sait où est le bien commun de la France évidement, il est l' incarnation divine :smile2:

Vous y étiez ou vous vous contenter de répéter la propagande pro-russe ?

Vous répétez bien aussi la propagande pro Europe ,c'est connu ,l’Europe /usa c'est les gentils,les Russes /Chinois ,les méchants !! les Russes ne peuvent pas avoir raison n'est t'il pas ?

Seul Sergei Zoubatov sait où est le bien commun de la France évidement, il est l' incarnation divine :smile2:

En tout cas sa définition de la légalité est bonne.

Seul Sergei Zoubatov sait où est le bien commun de la France évidement, il est l' incarnation divine :smile2:

Troll.Desplace aurait-il une définition du Bien Commun à m'opposer? Ou alors même une autre définition de la légitimité et de la légalité?

Parce que vous ricanez beaucoup, mais n'argumentez que fort peu.

Troll.Desplace aurait-il une définition du Bien Commun à m'opposer? Ou alors même une autre définition de la légitimité et de la légalité?

Parce que vous ricanez beaucoup, mais n'argumentez que fort peu.

C'est la pensée unique " ce qui est bien pour nous et bien pour les autres ,toutes autre définition du bien et intrinsèquement faussé " et pour polir cette aspect là ,ils accusent de racisme,d’être d’extrême droite ,de ne pas être ouvert et tolérant ect..

J'appel cela du Stalinisme mais j'ai tord parait t'il .