Aller au contenu

Messages recommandés

Modérateur, Nikita, 152ans Posté(e)
_Dolph Modérateur 60 554 messages
152ans‚ Nikita,
Posté(e)
forum

Pompéi


Date de sortie: 19 Février 2014

Titre original: Pompeii
Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs


forum Réalisateur: Paul W.S. Anderson
Pays: U.S.A., Allemagne
Type: Long-métrage
Genre: Action, Aventure
Durée: Temps 1h44min
Acteurs: Kit Harington, Carrie-Anne Moss, Emily Browning, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Jessica Lucas, ...

forum

Synopsis

[TAB][/TAB]

En l'an 79, la ville de Pompéi vit sa période la plus faste à l'abri du mont Vésuve. Milo, esclave d'un puissant marchant, rêve du jour où il pourra racheter sa liberté et épouser la fille de son maître. Or celui-ci, criblé de dettes a déjà promis sa fille à un sénateur romain en guise de remboursement… Manipulé puis trahi, Milo se retrouve à risquer sa vie comme gladiateur et va tout tenter pour retrouver sa bien-aimée. Au même moment, d'étranges fumées noires s'élèvent du Vésuve dans l'indifférence générale… Dans quelques heures la ville va être le théâtre d'une des plus grandes catastrophes naturelles de tous les temps.

Bande annonce

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

M'intéressant aux volcans depuis l'enfance, j'ai vu la plupart des films consacrés à ce sujet. Hélas, 9 fois sur 10 il s'agit de lamentables navets, au point que ceux qui sont un peu moins mauvais que les autres - comme "le Pic de Dante" de Roger Donaldson - font, par comparaison, presque figure de chefs-d'oeuvre. J'ai d'abord cru que ce "Pompéi" était l'adaptation du roman éponyme de Robert Harris, mais à première vue ça ne semble pas être le cas. Dommage, ce roman était excellent. Deux réflexions sur l'affiche :

- "Vivez la plus grande catastrophe de l'histoire" : qui a pondu une telle ânerie? Hélas, il y a eu dans l'histoire des centaines de catastrophes plus meurtrières que celle-ci. L'éruption du Vésuve de 79 est restée surtout dans les mémoires parce qu'elle a permis la préservation dans un état relativement bon des villes de Pompéi, Herculanum et Stabies. Le dégagement de leurs ruines, au XVIIIe siècle, a permis la redécouverte de l'art et de l'architecture de la Rome antique, ce qui a eu un immense impact culturel.

- On voit sur l'affiche des coulées de lave. Or Pompéi n'a pas été ensevelie sous la lave, mais sous la cendre, ce qui fait une énorme différence. Si la ville avait été recouverte par la lave, on n'aurait jamais pu fouiller pour en retrouver les vestiges, parce que la lave c'est de la roche, et c'est très difficile à creuser. Pompéi, Herculanum et Stabies ont été détruites par des nuages de cendres et aussi par des nuées ardentes, pas par des coulées de lave.

Bon, voilà déjà deux mauvais points pour l'affiche. Maintenant on ne sait jamais, le film est peut-être bon...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Il faut prendre le film pour ce qu'il est, c'est à dire un film de genre.

C’est du cinéma bis, pas un documentaire.

http://www.20minutes...gne-pw-anderson

Il est certain qu'à choisir, je préfère toujours un film à la "Pink floyd: live at Pompei" plutôt qu'un péplum gonflé aux hormones digne d'une sortie technique d'été. Mais au moins le réal sort un film honnête sur ce coup.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Quand j'ai vu l'architecture de la ville avec la taille de l'amphithéâtre : j'ai vraiment ri. Bon, toutes les bonnes histoires méritent d'être enjolivées... Cela dit, je crains une grande fresque sur tous les clichés éculés et injustes sur la Rome antique.

J'attendrai plutôt la sortie DVD ^^'

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Atalio Membre 369 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

"Assistez à la chute d'un empire" dans la bande annonce.

Tristesse. Le genre de pub racoleuse que je déteste.

Attendre encore longtemps qu'un péplum digne de ce nom nous attire une nouvelle fois au cinéma. Ne pas perdre espoir !

C'est pas seulement parce que ce film veut faire dans le spectaculaire, au détriment de la vérité historique... Gladiator (le point godwin des péplums qui ont pour contexte le monde romain) est rempli de petites et de grosses erreurs historiques mais... y'a un profond respect pour la période. Là, c'est un bête blockbuster avec les ingrédients considérés comme incontournables pour attirer le spectateur lambda: des gladiateurs, des esclaves en fuite tous gentils (noir et blanc façon équipe de France 98), des méchants Romains qui trucident des innocents parce que... bah... ils ont ça dans l'sang faut croire... Et pis c'est eux qui ont crucifié le petit Jésus aussi...

Enfin, c'est que la bande annonce, parfois y a un gouffre avec ce que propose le film. Au pire, ça donnera envie de revoir Agora et de verser quelques petites larmes... Quoi qu'on lui fasse subir, l'époque gréco-romaine continuera de nous fasciner. Fluctuat nec mergitur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

"Agora", un film sublime d'Alejandro Amenabar. Il faut une sacrée dose de courage et d'intelligence pour réaliser un tel film, en notre époque où l'obscurantisme religieux revient au pas de charge. Quant à ce "Pompéi", ça doit être encore un navet de plus (mais j'irai quand même sans doute le voir... pour l'ajouter à ma collection.)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 32ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
32ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Ah oui, non mais la c'est le summum de l’aberration historique " L'empire de pompéi" "ils affluent de partout à pompéi" n'importe quoi. La situation de pompéi n'était à la base pas influente, ni culturellement, ni politiquement. Elle était juste très peuplée et fertile.

Bien sûr comme déjà dit avant Pompéi à été ensevelie sous des cendres et non de la lave.

Et puis je suis désolée mais... comment dire... Moi le film sur Pompéi, la catastrophe de Pompéi je le vois un peu moins long que ce qu'il propose eux.

Il faut savoir qu'une nuée ardente peut s’abattre sur une terre à environ 400 km/h, donc les gars qui courent là... euh... juste non.

Si ils veulent faire un gros peplum et bien d'accord mais alors qu'il le fasse dans un environnement de fiction ou qu'ils étudient un peu leur sujet. Parce que j'ai du mal à regarder un film quand il insulte mon intelligence.

Bref mon script pour pompéi version II !

Milo: Ahaha je t'ai tué Piraxus, je vais pouvoir acheter ma liberté.

*BROROOOOOM*

Milo: Euh...

*BROOOOMMMMMMMM*

La Foule: ....

Milo: ....

*PROOOOOOOOOOUM!!!!!*

Milo: Je vais me n'efuir hehehe hehe

La Foule: HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! Fuyus ! (ce latin mais ce latin)

*SFFRRRRRROM PPSSCHHHH*

Milo: aarrrrrg-

La Foule: AAAAhhhh-

FIN.

C'était Pompéi II

Réalisateur: Surimuchan

Pays: N'importe ou qu'y a un volcan

Type: Long-métrage très court

Genre: Catastrophe, réalisme

Durée: time.jpg 4 min

Acteurs: Milo, un grand brulé, une foule, George Clooney as Praxisus, Le vésuve.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Bravo pour ton idée de "long-métrage très court". Petite précision : à Pompéi, la nuée ardente est arrivée à la fin de l'éruption.

Quand on voit la bande annonce, on a l'impression que c'est complètement copié sur "2012" de Roland Emmerich.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Pour tous ceux qui s'enflamment, il serait peut etre judicieux de prendre en compte le point de vue cinématographique du réal pour comprendre pourquoi ce film est intentionnellement too much et bourré d’aberrations.

«Je ne vois ce qu’il y a de mal à faire des films de pur divertissement. J’aimerais que le public associe mon nom à de bons moments de cinéma où il ne se prend pas la tête».

«Le cinéma de genre m’éclate comme un gamin que ce soit quand je le regarde ou quand je le fabrique»

http://www.20minutes...gne-pw-anderson

Si vous cherchez une reconstitution historique, vous n'avez donc pas compris l'objectif et l'esthétique du film.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Wikwik Membre 181 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Pourquoi pas ?

Seulement, faut éviter de prendre des noms tel que Pompei juste pour le côté marketing. Ils aurait pris un nom inventé (oui c'est dur, on en vient à se demander si les réalisateurs connaissent ce mot et sa définition avec toute les réadaptations d'adaptation mais c'est une autre histoire) avec une consonance romaine et le tour est joué.

Faire des films de pur divertissement d'accords, mais mélanger de l'invention sans se soucier du vrai passé des noms connus qu'on utilise, c'est s'exposer aux critiques déjà faites ici. Ce que je veux dire, c'est qu'il fallait remplacer le nom Pompei par un autre, quitte à changer complétement le titre pour attirer le spectateur. Parce que le nom de la ville de Pompei est utilisé uniquement à des fins marketings, ce qui est dommage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Seulement, faut éviter de prendre des noms tel que Pompei juste pour le côté marketing.

Pourquoi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Wikwik Membre 181 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Parce que tu t'expose aux critiques : ça ne respecte en rien le vrai Pompei qui a bien existé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Tout film qui sort en salle ou directement en DVD s'expose de fait aux critiques.

Pourquoi faudrait il faire un cinéma consensuel?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Wikwik Membre 181 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Je trouve dommage de ne pas respecter l'histoire de Pompei. Je comprend qu'on puisse la raconter autrement, mais raconter une éruption pour une éruption, autant inventé une ville de l'époque romaine non ? En plus de ça, on véhicule donc des fausses informations sur cet évènement et quand un historien (ou tout autre personne connaissant au minimum ce sujet) va entendre, "Pompei a été détruite par des coulés de laves, je l'ai vu dans un film". Il va trouver ça dommage.

Je suis cependant d'accord sur le fait qu'il ne me semble pas que le film est été vendue en tant que reconstitution historique mais ce n'est pas non plus une raison pour fausser autant la vraie catastrophe qui a eu lieu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Perso, j'ai aucun problème avec le mélange des genres.

Pourquoi on ne devrait écouter soit du jazz soit du rock et pas du jazz rock, par exemple?

C'est pas comme si le film était vendu comme un docu et que c'était truffé de conneries. Là on est sur un divertissement, donc aucune tromperie sur la marchandise. Il faut juste voir le film pour ce qu'il est et pas pour comment on aurait voulu le voir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Wikwik Membre 181 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Moui m'enfin ça ne m'intéresse pas forcément si pour apprécier un film, il faut poser son cerveau sur la table du salon avant d'aller au cinéma. Parce que si on commence à réfléchir voir même à s'intéresser au fond du film pour trouver une toile qui dépeint une catastrophe sur fond bidon d'histoire...

Je reste sur mon avis qu'il aurait été plus intelligent de sortir le film avec un autre contexte que Pompei en gardant les même ingrédients, la même trame quitte à rajouter deux trois indices et éléments pour montrer qu'on est bien à l'époque romaine antique (ce qui est fait à 80% par l'unique nom de Pompéi).

Et mine de rien, pour le spectateur lambda, qui sait que Pompéi a été détruite par un volcan (sans en savoir plus), il va avoir l'impression d'avoir appris deux trois trucs sur cette catastrophe historique (sans pour autant prendre le film pour parole d'évangile bien évidemment), trucs complètement faux.

Enfin bref, je me répète donc j'arrêterais sur : oui pour un film de divertissement, mais s'il vous plaît les réalisateurs, inventez une histoire de toute pièce plutôt que de reprendre un nom pour en faire ce que vous voulez.

Et puis après tout, pour quoi pas aller voir ce film un jour ou mon cerveau se sera mis en grève ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Pourquoi les mauvais réalisateurs s'attaquent-ils aussi souvent aux volcans? Je pourrais citer 10 titres de films ou téléfilms consacrés à ce sujet absolument nuls, où l'on peut constater que les gens qui ont fait le film n'ont pas pris la peine de se documenter un minimum. Auparavant ce genre de productions (la plupart du temps américaines) ne traversaient pas l'Atlantique, et c'était très bien comme ça. Aujourd'hui il faut alimenter les chaînes du câble, la TNT etc., ce qui fait qu'on diffuse vraiment n'importe quoi.

En ce qui concerne Pompéi, c'est un cas un peu à part. Les Italiens ont commencé à faire des films sur le drame de Pompéi quasiment dès l'invention du cinéma. La plupart étaient des adaptations du célèbre roman de Edward Bulwer-Lytton "Les derniers jours de Pompéi." Comme l'a écrit un critique, "on ne saura sans doute jamais combien il y a eu de "derniers jours de Pompéi" dans l'histoire du cinéma italien". Inutile de dire que la plupart de ces films n'ont pas laissé un grand souvenir...

Pour ce qui est du film qui nous occupe, d'après la bande-annonce il semble surfer sur deux vagues : celle des films-catastrophe style "2012", et celles des séries consacrées aux gladiateurs comme "Spartacus : les dieux de l'arène". Bien sûr c'est un film de divertissement, mais il ne coûte pas beaucoup plus cher de raconter des histoires cohérentes, réalistes et qui tiennent debout, que les délires de scénaristes qui n'ont pas pris la peine de se documenter un tout petit peu. Evidemment tout le monde n'est pas Georges Lucas, qui pour "La Revenge des Sith" avait envoyé une équipe filmer les éruptions de l'Etna.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Wikwik Membre 181 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Exactement Gouderien

Racontez n'importe quoi oui, mais ne le racontez pas n'importe comment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Evidemment tout le monde n'est pas Georges Lucas, qui pour "La Revenge des Sith" avait envoyé une équipe filmer les éruptions de l'Etna.

Pour quel résultat?

Une incrustation d'image plus que hasardeuse et un réalisme inexistant. OK je veux bien croire que le fait d'etre un Jedi confère des super pouvoirs, mais un combat au sabre laser, à 2 mètres au dessus de la lave en fusion, sans combi de protection, c'est juste too much.

Bref, tout ça pour dire que beaucoup devraient un peu plus réfléchir sur leur conception du cinéma car meme dans le cinéma qu'ils estiment digne d'intéret, c'est truffé de conneries.

Encore un exemple, tiens: http://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/2014/01/mardi-la-gravite-gandaflique.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×