Action contre les Femen : vers un retour du «délit de blasphème» en France ?

Toujours la même méthode "en mousse" : quand on n'a plus aucun argument renier ses propres écrits :smile2:

Plus aucun argument?

C'est le troll de service qui passe son temps à balancer des invectives qui ose dire ça?

Vas donc faire un tour sur le topic de Dieudonné pour te rafraichir un peu la mémoire sur ton propre cas.

Qu'y puis je, si tu ne comprends ou fais mine de ne pas comprendre pas ce que j'écris.

Qui puis-je si tu écris des conneries ?

Quand à l'autre topic où vous vous êtes aussi couvert de pipi ben ... c'est un autre topic hein.

ma réponse est oui

même si je comprend que ça puisse choquer, et si je suis consciente que la majorité des croyants ne sont pas extremiste, on doit toujours avoir le droit de revendiquer ses droits,

et il faut reconnaitre que les religions n'ont jamais donné la part belle aux femmes

as tu cherché des images des femen dans le monde?

Revendiquer ses droits, c'est passer par ce biais là? Tenter de singer les femen ukrainiennes et faire les gogol avec les nichons à l'air?

Qui puis-je si tu écris des conneries ?

Quand à l'autre topic où vous vous êtes aussi couvert de pipi ben ... c'est un autre topic hein.

Des conneries, c'est à dire? Que se balader les loches à l'air en public constitue un délit en France?

J'ai pas l'impression que ça soit une connerie.

Je ne porte aucune haine que ce soit contre les 3 religions (oui vous les avez deviné ^^) que je vais citer.

Je me souviens d'une certaine caricature de Mahomet qui avait fait un grand scandale il y a quelques années, et leur responsable avaient pris cher. Aujourd'hui encore osez caricaturer le prophète est très mal perçue chez les musulmans. Vu l'importance de ce personnage dans leur religion c'est normal.

Résultat : ...grosse chronologie allez vous documenter mais entre les menaces de mort, les manifestation les lancement de prime pour la tête de certains journaliste, voire l'accusation d'une conspiration sioniste.... bref

L'INTERPRETATION de la quenelle par les juifs est très mal perçue chez les juifs qui ne cherchent pas à se documenter plus sur l'origine et la réelle signification de ce geste. C'est normal l'INTERPRETATION qu'ils font de ce geste est outrancière et douloureuse pour eux.

Résultat: tiens mais il est où Dieudonné d'ailleurs?

Les catholiques voient leur lieux de cultes délaissés par l'état quand certaines mosquées sont inaugurées par des ministres. Si l'ont doit parler des Femen, la liste des outrages qu'elles n'ont cessé de multiplier à l'encontre de ces Eglises est longues et assez horrible pour ma part. Pour une fois on voit des catholiques l'ouvrir (qu'ils l'ouvrent en bien ou en mal là n'est pas mon propos) pour essayer de se défendre eeeeet....apparemment ils auraient mieux fait de l'écraser et de se laisser faire comme d'habitude

La question au départ n'était pas de savoir si leurs gestes est condamnables, mais de savoir si le fait de constituer un blasphème pouvait en France, constituer un délit. Et là, la réponse est clair...non non et non. Peu importe le droit local alsacien, le droit commun prime sur tout, et n'importe quelle cour censée se prononcera pour un acquittement. Maintenant se promener les miches à l'air, effectivement c'est formellement interdit en dehors des lieux appropriés, et l'église n'est pas vraiment un endroit approprié. Les Femens sont à la fois utiles et dangereuses. Un concept novateur mais des méthodes archaïques, qui une fois l'effet de surprise passé, laisse sur sa fin et garde un impact modéré. Les Femens vont disparaître lorsque s'arrêtera leur gourou. Les feministe, les vrais féministes elles,(parfois un peu trop), continuerons de se battre.

Oui je suis contre les religions, mais il s'agit de ne pas faire n'importe quoi, car il reste absolument nécessaire de respecter les croyants.

Les Femens sont à la fois utiles et dangereuses.

Dangereuses, c'est un peu fort non ?

Dangereuses, c'est un peu fort non ?

Oui effectivement c'est un peu fort, mais dans le langage républicain, cela peu causer un dommage à l'ordre public!

Ouh, de si beaux nichons ont généré de si énormes dommages à mes n'oeil. Tu crois que j'aurai droit à la sécu si une autre demoiselle vient me réconforter ?

Maintenant se promener les miches à l'air, effectivement c'est formellement interdit en dehors des lieux appropriés, et l'église n'est pas vraiment un endroit approprié.

Source ?

Jurisprudence ?

Preuve ?

En ces temps, la religion catholique est sans doute celle que l'on respecte le moins, bien qu'elle fasse partie inhérente de notre héritage culturel.

En outre, il est totalement vain d'invoquer le délit de blasphème, ça ne passera jamais.

Dans tous les cas Civitas et Femen perdent tout autant les pédales, les uns ne donnent pas plus l'impression d'être plus défendables que les autres... À la jaille tout ça !

En ces temps, la religion catholique est sans doute celle que l'on respecte le moins, bien qu'elle fasse partie inhérente de notre héritage culturel.

Mon cul.

Le fait d'avoir servit à réduire en esclavage les français pendant plusieurs siècles ne rends pas cette religion respectable.

Et quid des gogols qui font croire que dieu leur parle ?

En bonne logique leur place est en HP .

La liberté de conscience n'est pas (encore) interdite en France à ce que je sache.

Toi, chantre de la tolérance, combattant de la haine de l'autre et expert dans le droit français, tu nous fais pas une bonne vieille poussée d'intolérance là?

Source ? Jurisprudence ? Rapport avec le sujet ?

NB : votre hystérie de coincé du cul misogyne n'est pas une source.

Source:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Seins_nus#Europe

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CD80FF4CE0842A9E4226A6A771D40D18.tpdjo12v_1?idSectionTA=LEGISCTA000021796946&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20140224

Rapport avec le sujet?

Ton nota bene est tout à fait dispensable. Si tu as des remarques à faire sur ma personnes, sache que ma boite à MP t'es grande ouverte.

Bonjour,

Le procès de neuf militantes de l'organisation féministe Femen poursuivies pour dégradations lors d'une action à Notre-Dame de Paris et de trois vigiles, poursuivis quant à eux pour violences, a été renvoyé mercredi au 9 juillet.

Le 12 février 2013, neuf militantes avaient fait irruption dans la cathédrale. Seins nus, elles avaient fait tinter les cloches, alors disposées provisoirement dans la nef, avec des morceaux de bois entourés de feutrine et scandé des slogans pour saluer à leur manière la démission du pape Benoît XVI et dénoncer l'homophobie.

Accusées de dégradations sur l'une des cloches, les jeunes femmes devaient être jugées en septembre 2013, mais le procès avait été renvoyé en attendant l'issue de l'enquête portant sur les conditions de leur expulsion houleuse de l'édifice.

Par ailleurs, six membres des Femen ont été mises en examen mardi "pour injures publiques à raison de l'appartenance à la religion catholique", après une plainte de l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif), selon une source judiciaire.

Dans de telles procédures, les mises en examen sont quasi-automatiques et tout se joue à l'audience. La plainte avait été déposée après l'irruption des Femen lors d'une manifestation de Civitas, proches des catholiques intégristes, le 18 novembre 2012. Elles s'étaient exposées seins nus avec l'inscription "in gay we trust" et en tenant à la main des aérosols sur lesquels on pouvait lire "Holy Sperm".

LePoint

1393266546[/url]' post='8827494']

Mon cul.

Le fait d'avoir servit à réduire en esclavage les français pendant plusieurs siècles ne rends pas cette religion respectable.

Je me contre-carre de votre arrière-train.

Que vous le vouliez ou non la France garde un héritage catholique. C'est un fait. Cela ne la rend pas plus respectable que les autres, autant respectable ce ne serait déjà pas du luxe.

Civitas ont porté plainte pour :

Aucune violence ni provocation n’est acceptable et c’est pourquoi CIVITAS annonce que son avocat est en train de porter plainte auprès du procureur de la république contre les membres parfaitement identifiables des FEMEN, qui se sont rendus coupables d’exhibitions sexuelles notamment à la vue d’enfants (article 222-32 du code pénal), diffusion de message à caractère violent ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine et susceptibles d’être vus par des mineurs (article 227-24 du code pénal), violences en réunion et avec armes (article 222-13 du code pénal) y compris contre des enfants, entrave concertée à la liberté de manifestation par menaces, violences et voies de fait (article 431-1 du code pénal) ainsi que pour injures envers CIVITAS et les manifestants en raison de leur appartenance à la religion catholique ainsi que les messages écrits sur leur poitrine et les aérosols utilisés le démontrent aisément (article 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881).

Ainsi que l'Agrif qui a déposé une plainte :

Ce 30 novembre 2012, Me Jérôme Triomphe a déposé au nom de l’AGRIF entre les mains du Procureur une longue plainte contre les neuf Femen et leurs complices qui ont « attaqué » selon leurs propres termes la manifestation du 18 novembre 2012 à Paris.

Conformément à l’objet statutaire et à l’habilitation légale de l’AGRIF, cette plainte est portée pour :

– violences aggravées, en réunion, en préméditation, sur mineur de moins de 15 ans, avec armes, et en raison de l’appartenance des manifestants à la religion catholique,

– injures en raison de l’appartenance des manifestants à la religion catholique.

Cette plainte vise également Mademoiselle Caroline Fourest pour « complicité de violences aggravées ».

Que vous le vouliez ou non la France garde un héritage catholique. C'est un fait. Cela ne la rend pas plus respectable que les autres, autant respectable ce ne serait déjà pas du luxe.

Il n'est plus vraiment d'actualité entre nous, cet héritage, mis à part dans l'histoire et notre patrimoine culturel.

En ce qui concerne les valeurs, nous nous sommes heureusement ouverts à des concepts plus larges dans la tolérance et dans la conception de l'humanité, le respects des individus.

Je ne suis vraiment pas certain que le catholicisme soit moins respecté que l'islam, par exemple. J'aurais même tendance à penser le contraire, alors que fondamentalement, je me fous un petit peu de savoir quelle religion se devrait d'être ou non plus ou respectable que l'autre.

Pour moi, elles sont fondamentalement d'accord sur certains thèmes obscurantistes, comme cette idée de "blasphème" qu'elles partagent.

Source:

http://fr.wikipedia....eins_nus#Europe

http://www.legifranc...eTexte=20140224

C'est bien de savoir faire joujou avec google mais comprendre ce qu'on a trouvé c'est bien aussi.

1393273452[/url]' post='8827740']

Il n'est plus vraiment d'actualité entre nous, cet héritage, mis à part dans l'histoire et notre patrimoine culturel.

En ce qui concerne les valeurs, nous nous sommes heureusement ouverts à des concepts plus larges dans la tolérance et dans la conception de l'humanité, le respects des individus.

Pas pour tout le monde : plus d'un tiers des français est catholique, pratiquants/non pratiquants confondus.

Pourquoi les oublier ou toujours faire comme s'ils n'existaient pas ?

Pourquoi sont-ils assimilés à des extrémistes alors qu'une minorité seulement l'est ?

Ne sont-ils pas libres de croire, comme nous sommes libres de ne pas croire ?

Civitas fait du tort aux croyants (comme les femens en font aux féministes).

Il est vrai que l'on ne retient toujours que les minorités visibles (en général), ce qui est toujours arrangeant quand on éprouve le besoin de piétiner (comme l'ont fait les femens jusqu'ici).

Ces personnes qui croient sans faire de vague, qui gardent à l'esprit que la religion est avant tout personnelle, qu'elle doit évoluer avec le temps, sont tout autant cibles des femens...vous trouvez cela normal ?

Je ne suis vraiment pas certain que le catholicisme soit moins respecté que l'islam, par exemple. J'aurais même tendance à penser le contraire, alors que fondamentalement, je me fous un petit peu de savoir quelle religion se devrait d'être ou non plus ou respectable que l'autre.

Pour moi, elles sont fondamentalement d'accord sur certains thèmes obscurantistes, comme cette idée de "blasphème" qu'elles partagent.

Je ne suis pas certaine du tout que le gouvernement en place pour exemple, soit aussi compatissant et sympathisant envers les catholiques que les autres croyants, bizarrement. Là où ces derniers sont entendus, les catholiques rament : on voit passer furtivement des infos, comme quoi des groupes (pas forcément des civitas) demandent à être entendus par M.Valls, en ce qui concerne des dégradations diverses.

Le blasphème ne tient pas ici, ils sont peut-être rétrogrades mais pas si idiots, le post de Samira me semble un peu plus tenir la route que le sujet initié.