Action contre les Femen : vers un retour du «délit de blasphème» en France ?

Cela ne devrait pas arriver, mais quand des catins viennent encrasser les lieux de cultes (musulmans et chretiens, les juifs seraient pro avortements ?) en toute impunité, la reaction est toute aussi extreme.

Si les femen veulent manifester, qu'elles le fassent dans le droit plutot que de perturber celles qui sont autorisées.

Ben non justement, ce n'est pas le même combat.

C'est bien beau de toujours vouloir tout relativiser, mais les aspirations de civitas et celles des femen ne peuvent pas être renvoyées dos à dos, comme analogues.

On a, encore une fois, une idéologie radicale qui a pour messages de militer contre des droits, et en face un discours qui se moque de cette idéologie - pour la dénoncer.

Ce n'est en rien comparable : l'un milite contre des droits, l'autre pour.

...........mais il est normal qu'un cul béni rigoriste et puritain qui veut imposer ses règles aux autres ne supporte pas les femens!

...........mais il est normal qu'un cul béni rigoriste et puritain qui veut imposer ses règles aux autres ne supporte pas les femens!

Femen qui veulent imposer leurs règles aux autres ..tu peux appeler les uns culs bénis les autres culs nus ,il y a la même forme de despotisme dans les exigences des uns et des autres .....l'extrémisme a toujours été la plaie de nos civilisations et nous le redécouvrons d'un air étonné à chaque fois qu'il se présente ....

Femen qui veulent imposer leurs règles aux autres ..tu peux appeler les uns culs bénis les autres culs nus ,il y a la même forme de despotisme dans les exigences des uns et des autres .....l'extrémisme a toujours été la plaie de nos civilisations et nous le redécouvrons d'un air étonné à chaque fois qu'il se présente ....

je cite Pheldwyn

"On a, encore une fois, une idéologie radicale qui a pour messages de militer contre des droits, et en face un discours qui se moque de cette idéologie - pour la dénoncer. "

NON........les femens ne veulent rien imposer, elles défendent juste la liberté de choix.........

On peut certes appeler cela "imposer la liberté"...........c'est sur ça doit en faire chier certains....

Les Femen ont commis des actes christianophobes et islamophobes, toutes les religions devraient être défendues à égalité.

Je suis d'accord pour que les religions soient défendues à égalité, c'est à dire pas du tout.

Les religions sont des idées ou des philosophies. Ce n'est pas à la loi d'intervenir pour défendre telle ou telle idée ou opinion.

Elle est censé intervenir pour garantir le droit a ces opinions, si tu veux jouer les Cosettes de la censure, ça risque de devenir grotesque

Est ce qu'on sait pourquoi elles sont convoquées au tribunal?

les Femhaines sont des peureuses sous des allures d'hystériques pseudo subversives racistes anti-chrétiennes

Je lècherai leur frimmousse timbrée ,quand elles feront les mêmes actions dans des mosquées et des synagogues françaises.

Sinon pour le délit de blasphème, il n'a pas été aboli sous la révolution, c'est une plaisanterie : allez donc blasphémer sur la religion juive ou musulmane, moquez-vous de la Shoa et du Prophète, allez pisser sur le système républicain et ses " valeurs "

pourquoi ne pas un jour , pour montrer qu'on est contre le SyStème , aller déféquer dans l'assemblée nationale, aller pisser sur la tombe de Jaurès ou autres joyeusetés libertaires réellement subversives . Ce que les Femhaines font , c'est finalement assez convenu, c'est un passage obligé pour la reconnaissance du Système, :allez cracher sur le catho, et vous obtiendrez le certificat de bon républicain. La même combine depuis deux siècles .... on s'en lasse

le délit de blasphème est .bien réel, il a juste changé de territoire

Tombez les masques, les hypocrites : vous invoquez le droit au blasphème seulement pour la religion chétienne, pour le rester vous êtes des fils de .... Torquemada

Si on veut être crédible alors il faut pouvoir insulter tout, sinon vous devenez ce que vous haïssez : des inquisiteurs .... laïques.

Tombez les masques, les hypocrites : vous invoquez le droit au blasphème seulement pour la religion chétienne, pour le rester vous êtes des fils de .... Torquemada

Si on veut être crédible alors il faut pouvoir insulter tout, sinon vous devenez ce que vous haïssez : des inquisiteurs .... laïques.

Les réactions envers les attaques ou plaintes contre charlie hebdo à propos de caricatures tu en fais quoi?

Si toi tu veux être crédible prends en compte tout ce qui se passe.....le "seulement pour la religion chrétienne" est ridicule!

j'essaie depuis un moment de mettre des images des femen dans le monde, mais je n'y arrive pas

bref, allez voir par vous même, tapez : femen tunisie, femen egypte, femen israel etc

et vous verrez bien qu'elles s'attaquent à TOUTES les religions

Le sujet qui nous préoccupe, c'est quand meme de savoir si des femen EN FRANCE ont le droit de se balader EN FRANCE, à moitié à poil dans une église pour faire un happening.

Car ça fait quand même 4 pages que rien n'est dit sur l'objet réel de leur comparution face à la justice. Pour quel motif?

Le sujet qui nous préoccupe, c'est quand meme de savoir si des femen EN FRANCE ont le droit de se balader EN FRANCE, à moitié à poil dans une église pour faire un happening.

ma réponse est oui

même si je comprend que ça puisse choquer, et si je suis consciente que la majorité des croyants ne sont pas extremiste, on doit toujours avoir le droit de revendiquer ses droits,

et il faut reconnaitre que les religions n'ont jamais donné la part belle aux femmes

as tu cherché des images des femen dans le monde?

Les réactions envers les attaques ou plaintes contre charlie hebdo à propos de caricatures tu en fais quoi?

Si toi tu veux être crédible prends en compte tout ce qui se passe.....le "seulement pour la religion chrétienne" est ridicule!

Il faut être honnête sur ce coup : Charlie hebdo le reconnaît lui-même, 90 % des attaques " humoristiques " sur la religion concernent le christianisme ou plus exactement le catholicisme

Alors quand on dit que c'est faire preuve de courage ou d'équité en s'en prenant de temps en temps et pas de façon si violente que ça à l'islam et à son prophète, c'est risible de mauvaise foi. Il faut être crédible et dire la réalité.

Et le " ce qui se passe " contre d'autres religions , je n'en entends pas parler ; où sont les spectacles de type " Piss Christ " ou " sur le concept du visage du fils de dieu " ou " golgotha picnic " qui auraient pu s'en prendre à l'islam ou le judaïsme. Quel est l'humoriste du système qui en faisant sa blagounette sur la religion ne va pas en premier et seul lieu s'en prendre au catho.Le mec se croit subversif alors qu'il est dégoulinant de conformisme.

Le truc est très pratique : le type se considère comme un humoriste ou un artiste, du coup liberté d'expression donc blasphème permis et comme le catho est une tapette il ne réagit pas.

Par contre les collectifs pour la défense des juifs ou des musulmans,crient au scandale et parfois ( souvent ? ) intentent des procès à la moindre petite allusion méchante contre les Dogmes modernistes.

Donc je maintiens ce que je dis : le délit de blasphème existe concernant les protégés de la république et les petits roquets qui veulent faire rire et se prennent pour des gens courageux qui osent en raillant le catho, sont des valets du SyStème qui les paye grassement en honneur, si ce n'est en argent

Tant qu'un humoriste ne pourra pas dire des saloperies marrantes sur ce qui n'est pas du catho, je considèrerais qu'on est dans une dictature " morale " de la Bien-Pensance.

la liberté pour tous ... ou pour personne

ma réponse est oui

même si je comprend que ça puisse choquer, et si je suis consciente que la majorité des croyants ne sont pas extremiste, on doit toujours avoir le droit de revendiquer ses droits,

et il faut reconnaitre que les religions n'ont jamais donné la part belle aux femmes

as tu cherché des images des femen dans le monde?

Nul n'est sensé ignorer la loi. L'outrage public à la pudeur et l’exhibitionnisme en font partie. Le happening des Femen rentre dans ce cadre là.

Il est d'ailleurs important de savoir que meme dans les cités balnéaires, l'été, des arrêtés municipaux prévoient d'interdire, y compris pour les hommes, de se balader torse nu en ville.

Nul n'est sensé ignorer la loi. L'outrage public à la pudeur et l’exhibitionnisme en font partie.

Vous feriez mieux de mla mettre en sourdine sur la loi vu votre ignorance totale dans ce domaine.

Le terme "exhibitionnisme" n'existe pas en droit français. l'"outrage à la pudeur" non plus on parle d'exhibition sexuelle" et sauf dans votre sacristie montrer ses seins n'en fait pas automatiquement partie.

De plus ce n'est pas de ce chef qu'elles sont poursuivies.

Vous feriez mieux de mla mettre en sourdine sur la loi vu votre ignorance totale dans ce domaine.

Le terme "exhibitionnisme" n'existe pas en droit français. l'"outrage à la pudeur" non plus on parle d'exhibition sexuelle" et sauf dans votre sacristie montrer ses seins n'en fait pas automatiquement partie.

De plus ce n'est pas de ce chef qu'elles sont poursuivies.

1/ la courtoisie n'est pas en option.

2/ l'outrage à la pudeur est l'ancien terme qui fut depuis remplacé par l'exhibition sexuelle. On parle donc bien de la même chose

3/ exhibitionnisme ou exhibition sexuelle, tu en es rendu à jour sur les formulations

4/ ce n'est pas ma sacristie, je ne suis d'ailleurs même pas catholique.

5/ c'est pas faute d'avoir déja demandé par deux fois pourquoi elles étaient convoquées au tribunal. Écrire en caractère gras sans fournir de réponse, c'est troller.

6/ l'objet de la convocation n'enlève rien à la nature du délit constaté

Sauf que les Femen ne sont pas poursuivie pour insultes mais pour atteinte à la croyance.

Et pour toutes les atteintes aux personnes et aux biens qu'elles ont commises depuis leur entrée en France. Ce qui fait déjà pas mal.

Je suis d'accord pour que les religions soient défendues à égalité, c'est à dire pas du tout.

Les religions sont des idées ou des philosophies. Ce n'est pas à la loi d'intervenir pour défendre telle ou telle idée ou opinion.

Mais il est complètement normal de condamner ceux (ou en l'occurrence "celles") qui s'attaquent (y compris physiquement) aux religions.

6/ l'objet de la convocation n'enlève rien à la nature du délit constaté

Vous continuez à étaler votre ignorance des règles du droit.

On ne peut être poursuivi devant un tribunal que pour un délit tombant sous le coup de la loi et la convocation doit le stipuler précisément à peine de nullité.

Elles ne sont pas poursuivies pour exhibition sexuelle :

Dans sa convocation, que 20 Minutes a pu se procurer, le tribunal a retenu le «délit d’injures publiques envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur appartenance à une religion déterminée, en l’espère la religion catholique […] Les dites inscriptions [«in gay we trust» et «holy sperm»] représent[ent] des expressions outrageantes, termes de mépris ou invectives à l’encontre des catholiques […]»

Faut apprendre à lire les sujets avant d'y répondre.

Vous continuez à étaler votre ignorance des règles du droit.

On en peut être poursuivi devant un tribunal que pour un délit tombant sous le coup de la loi et la convocation doit le stipuler précisément à peine de nullité.

Elles ne sont pas poursuivies pour exhibition sexuelle :

Ai je dis qu'elles étaient poursuivies pour exhibition? Non. C'est juste le délit qui m'est paru le plus probable.

Mais au lieu de donner des leçons en mousse merci de ne pas lire en diagonale mes propos.