Un membre de la CGT candidat du FN à Elbeuf (Seine-Maritime)

Faut-il (mais on essaiera encore de me contredire là-dessus) rappeler que la charte d'Amiens stipule que les syndicats (donc syndicalistes) se doivent d'être indépendants de tout parti politique.

Ca vaut autant pour le FN que pour le PS, la CGT ayant clairement appelé à voter Hollande (et d'autres avant lui).

mais ça ce n'est pas grave du moment que ce n'est pas le FHaine*, la blonde* et le borne* !!!

* Mots qu'utilisent les haineux

La CGT a vendu son âme depuis des lustres...

:plus::plus::plus::plus:

:plus::plus::plus::plus::plus::plus::plus::plus: Puissance 100 !!!

Tu sais pourquoi ??? Simplement pour pas avoir à avouer que Sarkozy avait raison sur le FOND !! Voilà pourquoi !!

Moi, je viens de m'y mettre cette année au "travailler plus pour gagner plus" ! 4 heures hebdomadaires supplémentaires, ben voilà entre 350 et 400 euros de plus sur mes revenus !!

Et grâce à cela, je peux m'offrir un logement bien plus spacieux et confortable que l'ancien !

Oui, m'enfin tout le monde n'a pas que, ou essentiellement, son boulot dans sa vie ^^"

Pour revenir au sujet, ce à quoi j'invite la compagnie, il ne serait pas inintéressant de savoir si d'autres membres de la CGT se sont présentés comme candidat à des élections pour un parti politique...

Puisqu'il s'agit bien de ce problème-ci, et non ce que l'on reprocherait au FN ou au à la CGT.

L'appartenance a un partis politique n'est elle pas une discrimination si elle est le motif d'une exclusion?

Excuse me please...

J'attends une reponse!

Oui, m'enfin tout le monde n'a pas que, ou essentiellement, son boulot dans sa vie ^^"

Pour revenir au sujet, ce à quoi j'invite la compagnie, il ne serait pas inintéressant de savoir si d'autres membres de la CGT se sont présentés comme candidat à des élections pour un parti politique...

Puisqu'il s'agit bien de ce problème-ci, et non ce que l'on reprocherait au FN ou au à la CGT.

C'est une question de priorités et de choix de vie, nous sommes d'accord. C'est aussi une question de responsabilité individuelle.

Quant à ta question, elle n'est pas anodine, ceci dit, les leaders de la CGT ne sont pas suffisamment fous pour tendre le bâton avec lequel les battre, ils préfèrent toujours manoeuvrer en coulisse, au profit de leurs petits copains Besancenot, et Merluchon.

L'attaque par derrière, ya rien de mieux !!

Et tant pis si, au bout du compte, ce sont les travailleurs qui en payent socialement les conséquences .... :(

Excuse me please...

J'attends une reponse!

Frankygoztovalhalla t'a déjà répondu : la réponse est donc non.

il faut choisir = soit tu es dans un syndicat soit tu es au fn !

l'un et l'autre ne sont pas compatibles !

bonne lecture de :

http://www.visa-isa.org/node/19785

http://www.isere-antifascisme.org/pourquoi-il-faut-combattre-l-extreme-droite-par-la-commission-confederale-economie-et-social-cgt-mai-juin-2011

Mensonge éhonté.

La camarilla de Saint-Cloud à la tête d'un parti ouvrier ?

C'est aussi crédible qu'un curé au planning familial.

C'est la réalité , une plus grande part d'ouvrier vote pour le FN que pour les autres parti.

Les ouvriers sont passés su PC au FN.

C'est la réalité , une plus grande part d'ouvrier vote pour le FN que pour les autres parti.

ce qui ne fait pas du fhaine un parti ouvrier !

un peu de lecture :

Le niveau de diplôme et la catégorie sociale interviennent également. Le taux d’inscription des non-diplômés est inférieur de 11 points à celui des diplômés du supérieur (tableau 1). Les ouvriers et les employés sont moins inscrits que les cadres, les chômeurs moins que les personnes qui ont un emploi. Ainsi, les catégories sociales les plus défavorisées délaissent plus souvent que les autres la possibilité de s’exprimer par le vote.

lire cette étude en entier :

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1411#inter1

Les ouvriers sont passés su PC au FN.

c'est plus complexe ! la classe ouvrière s'est réduite comme un peau de chagrin ! le secteur des services s'est développé sans avoir de conscience de classe !!

C'est surtout que lors de la dernière élection présidentielle (aux législatives ce fut un peu différent) sur 71% des ouvriers inscrits et ayant voté, prétendre que 29% de ces votants (et non adhérents) feraient de tel ou tel parti politique le "premier parti ouvrier de France", c'est quand même avoir un certain talent dans l'arnaque, le boni-mensonge ou la propagande totalement décomplexée.

En réalité, ces voix représentent 20% du total des ouvriers, tandis que leur abstention s'est montée à 29%, représentant en brut le plus grand "parti" suivant cette même logique de l'esbroufe et des éléments de langage, à cette élection et à cette élection uniquement.

Continuez donc à vous tirer la couverture de la mauvaise foi, dans la manipulation des stat' : cela fait trop avancer la réflexion

Il est normal que des ouvriers votent FN, lui qui formule encore majoritairement une expression de contestation et seulement ensuite d'adhésion. Deuxièmement, pour le volet adhésion, le programme économique FN est largement socialiste. Ce qui, d'ailleurs, provoque ici la porosité, anecdotique pour l'heure, entre la CGT et ce parti politique.

En conclusion, s'il y a bien une chose à comprendre dans le vote ouvrier, c'est avant tout le rejet du libéralisme qu'il soit de droite - que défend 1107tang ici et là sur le forum - ou celui qui s'est emparé d'une partie du PS, dont F. Hollande et son 1er ministre. Au final, l'idéologie ouvrière n'a que peu changé de contours. Ce sont les partis politiques qui ont bougé leurs lignes.

Ah oui ça, défendre les licenciements boursiers, supprimer les syndicats, créer de l'armée de réserve en refusant de régulariser les sans papiers et faire une politique d'austérité pour rembourser la dette, c'est vachement social dîtes donc :D

C'est parce que l'on dit que les ouvrier votent plus pour le FN que c'est un parti ouvrier.

Les personnes les plus pauvres votent plutôt FN et la tendance des élections présidentielles montre que ça augmente à chaque fois.

Sachant que les classes les plus pauvres s'abstiennent le plus, dire que l'abstention permet la monté du FN est pas très pertinent.

Et si les plus pauvre votent pas c'est à cause d'un ras le bol des pignoufs successifs, je pense pas que l'abstention rapportera beaucoup de voix au PS et UMP ou à Mélanchon, les pauvres votent pas FDG ça c'est à cause de Mélanchon, parce que le programme est un des meilleur c'est juste les dirigeants qui sont assez pitoyable.

Sachant que les classes les plus pauvres s'abstiennent le plus, dire que l'abstention permet la monté du FN est pas très pertinent.

Ben si quand même, ça influe grandement.

Regardes à Hénin Beaumont: il y a eu une "montée" du front national" soit-disant, mais en fait non, il y avait quasiment le même nombre de voix. Seulement, comme l'abstention avait été plus importante, ça a donné l'illusion d'une percée.

Deuxièmement, pour le volet adhésion, le programme économique FN est largement socialiste.

- "défendre les licenciements boursiers" : non, ce parti ne tient pas à les interdire, c'est-à-dire à conserver le système actuel finalement. Si c'était le marqueur essentiel, alors il n'y aurait que le PC et le FdG (encore que...) à pouvoir prétendre être socialistes. Ce qui me paraît exagéré.

- "supprimer les syndicats" : sachant que ce parti a lui-même des syndicats, cela me paraît être une légende qui en tous cas n'apparaît pas dans son programme et serait d'ailleurs très impopulaire.

- "créer de l'armée de réserve en refusant de régulariser les sans papiers" => rien à voir avec des propositions économiques

- "faire une politique d'austérité pour rembourser la dette" : là c'est faux, clairement. Si je m'en tiens aux propositions brutes d'une part sur la dette, et si ensuite je m'en tiens à ses propositions sur des services publics renforcés, la création d'un revenu pour les parents ayant choisi de ne pas travailler pour élever leur gosse, l'arrêt de la réduction des fonctionnaires, voire en recruter davantage, etc. etc. on est loin de la politique de serrage de ceinture. La seule mesure qui pourrait impacter le pouvoir d'achat dans son programme, est la sortie de l'euro suivant la corolaire de la courbe de Marshall-Lerner.

Donc oui, clairement c'est un programme économique socialiste : avec les propositions de planifications en tête. Ce qui n'enlève pas que sur le plan social et notamment intérieur/immigration/moeurs, on soit à des années lumières des valeurs socialistes et, par ailleurs, de celles de la CGT.

- "défendre les licenciements boursiers" : non, ce parti ne tient pas à les interdire, c'est-à-dire à conserver le système actuel finalement. Si c'était le marqueur essentiel, alors il n'y aurait que le PC et le FdG (encore que...) à pouvoir prétendre être socialistes. Ce qui me paraît exagéré.

Intervention de Marion Le Pen à l'assemblée nationale, où elle donne plus d'importance aux dividendes qu'aux futurs chômeurs:

- "supprimer les syndicats" : sachant que ce parti a lui-même des syndicats, cela me paraît être une légende qui en tous cas n'apparaît pas dans son programme et serait d'ailleurs très impopulaire.

Que ce soit impopulaire, le fait est que le FN oppose les ouvriers contre les syndicats.

Analyse ici, qui vaut ce qu'elle vaut.

Et tu me surprends d'ailleurs: Juste par le fait que cela ne s'affiche pas dans son programme ? Genre, tu crois qu'elle va tout déballer comme ça devant tout le monde alors qu'elle se sait "surveiller" ?

- "créer de l'armée de réserve en refusant de régulariser les sans papiers" => rien à voir avec des propositions économiques

Cela va créer un dumping qui va peser sur les salaires et favoriser le travail au noir, source de dégâts sociaux et sanitaires que l'état paiera, en plus d'alimenter une économie souterraine.

Et depuis quand tu sépares social et économie toi ? Il me semble que l'un ou l'autre est imbriqué, n'est-il pas ?

- "faire une politique d'austérité pour rembourser la dette" : là c'est faux, clairement. Si je m'en tiens aux propositions brutes d'une part sur la dette, et si ensuite je m'en tiens à ses propositions sur des services publics renforcés, la création d'un revenu pour les parents ayant choisi de ne pas travailler pour élever leur gosse, l'arrêt de la réduction des fonctionnaires, voire en recruter davantage, etc. etc. on est loin de la politique de serrage de ceinture. La seule mesure qui pourrait impacter le pouvoir d'achat dans son programme, est la sortie de l'euro suivant la corolaire de la courbe de Marshall-Lerner.

Plop !

C'est intéressant, on changerait le logo et presque on croirait qu'ils sont de gauche :)

Donc oui, clairement c'est un programme économique socialiste : avec les propositions de planifications en tête. Ce qui n'enlève pas que sur le plan social et notamment intérieur/immigration/moeurs, on soit à des années lumières des valeurs socialistes et, par ailleurs, de celles de la CGT.

Voilà un dernier lien informatif sur le programme "socialiste" de Marine Le Pen.

Tiens, dans La Horde, il y a une référence aux licenciements boursiers. J'ai retrouvé l'interview:

Êtes-vous favorable à l’interdiction des licenciements boursiers ?

Non, car on tomberait dans une vision un peu soviétique des choses. Il faut, en revanche, mettre clairement les grands groupes face à leurs responsabilités en luttant, notamment, contre les politiques d’optimisation fiscale consistant, par exemple, à transférer les bénéfices de filiales françaises à d’autres filiales situées dans des pays où les impôts sont moins importants.

Quel socialisme ! Je t'ai mis la prise de position contre l'enfonçage de porte concernant le combat contre "l'évasion fiscale", qui me semble évident personnellement.

Edit:;

Tiens, c'est marrant ça:

Sur le mariage homosexuel, auriez-vous voté contre si vous aviez été députée ?

Bien sûr ! Il n’y a jamais eu aucune ambiguïté dans mon propos. Je suis opposée au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe, tout comme à la PMA et à la GPA. Si nous arrivons au pouvoir, nous reviendrons sur cette loi.

Le Pen, sociale ?

- La horde... :D Un article de 2012 sur un programme refondu et publié en 2013... Mélenchon ennemi juré de MLP qui fait exprès d'en faire des tonnes (de son aveux même)...

Plus neutre, cette conclusion :

"Tout se passe un peu comme si l'on évoluait dans un système fermé et auto-suffisant où la France judéo-chrétienne des 30 glorieuses se découvrait des points communs avec les anciennes jeunesses trotskistes dans la déni farouche de l'évolution socio-économique et sociétale du Monde. Peut-on alors en conclure que le Front National est économiquement de gauche ? Ce qui est certain, c'est que les deux programmes ont été durement évalué par les instituts spécialisés (FdG : Institut Montaigne ; Institut de l'Entreprise | FN : Institut Montaigne ;Terra Nova ; Institut de l'Entreprise) n'hésitant pas à les qualifier d'irréalistes voire de dangereux. Il convient également de noter que les deux courants politiques se fondent sur une forme de populisme dont le discours résonne auprès des hommes et des femmes qui vivent durement les effets de la crise. Il est indéniable que du point de vue économique il existe plus de similarités entre les propositions du FN et celles de la gauche et de l'extrême gauche, qu'avec la droite. Les points de convergences sur l'économie, la finance, l'industrie ou la fiscalité sont indiscutables, et c'est sans doute la raison pour laquelle les électeurs de gauche, de sensibilité socialiste ou communiste, commencent à se tourner vers le Front National. Mais il est tout aussi indéniable cependant, qu'il existe une ligne de démarcation irréfragable sur les questions d'immigration et de société. D'une certaine manière, Marine Le Pen est dans le vrai lorsqu'elle revendique être ni de droite, ni de gauche, sauf qu'en fin de compte elle est peut-être surtout ni de droite. "

Source

Neutre ?

Tu te fous de moi ?

C'est une tribune, où le mec donne un point de vue.

Tu as lu l'article de contratsocial ? Tu as regarder la vidéo de Marion Maréchal Le Pen ? Tu as lu l'interview de Marine Le Pen, dont la partie sur les licenciements boursiers ?

En plus de ça, tu allumes une de mes sources en glosant sur la date, et tu me sors une source de la même année ? Non, franchement, tu prends les gens pour quoi au juste ?

Doucement niveau agressivité.

A part La horde, le Minute d'EG question objectivité, je connaissais déjà les documents postés.

Si tu préfères :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/11/27/le-projet-economique-du-fn-passe-au-crible_3520931_823448.html

http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203181149562-le-front-national-ou-la-fusion-de-tous-les-extremes-636198.php

C'est parce que l'on dit que les ouvrier votent plus pour le FN que c'est un parti ouvrier.

Les personnes les plus pauvres votent plutôt FN et la tendance des élections présidentielles montre que ça augmente à chaque fois.

Sachant que les classes les plus pauvres s'abstiennent le plus, dire que l'abstention permet la monté du FN est pas très pertinent.

Et si les plus pauvre votent pas c'est à cause d'un ras le bol des pignoufs successifs, je pense pas que l'abstention rapportera beaucoup de voix au PS et UMP ou à Mélanchon, les pauvres votent pas FDG ça c'est à cause de Mélanchon, parce que le programme est un des meilleur c'est juste les dirigeants qui sont assez pitoyable.

sources ???