Loi sur la famille : les verts dénoncent un "renoncement consternant"

dans les soins esthétique,nous devons voir la notion de luxe!

Blatte, je ne fais aucunement de l'ironie. J'essaye de donner les pistes sur lesquelles j'ai réfléchi pour les faire partager .Maintenant, la nécessité de prendre en charge un visage compétement défiguré par un accident (par exemple) nécessitant une reconstruction fonctionnelle , ce n'est pas appelé "esthétique".A la rigueur, vous pourriez dire qu'une femme ayant subi une mastectomie suivie d'une reconstrustion aurait pu rester ainsi et qu'on lui a payé de l"esthétisme"...........perso je trouve que quand la chirurgie délabre pour cause de maladie, elle doit aussi réparer.

Le fait est que de toutes les manières, tes arguments sont en carton: Refaire sa poitrine ou son visage pour le plaisir n'est pas couvert par la sécu et n'a pas à l'être. Rien ne le justifie. Par contre, la couverture sociale pour le soutien d'un droit commun ("celui de fonder une famille") s'applique tout à fait. En plus, il est faux de faire croire que cela va pêtre totalement couvert par la sécu, comme le laisse supposer ton post, puisqu'il y a nécessairement des coûts non couverts par la sécu (comme les déplacements par exemple).

Remarquez, si cela était le cas, cela ne me dérangerait pas plus :D

dans les soins esthétique,nous devons voir la notion de luxe!

Exactement.

C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous faut distinguer ce qui est du "confort" (avoir des beaux seins") et ce qui est juste l'exercice d'un droit (fonder une famille).

Vous choisissez délibérément de ne pas comprendre ce que j'explique.....je ne vois pas en quoi un nez dévié empêchant toute respiration qu'on reconstruit à un rapport avec l'esthétisme......Vous devriez venir faire un petit tour dans les services où ça se passe au lieu de rester camper sur des préjugés choquant pour les gens concernant.

Mais peu importe d'écraser tous ceux dont je parle du moment que les prendre en compte dérangerait vos desiderata.

Quant au luxe, il est pécunier dans le cas dela chir. esthétique puisque c'est payé par le protagoniste, ce n'est pas la méme chose que futile....payer quelque chose ne veut pas dire que c'est un caprice sans fondement.

Mais bon, de toute façon, pour l'instant, c'est mon raisonnement que fait loi, puisque la PMA n'est plus envisagée....et tant que ceux qui la préconise choisiront de faire les perroquets en tournant en rond ou tourneront en dérision ceux qui sont en face d'eux, ça ne changera pas..............alors apparement je suis tranquille pour un bon moment.......(ironie)

Je peux donc rester zen

Vous choisissez délibérément de ne pas comprendre ce que j'explique.....je ne vois pas en quoi un nez dévié empêchant toute respiration qu'on reconstruit à un rapport avec l'esthétisme......Vous devriez venir faire un petit tour dans les services où ça se passe au lieu de rester camper sur des préjugés choquant pour les gens concernant.

Mais peu importe d'écraser tous ceux dont je parle du moment que les prendre en compte dérangerait vos desiderata.

Les choix esthétiques est un choix de confort, si aucune implication d'un droit commun (comme celui d'être en bonne santé, comme celui de fonder une famille), aucune légitimité ne se trouve dans la couverture par la sécurité sociale de la chirurgie esthétique.

Quant au luxe, il est pécunier dans le cas dela chir. esthétique puisque c'est payé par le protagoniste, ce n'est pas la méme chose que futile....payer quelque chose ne veut pas dire que c'est un caprice sans fondement.

What ??

Un luxe est forcément "pécunier". Merci pour ce moment d'intense réflexion autour d'une porte ouverte enfoncée :D

Mais bon, de toute façon, pour l'instant, c'est mon raisonnement que fait loi, puisque la PMA n'est plus envisagée....et tant que ceux qui la préconise choisiront de faire les perroquets en tournant en rond ou tourneront en dérision ceux qui sont en face d'eux, ça ne changera pas..............alors apparement je suis tranquille pour un bon moment.......(ironie)

Je peux donc rester zen

Non, le raisonnement sécu/pas sécu n'est pas le sujet de la loi actuelle, mais la PMA et/ou GPA étendue ou non aux couples homosexuels :D

la PMA sert à pallier un probléme MEDICAL d'infertilité.

Les couples lesbiens n'ont pas de probléme médical et peuvent parfaitement tombées enceinte en s'y prenant comme tout le monde. Leur orientation sexuelle leur rend cette perspective peu réjouissante et c'est bien problématique pour elles, mais ce n'est pas une raison pour faire des PMA de convenance.

Et je ne vois pas pourquoi on refuserait la GPA alors!et la fameuse "égalité"??? Oubliée???

Un peu de suite dans les idéees ne serait pas de refus!!

dans les couples hétéro, il arrive que ce soit l'homme qui ait un problème de stérilité. la femme peut pourtant avoir une FIV. est ce de la complaisance dans ce cas ? lui conseilles tu de se faire tronchée par le voisin ?.

de plus, dans la loi famille il n'a JAMAIS été question de légaliser la GPA, mais de donner un statut aux enfants nés d'une GPA à l'étranger.

moi, ce recul du gouvernement me dégoutte

Moi aussi mais pas pour les même raisons.

Quant au luxe, il est pécunier dans le cas dela chir. esthétique puisque c'est payé par le protagoniste, ce n'est pas la méme chose que futile....payer quelque chose ne veut pas dire que c'est un caprice sans fondement.

qu,est ce que les vert appelle la famille chez eux ce mot famille a une rèsonnanse particuliére, et le renoncement reproché au ps , les dérangent il a ce point ,ont ils un besoin aussi important de voix , ou une obsession morbide de vouloir détruire le modéle familial qui jusqu,a ce jour a été mis en place.

Bonjour, j'ai trois maman: je m'appelle Leo, jusqu'à l'âge de 10 ans, j'ai eu 2 mamans mais je sais pas qui est mon papa (papaoutai). Ma maman qui m'a fait, je ne l'aime pas trop mais je préfère ma deuxième maman Léa, elle est très gentille. Je suis malheureux parce que maintenant ma maman se dispute trop souvent avec Léa, elle vont divorcer, je sais pas avec qui je vais rester, peut-être les deux, l'une après l'autre, ça va pas être trop pratique pour l'école et tout ça. Et puis maintenant ma maman a une nouvelle copine qui se prends pour ma maman, j'en ai marre maintenant j'ai trois maman et toujours pas de papa, à l'école on se moque de moi, j'ai envie de mourir.

Voilà ce que le mariage gay engendre comme situations ubuesques, la PMA sera autorisée pour les lesbiennes et les enfants reconnus, bravo monsieur Hollande pour votre sens de la famille, Leo vous remerçie !

Tiens un nouveau numéro de "Signal" !

Je croyais que la parution avait cessé en 1945.

a croire que les mêmes problèmes ne se pose pas avec les couples hétéro

Sauf qu'avec les hétéros on ne se retrouve pas avec trois maman pour un enfant voire quatre en cas de nouveau divorce, avec cette loi nous n'allons pas tarder à nous retrouver dans des situations complètement ubuesque à croire que le gouvernement n'a aucune vision à long terme.

Visiblement, vous ne comprenez pas trop certaines choses de la famille.

Je suis moi-même enfant d'un père et d'une mère divorcé. Au second mariage de mon père, je n'ai JAMAIS considéré sa nouvelle femme comme ma mère !

Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose avec les couples homosexuels. Donc votre délire de "J'ai quatre mamans", merci bien, mais il sent la mauvaise foi à plein nez...

Sauf que vous, vous avez un père et une mère identifiés et on ne vous a pas imposé une deuxième mère qui a des droits sur vous.

Ah parce que les enfants issus de couple hétéro peuvent choisir leur parents eux ? Première nouvelle ! Si j'avais su...

Sans déconner, Un enfant qui a deux mères et identifiées comme telles depuis son plus jeune âge n'a aucune raison de les confondre avec d'autres femmes. On n'est pas dans un monde de clones... Et les homosexuels ne sont pas plus idiots que les autres familles. Faut arrêter tout ce délire autour d'eux maintenant.

Si on devait empêcher cette hypothèse, il faudrait interdire le divorce... Bonne chance.

Vous êtes bouché, je vous dit que dans votre cas vous avez eu un père et une mère comme tout le monde donc votre expérience n'a rien à voir avec le cas que j'ai évoqué et ne faites pas semblant de ne pas comprendre, il ne faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages.

Sauf que ça change rien. Un enfant ayant deux parents reconnus légalement, hétérosexuels ou homosexuels, ce seront SEULEMENT ces personnes qui sont ses parents. Avec un divorce, cela ne changera pas : la loi ne reconnaît que deux parents. Y a pas de transfert de parentalité d'un mariage à l'autre hein...

Donc arrêter de balancer des énormités et cesser de prendre les gens pour des cons.

Encore heureux qu'il ny a que deux parents, il ne manquerait plus qu'il y en ait douze quoiqu'il faut s'attendre à tout et les cons sont ceux qui prennent un couple de femme pour un couple d'hétéros.

Encore heureux qu'il ny a que deux parents, il ne manquerait plus qu'il y en ait douze quoiqu'il faut s'attendre à tout :smile2:

Ben visiblement, il fallait vous le rappeler avec votre réflexion "J'ai quatre mamans".

et les cons sont ceux qui prennent un couple de femme pour un couple d'hétéros.

Oooooh ! Serait-ce une insulte à mon encontre ?

Je n'ai jamais affirmé une telle chose. Mais j'affirme que les enfants et les parents homosexuels ne sont pas aussi cons justement que vous le prétendez...

A vous de voir.

C'est vous qui m'avez insulté je vous renvoie la pareille, les enfants ne sont certainement pas assez cons pour se rendre compte qu'ils ont deux mamans au lieu d'avoir un père et une mère et ils sont bien obligés de se passer d'un père, ça c'est certain !