Internet et les relations sociales

Pour ce qui est du rapport internet/réel, ça me rappelle l'expérience " I dare you...take this Lollipop ! " ( Je te mets au défi de prendre cette sucette ! ). Pour ceux qui ont un compte Facebook, vous pouvez y jouer :

http://www.takethislollipop.com/

:smile2: OMG c'est horrible !!!!!!!!!!!

Allez-y tous, connectez-vous avec votre compte, c'est super bien fait.

Or, le sujet me paraît, malheureusement, exactement dans cette lignée. Une psychanalyste dit s'interroger de la dimension "hyper-positive" des réseaux sociaux où " "où tout le monde va super bien, c'est un peu une fête permanente, où tout le monde serait tout le temps heureux"."

J'ai envie de dire: est-ce qu'elle a déjà mis le pied sur Internet ? A-t-elle oublié toutes les pages facebook de personnes décédées qui ressemblent aux pierres tombales qu'on trouvait dans les cimetières ?

Les pages facebook sont des vitrines plus anonymes et surtout elles sont thématiques, leur utilisation est très différente des comptes fb qui eux sont des outils de contact et de réseau social.

Je n'ai pas une utilisation quotidienne de facebook mais je fais le même constat que ce psy. La plupart de mes "amis" (je précise que je n'en connais irl moins d'1%) ne se montrent que sous un jour favorable : photos joyeuses ou très esthétiques, statuts intelligents ou drôles. Rares sont les portraits tirés au levé du lit cheveux ébouriffés et grosses cernes sous les yeux :D Les mauvaises nouvelles, les idées noires et dépressives sont rarement partagées. Majoritairement les gens exposent leur vie privée ou professionnel en valorisant leur image. Quel serait leur intérêt d'agir autrement ?

La volonté de différenciation du réel et du virtuel est aussi quelque chose de profondément dommage, parce qu'il est totalement en dehors de la réalité des relations internet. Y a-t-il plus de virtuel à entretenir des relations par correspondance qu'à en entretenir par téléphone, ou par vidéo skype ? Où se situe véritablement la virtualité de la relation ?

Par téléphone ou vidéo tu as des interactions sensorielles immédiates que tu n'as pas sur les réseaux sociaux ou les forums. Ca "dévirtualise" en grande partie la relation.

Personnellement j'entretiens régulièrement des relations virtuelles avec des gens "rencontrés" sur ce forum ou sur facebook. Mails, MP, t'chat, la relation s'installe et se familiarise en passant par l'écrit. Quand il arrive que certaines de ses relations passent à l'oral, qu'on s'échange nos numéros de téléphone, j'ai eu à chaque fois l'impression qu'il y avait autre chose à reconstruire, une autre dimension s'ajoutait à la précédente et "dénaturait" la relation établie. Il y a donc bel et bien une différence entre ces deux types de relations, l'une est plus virtuelle que l'autre.

Ce qui fait la virtualité d'une relation c'est tout ce que notre imagination comble (malgré soi) en manque d'information sensorielle (l'image, la voix, le contact physique).

Les pages facebook sont des vitrines plus anonymes et surtout elles sont thématiques, leur utilisation est très différente des comptes fb qui eux sont des outils de contact et de réseau social.

J'ai pas saisi tout de suite, mais oui, non my bad, je parlais des comptes facebook de personnes décédées.

Majoritairement les gens exposent leur vie privée ou professionnel en valorisant leur image. Quel serait leur intérêt d'agir autrement ?

Pas ce que je vois personnellement, et pour répondre bah... être qui ils sont ?

Par téléphone ou vidéo tu as des interactions sensorielles immédiates que tu n'as pas sur les réseaux sociaux ou les forums. Ca "dévirtualise" en grande partie la relation.

Pour autant, une fois qu'une personne est rencontrée, la conversation via facebook ressemble diablement à une correspondance par lettre.

Il y a un truc notable sur le net, c'est que les relations se passent beaucoup à l'écrit, avec aussi les SMS, les tchats. Et ça nous donne à savourer ce genre de lapsus, ce qui serait impossible à l'oral. :D

Plus sérieusement, ça peut changer pas mal de choses. Dans la vie, je ne suis pas très bavard, sauf quand le sujet et l'interlocuteur me passionnent. En général je suis économe en tout ce qui est bavardage social, mondanités, etc... Si j'étais ado, je serais un bon client pour toutes ces relations internets. Je pense que ça permet à certaines personnes de se construire.

A l'inverse, on ne contrôle pas forcément l'image que l'on dégage - à moins d'être méticuleux. Certaines personnes abusent de smileys et ça peut refléter leur personnalité exubérante comme l'inverse. On peut en révéler bien plus sur soi au fil de longues discussions écrites qu'on ne le ferait dans la vie, mais on loupe d'autres interactions. J'ai pas mal d'amis qui connaissent moins mes avis que certains forumeurs qui sont ici depuis longtemps.

Je pense que l'idéal, c'est qu'on puisse s'affirmer dans des relations via le net comme en vrai.

========

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Au fil des discussions, il se recrée une sorte de rapport social. Tous les intervenants n'ont pas le même "impact social" quand ils écrivent, ni même le même "public". On s'évalue, on se juge. On est bien obligé puisqu'on sait qu'on lit des personnes, malgré l'anonymat, et qu'à force on y associe des choses. De plus, on écrit publiquement et qu'on le veuille ou non, ça participe à un spectacle. Il y a quelque pare-feux permettant de préserver notre identité réelle, on peut toujours tricher et s'inventer un personnage, mais je ne trouve pas que participer régulièrement à un forum soit socialement neutre.

Ça peut être très partiel mais disons que participer régulièrement, retrouver les mêmes intervenants et échanger avec eux, c'est une amorce de relation sociale. On ne peut pas ignorer que le fait d'avoir discuté pendant des années avec les mêmes gens - masqué(s) ou non - représente un peu plus qu'un simple échange idéologique. Mais ça peut en rester là, ça peut être coupé, il y a moins d'implication tant qu'on ne franchit pas le pas d'aller plus loin.

Parfois, dans certains mp, les gens signent avec leur prénom. C'est une sorte d'invitation à aller plus loin, à en donner en peu plus. Ça peut être le début d'une relation plus poussée - mais toujours assistée par ordinateur.

Dans certaines sections (comme ici l'asile ou le tchat) dont le but est simplement de jouer, blablater, délirer et faire connaissance, la notion de jeu social est apparaît plus clairement.

Bonjour Yop,

En fin de compte, je révise mon jugement, vous avez raison.

J’ai aussi pas mal d’amis qui connaissent moins mes avis que certains sur ce forum.

Pour la raison toute bête, c’est que pour conserver ses amis, il ne faut pas les saouler ou les abrutir avec nos raisonnements structurés en permanence.

D’avoir le souci de ne pas les choquer ou de les mettre mal à l’aise.

Pour vivre en relative harmonie avec ceux qu’on aime et que l’on côtoie, les petits moments de partage et de rencontre de proximité n’ont d’ailleurs pas besoin de nos grandes théories pour que l’on puisse s’apprécier les uns les autres.

:smile2: OMG c'est horrible !!!!!!!!!!!

Allez-y tous, connectez-vous avec votre compte, c'est super bien fait.

C'est quoi? -__-

(ça demande l'accès aux infos persos )

Rennes - Plus qu'un défi, c'est à une véritable expérimentation sociologique que s'est livré Antoine Garrot, un jeune infirmier Rennais de 26 ans. Lassé par l'hypocrisie, omniprésente selon lui sur le célèbre réseau social, il s'est lancé le défi de répondre en toute honnêteté et spontanéité à chacune des publications qui apparaîtraient sur son "mur" pendant 24 heures. Largement relayés par la presse locale, présente sur place lors de l'exploit, les résultats sont pour le moins édifiants.

Vendredi, 8 heures du matin, c'est le moment choisi par Antoine pour commencer l'expérimentation. Un mug de café fumant à la main, il s'installe devant son écran et ouvre Facebook sur son navigateur. Bientôt, un premier message apparaît et les "règles du jeu" qu'il s'est fixées l'obligent à répondre :

http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/societe/24-heures-dhonnetete-totale-sur-facebook-il-perd-la-moitie-de-ses-amis/#.Uu-CdLTicYk

Pas ce que je vois personnellement, et pour répondre bah... être qui ils sont ?

Oui, on ne fait pas les mêmes constats, c'est très possible que tu aies raison, je dis juste que ma propre expérience vient valider le constat de ce psy. mais mon expérience n'a pas valeur scientifique.

C'est quoi? -__-

(ça demande l'accès aux infos persos )

Yop! a aussi donné un lien vers une vidéo. Tu peux voir en quoi ça consiste mais c'est juste beaucoup plus percutant quand tu te connectes avec ton propre compte FB.

Enorme !

C'est quoi? -__-

(ça demande l'accès aux infos persos )

Rennes - Plus qu'un défi, c'est à une véritable expérimentation sociologique que s'est livré Antoine Garrot, un jeune infirmier Rennais de 26 ans. Lassé par l'hypocrisie, omniprésente selon lui sur le célèbre réseau social, il s'est lancé le défi de répondre en toute honnêteté et spontanéité à chacune des publications qui apparaîtraient sur son "mur" pendant 24 heures. Largement relayés par la presse locale, présente sur place lors de l'exploit, les résultats sont pour le moins édifiants.

Vendredi, 8 heures du matin, c'est le moment choisi par Antoine pour commencer l'expérimentation. Un mug de café fumant à la main, il s'installe devant son écran et ouvre Facebook sur son navigateur. Bientôt, un premier message apparaît et les "règles du jeu" qu'il s'est fixées l'obligent à répondre :

http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/societe/24-heures-dhonnetete-totale-sur-facebook-il-perd-la-moitie-de-ses-amis/#.Uu-CdLTicYk

Une autre parodie :