Cinq intox sur la théorie du genre

Nan mais cherche, je vais montrer l'inaptitude de Serguei Zoubatov à faire preuve de bonne foi en une seule citation:

/thread

Je crois que c'est la plus grosse ineptie que j'ai jamais lu sur tous les internets /b/ compris. C'est... fascinant.

Que voulez-vous. Vous vous êtes tellement accoutumé à la fange que tout raisonnement qui n'y est pas plongé vous semble insondable.

Le pire étant que je ne sais même pas ce qu'il entend par là.

Oh c'est très simple: pour lui il existe un cas normal: un homme et une femme, et des cas déviant: homosexualité et tout le tintouin. Il nie l'existence de l'hétérosexualité car c'est déjà trop "proche" du reste. C'est la norme, l'unique réalité, le seul truc sérieux.

Ouais, on a droit à un poids lourd.

@Sergueï: mais oui, mais oui, on a compris, tu es un pauvre petit opprimé qui n'est pas hétéro parce que l'hétérosexualité n'existe pas.

c'était pas sur ce sujet que j'avais dit que c'était un sujet de négation ? Ah non, c'était l'affaire dieudonnée.

Remarque c'était les mêmes individus. "rien n'existe, c'est pas vrai !"

Le pire étant que je ne sais même pas ce qu'il entend par là.

Que l'on est soit un homme, soit une femme. Et pas "hétérosexuel" ou "homosexuel" ou "trans" ou quoi que ce soit.

Que l'on est soit un homme, soit une femme. Et pas "hétérosexuel" ou "homosexuel" ou "trans" ou quoi que ce soit.

Ah merde, alors des femmes qui ont des rapports sexuels avec des femmes, ça n'existe pas ??

Oh c'est très simple: pour lui il existe un cas normal: un homme et une femme, et des cas déviant: homosexualité et tout le tintouin. Il nie l'existence de l'hétérosexualité car c'est déjà trop "proche" du reste. C'est la norme, l'unique réalité, le seul truc sérieux.

Ouais, on a droit à un poids lourd.

Le concept "d'hétérosexualité" n'est pas proche du reste. Ca a justement été créé pour être mis en opposition aux comportements comme l'homosexualité. Le tout dans ce bon vieux schéma marxiste "opprimé vs oppresseur". "Homosexuel opprimé vs hétérosexuel oppresseur".

Ce qui n'a rien à voir avec la réalité. Quel que soit son comportement sexuel (déviant ou pas), l'être humain reste soit un homme soit un femme. Point barre.

Savez-vous lire? Parce que je crois avoir précisé, un peu plus haut, qu'une discrimination (donc un choix) fondée sur des raisons injustes était une mauvaise chose. Mais ce sont les raisons qui sont mauvaises, pas le choix en lui-même.

2 posts collector le même soir ! Tu nous gâtes. :blush:

Ok, maintenant il nous sort le marxisme.

Continue, nous t'écoutons, tu as encore d'autres belles paroles à nous apporter raptor jésus ?

@Ocytocyne: 2 seulement ?

Le concept "d'hétérosexualité" n'est pas proche du reste. Ca a justement été créé pour être mis en opposition aux comportements comme l'homosexualité. Le tout dans ce bon vieux schéma marxiste "opprimé vs oppresseur". "Homosexuel opprimé vs hétérosexuel oppresseur".

Ce qui n'a rien à voir avec la réalité. Quel que soit son comportement sexuel (déviant ou pas), l'être humain reste soit un homme soit un femme. Point barre.

Comment nier tout l'apport de la sociologie depuis des décennies. LALALALA J'ENTENDS RIEN LALALALA.

Savez-vous lire? Parce que je crois avoir précisé, un peu plus haut, qu'une discrimination (donc un choix) fondée sur des raisons injustes était une mauvaise chose. Mais ce sont les raisons qui sont mauvaises, pas le choix en lui-même.

Le choix n'a pas de sens sans raison. Pourquoi "choisir" si ce n'est pour ne rien en déduire ?

Choix et raisons de ce choix sont complètement liés.

Aussi, certains critères peuvent être judicieux pour des raisons particulières : la discrimination suivant un critère particulier est bonne ou mauvaise suivant la raison qui motive que l'on s'intéresse à ce critère en dehors des autres critères.

La discrimination doit faire sens pour exister, sans quoi il s'agit juste d'énumérer un critère -sans se baser dessus - parmi d'autres.

Ok, maintenant il nous sort le marxisme.

J'ai parlé du schéma marxiste, pas du marxisme en lui-même. Il serait bon que vous essayiez de lire un peu ce que disent les autres. Cela pourrait être utile.

Comment nier tout l'apport de la sociologie depuis des décennies. LALALALA J'ENTENDS RIEN LALALALA.

La réalité toque à votre porte chaque jour que Dieu fait, et pourtant vous trouvez toujours le moyen de rester sourd. Vous êtes donc fort mal placé pour vous moquer.

Au fait, comment il peut ne pas y avoir d'hétérosexualité mais en même temps une déviance ? Par rapport à quoi ?

Désolé, j'ai des difficultés à lire vu que je passe de l'état de choc à la crise de larmes puis à la crise de rire à chaque fois que je relis vos derniers messages.

"l'hétérosexualité n'existe pas"

"les blancs sont les plus opprimés"

Putain rien que de l'écrire j'ai du mal x')

Au fait, comment il peut ne pas y avoir d'hétérosexualité mais en même temps une déviance ? Par rapport à quoi ?

La déviance n'est pas en rapport avec "l'hétérosexualité". Mais avec un autre ordre: la complémentarité entre l'homme et la femme. Qui est l'ordre naturel des choses. Les comportements homosexuels, qui s'éloignent de cet ordre naturel, sont déviants.

La déviance n'est pas en rapport avec "l'hétérosexualité". Mais avec un autre ordre: la complémentarité entre l'homme et la femme. Qui est l'ordre naturel des choses. Les comportements homosexuels, qui s'éloignent de cet ordre naturel, sont déviants.

waoh.

C'est...

j'arrive même plus à m'énerver. Je suis juste fasciné.

Qui est l'ordre naturel des choses ?

Mais expliques-nous pour quelle raison dans "l'ordre naturel" nous retrouvons des rapports mâle/mâle et femelle/femelle ?

Je vais m'étrangler avec mes popcorn.

Le concept de la vue n'existe pas. Ca a justement été créé pour être mis en opposition aux comportements comme la cécité. Le tout dans ce bon vieux schéma marxiste "opprimé vs oppresseur". "Aveugle opprimé vs voyant oppresseur.

Ce qui n'a rien à voir avec la réalité. Quel que soit l'état de sa vision (déviance de l'envie de voir ou pas), l'être humain reste soit un homme soit un femme. Point barre.

Je n'ai rien d'autre à ajouter, et ceux qui remettent en cause mon argumentation sont de pauvres imbéciles inaptes à la réflexion : si je vous le dis !

waoh.

C'est...

j'arrive même plus à m'énerver. Je suis juste fasciné.

Mas non, un troll qui tourne en rond, c'est un troll qu'il faut troller, c'est tout :D

waoh.

C'est...

j'arrive même plus à m'énerver. Je suis juste fasciné.

J'en viens à me demander si on ne vous a as greffé une copie du cerveau de The Dalek. Parce que le "niveau" de vos interventions se rapprochent de plus en plus des siennes.

Je vais m'étrangler avec mes popcorn.

Faites donc, très chère. Mais ne venez pas porter plainte ensuite, je me dégage de toute responsabilité.

La déviance n'est pas en rapport avec "l'hétérosexualité". Mais avec un autre ordre: la complémentarité entre l'homme et la femme. Qui est l'ordre naturel des choses. Les comportements homosexuels, qui s'éloignent de cet ordre naturel, sont déviants.

Tu penses donc que la déviance existe chez les animaux ... à l'état naturel, donc ?