Marre du parti-pris médiatique

Rien à voir avec le sujet: ceci étant dit, c'est vrai qu'en 2007, le score de Sarko était "légèrement" plus important que celui de "Découcheur 1er" en 2012:

La paille, la poutre et tout ça...

A quand un sujet "Marre du parti-pris des forumeurs faisant un sujet sur le parti-pris médiatique" ?

Au fait, trouvé dans l'article dont le lien a été fourni par Lycan :

Deux d'entre eux ont été placés en garde à vue, l'un pour avoir agressé un journaliste et cassé sa caméra

Mais oui, c'est super dictatorial de mettre en garde à vue une personne qui a agressé un journaliste, normalement on devrait pouvoir se défouler sur cette corporation autant qu'on le souhaiterait

La paille, la poutre et tout ça...

A quand un sujet "Marre du parti-pris des forumeurs faisant un sujet sur le parti-pris médiatique" ?

Au fait, trouvé dans l'article dont le lien a été fourni par Lycan :

Mais oui, c'est super dictatorial de mettre en garde à vue une personne qui a agressé un journaliste, normalement on devrait pouvoir se défouler sur cette corporation autant qu'on le souhaiterait

Je ne te parle pas de ces deux pignoufs là, qui sont la honte de la société, et qui ne sont venus que pour casser du flic, mais des autres, tu sais, l'écrasante majorité qui n'a strictement rien à se reprocher, et que des gens comme toi s'évertuent à traiter en criminels ?

http://www.lefigaro....s-en-direct.php

Et puis, pour des "antirépublicains, j'sais pas pour toi, mais moi, ils me semblent plutôt sympathiques !

Où les ai-je traité de criminel ?

Et puis, pour des "antirépublicains, j'sais pas pour toi, mais moi, ils me semblent plutôt sympathiques !

On va donc créer le sympatomètre : avec une mesure élevée, on fera fi du fait qu'ils manifestent contre du vent et contre un truc qu'ils connaissent sans doute mal (cf. les gender studies).

Objectivité, I haz it !

Où les ai-je traité de criminel ?

On va donc créer le sympatomètre : avec une mesure élevée, on fera fi du fait qu'ils manifestent contre du vent et contre un truc qu'ils connaissent sans doute mal (cf. les gender studies).

Objectivité, I haz it !

Mais tu t'entend parler ???

De quel droit prétend tu juger que ces familles, ces pères, ces mères, ces enfants, ces musulmans, ces chrétiens, ces noirs, ces blancs, ces arabes, bref, ces représentants de la diversité républicaine française manifestent "contre du vent".

Mais pour QUI est ce que tu te prend ???

Mais pour QUI est ce que tu te prend ???

Bah, il utilise sa liberté d'expression :)

Merci de relire attentivement l'objet et la progression des débats avant d'intervenir, précisément, "dans le vide".

Merci également de ne pas jeter l'amalgame sur les manifestants "ayant une opinion différente de la vôtre" en leur faisant un procès en sorcellerie digne des procès de Moscou.

Je trouve le procédé assez malhonnête. Surtout de la part de gens se prétendant plus "républicain" que les autres.

Mais c'est justement après la lecture de ces 13 pages de votre délire que je constate que vous vous plaignez de l'absence de liberté d'expression... Alors que la manifestation a eu lieu, qu'il existe une presse d'opinion défendant plus ou moins les valeurs des manifestants en question, etc... Donc c'est gentil, mais à part gueuler dans le vide, que faites-vous d'autres ?

De surcroît, j'ai pas besoin de faire dans l'opinion, c'est juste un constat : les monarchistes sont tout sauf républicains (j'aurais jamais pensé expliquer ça un jour, tellement l'évidence est flagrante). Idem pour les catholiques radicaux qui voient d'un mauvais oeil la laïcité. Et la manif a eu lieu. Où est le problème ? Que les médias d'opinions adverses ne soient pas d'accord avec vous ? Encore heureux qu'il y ait plusieurs médias d'opinion différents, pluralité oblige. Que le gouvernement critique ? Mais qu'espérez-vous d'autre d'un gouvernement estampillé PS ? Qu'on soit pas d'accord avec vous ? Mais c'est notre droit aussi de s'exprimer et de penser différemment.

Je cherche, mais je ne vois pas en réalité l'intérêt de crier comme vous le faites.

1391372834[/url]' post='8779396']

Mais tu t'entend parler ???

De quel droit prétend tu juger que ces familles, ces pères, ces mères, ces enfants, ces musulmans, ces chrétiens, ces noirs, ces blancs, ces arabes, bref, ces représentants de la diversité républicaine française manifestent "contre du vent".

Mais pour QUI est ce que tu te prend ???

L'année dernière ils manifestaient contre l'obtention d'un droit pour certains de leurs concitoyens, cette année, ils manifestent contre hollande au nom de la famille qui seraient soi disant menacée par certains ministres. Regrettons un manque de communication sur ce que sont les gendre studies et le programme du ministère.

Qui sait, peut-être qu'ils ont raison, les gens qui ont manifestés dimanche, de manière instinctive, irrationnelle peut-être, l'avenir nous le dira.

Peut-être de vouloir s'affranchir des rôles qu'on nous a attribués à la naissance aura des conséquences sur la natalité à venir de notre peuple. Une expérience faite par un chercheur Allemand, tendrait à prouver que, plus notre rôle de mâle s'affaiblit dans les sociétés avancées, plus le nombre de spermatozoïde par cm3 de ces dernier diminue. Va-t-on vers une stérilité de nos sociétés occidentales ? rien n'est moins sûr.

Une source vers un site expliquant les réalisations de cette expérience allemande, ce serait de trop ?

Qui sait, peut-être qu'ils ont raison, les gens qui ont manifestés dimanche, de manière instinctive, irrationnelle peut-être, l'avenir nous le dira.

Peut-être de vouloir s'affranchir des rôles qu'on nous a attribués à la naissance aura des conséquences sur la natalité à venir de notre peuple. Une expérience faite par un chercheur Allemand, tendrait à prouver que, plus notre rôle de mâle s'affaiblit dans les sociétés avancées, plus le nombre de spermatozoïde par cm3 de ces dernier diminue. Va-t-on vers une stérilité de nos sociétés occidentales ? rien n'est moins sûr.

:smile2:

moi, je lis dans les formes des nuages !!

tu veux que je te prédit l'avenir ???

"Depuis les années 1950, la fertilité masculine tend à chuter alors qu'augmentent les cancer du testicule et que diminuent le nombre et la qualité de la spermatogénèse"

(Wikipédia- Fertilité)

on s'en branle

heu c 'est de trop ??

? j'ai pas pu résister !!:smile2:

plus sérieux :

En Suisse aussi, il existe des affaires non élucidées: la loutre, qui a longtemps disputé le poisson aux pêcheurs, a connu de tels problèmes de reproduction qu'elle a fini par disparaître des rivières. Depuis, pour en voir, il faut aller au zoo. Tous ces animaux ont un point commun: ils se nourrissent de poissons. Ils sont, comme l'homme, en bout de chaîne alimentaire. L'hypothèse, c'est que ces poissons accumulent des imposteurs endocriniens dans leur organisme, ce qui affecte leur reproduction et parfois aussi celle des animaux à qui ils servent de nourriture. A propos de poissons, ceux du lac de Thoune, dans le canton de Berne, laissent les spécialistes et les pêcheurs perplexes. A l'Office fédéral de l'environnement, cela fait longtemps que Georg Karlaganis et ses collègues tentent de porter l'inquiétant problème des imposteurs endocriniens sur la place publique.

en entier sur

http://www.rts.ch/emissions/abe/sante-cosmetique/1092957-baisse-de-la-fertilite-masculine-des-polluants-chimiques-qui-imitent-les-hormones-en-cause-enquete-sur-les-imposteurs-endocriniens.html

donc ce n'est pas le partage des tâches ménagères qui serait la cause de cette baisse de fertilité !!! c 'est soit un macho soit un fainéant qui t"avais balancer cette vanne !

Ce qui, bien sûr, n'a aucun rapport avec l'environnement qui se dégrade plus ou moins et la qualité de l'alimentation des hommes, c'est forcément parce qu'on l'émascule symboliquement un peu plus chaque jour :smile2:

Excuse, mais là, il est où, ton présupposé du précédent post ? Nul part.

Edit : doublé par Grandfred

D'accord avec vous, il s'agissait d'un document Arte que je ne retrouve pas.Voilà, ça vous donne raison pour un moment seulement.

Les flics sont plutôt à droite, les profs sont plutôt à gauche, les commerçants sont plutôt à droite, les fonctionnaires sont plutôt à gauche....

toujours aussi bon en analyse

un flic et un prof sont des fonctionnaires :gurp:

toujours aussi bon en analyse

un flic et un prof sont des fonctionnaires :gurp:

chut !!

je le laissai continuer ses diatribes sur les fonctionnaires en me marrant !!!!!!!!:smile2:

En tout cas, le parti pris médiatique maintenant va devenir une position intenable pour les journalistes tellement les positions au PS sont divergentes, il va falloir faire le grand écart :smile2:

De toutes façons quoi que dise le parti adverse, dans les gueguerres puériles de partis politiques, quand il y a des positions divergentes c'est que le parti est divisé, et quand il est à l'unisson c'est la pensée unique...

Rien de neuf sous le soleil.

Pour alimenter un peu mieux le sujet : quelqu'un a-t-il lu l'essai de Serge Halimi, Les Nouveaux Chiens de garde ?

http://actu.orange.f...avez-la-parole/

En tous les cas, une chose est sure: le peuple n'est pas dupe: plus de 75% des sondés trouvent exagérée l'accusation absolument scandaleuse de Valls qui ose traiter les manifestants "d'antirépublicains".

Une grande première, encore une fois dans l'histoire de la 5e République que de voir un ministre d'Etat se permettre d'accuser de la sorte des citoyens français.

Mais bon: comme c'est la gôôôôôôche, ce genre d'insulte ne risque pas de trop soulever les coeurs ..... à défaut de soulever les masses !

La honte absolue soit sur ce sale bonhomme, qui déshonore et sa fonction et ses responsabilités de ministre en agissant de la sorte.

:smile2:

moi, je lis dans les formes des nuages !!

tu veux que je te prédit l'avenir ???

On dit: "que je te prédise", c'est un subjonctif . Essaye au moins d'écrire convenablement dans la langue française, à défaut de briller sur le FOND, par ta capacité à argumenter, tâche au moins de soigner la forme ! :smile2:

"si le gouvernement est effrayé par quelques dizaines de milliers de manifestants qui battent le pavé, il ne faut plus gouverner. (...) C'est une victoire pour la réaction et pas pour le progrès (...) Enfin merde, la gauche est là pour transformer la société ! S'il n'y avait pas la gauche, il n'y aurait pas eu l'abolition de la peine de mort, le mariage pour les personnes de même sexe", a-t-il lancé sur Public Sénat. Il a aussi suggérer à Dominique Bertinotti de démissionner : "J'attends de voir si Dominique Bertinotti va rester au gouvernement. Si j'étais à sa place, je démissionnerais tout de suite. (...) Dire que ça ne se fera pas en 2014, ça veut dire que ça ne se fera pas du tout".

Ainsi s'exprime si élégamment le chef des socialistes à l'A.N. C'est d'un fin ! C'est d'une modestie !! Les américains avaient Superman pour les sauver .... Et ben nous, on a "Supersocialos" !!

Les "sauveurs" de la société !! Arrêtez, n'en jetez plus !! :smile2: