Comment faites-vous pour assumer la face obscure de notre histoire ?

On n'a pas à assumer quelque chose relevant du passé.

Il faut comprendre le contexte et les valeurs de l'époque par l'analyser et l'explication des événements. Les événements passés ne DOIVENT SURTOUT PAS être analysés avec notre grille de valeurs morales actuelles car cela n'a pas le moindre sens.

Tout dépend, je préfère analyser certain événement du passé pour mieux avancer dans le futur.

Vous allez pas me faire croire que Bonaparte n'a rien fait pour la France, et qu'on peut pas s'en servir pour améliorer la situation présente, à d'autre :)

L'histoire... Il existe les versions officielles et les versions officieuses... Rien ne nous dit que ça s'est réellement passé comme on nous l'apprend à l'école.

Bref, ça sert pas à grand chose de remuer le passé, c'est remuer la merde.

Je préfère remuer la merde du passé pour être sur de ne pas refaire les même erreurs, où aller chercher des idées qui pourraient marcher tout en sachant qu'il faut certainement modifier légèrement quelque idée du à l'avancement de la civilisation.

Le fond du problème c'est surtout que le commun des mortels se laisse dicter les choses au lieu de s'y intéresser et de chercher a comprendre et savoir, on a oblitéré notre droit de regard au profit de quelques élites parfois même autoproclamées.

Non, c'est a chacun de nous de se poser les questions et d'apprendre sur le passé

Je préfère remuer la merde du passé pour être sur de ne pas refaire les même erreurs, où aller chercher des idées qui pourraient marcher tout en sachant qu'il faut certainement modifier légèrement quelque idée du à l'avancement de la civilisation.

pas faire les même erreur ? ouai on a vu ça en 39 , 14/18 vite oublié , et le pire c,est n,il n,est pas impossible que cela recommence si le capital le décide, tout casser pour reconstruire ça fait du biseness.

le tr&ité de Versailles est un criant exemple de ce qui arrive quand on laisse le passé empoisonner le présent, si les Alliés n'avaient pas écrasé l'Allemagne par ce honteux traité qui l'humiliait, jamais le nazsme ne se serait si bien porté par la suite

vous êtes accroché au 20eme siècle....

Et pourquoi pas remonter en 1801 quand quelqu'un se nomma premier consul et qui à fait tellement pour ce pays, on devrait peut être prendre exemple...

L'histoire... Il existe les versions officielles et les versions officieuses... Rien ne nous dit que ça s'est réellement passé comme on nous l'apprend à l'école.

L'histoire est écrite par les historiens, pas par l’État.

Elle est écrite à partir de sources, c'est ce qui fait qu'elle est le plus proche possible de la vérité.

Si tu crois qu'il y a une historie officielle, rentre dans une bibliothèque universitaire, tu verras la pluralité des opinions sur les sujets polémiques.

regarde l'histoire de la guerre d'Algérie par exemple (exemple parfais, avec plusieurs milliers d'ouvrages aux avis divergeant).

Comment faites-vous pour assumer la face obscure de notre histoire ?

j'accepte la face glorieuse et magnifique de notre histoire avant tout ça permet de comprendre que si rien n'est jamais simple ,de meme ,rien n'est jamais tout noir .

Oui en gros le choix de voir le verre à moitié plein ou à moitié vide

j'arrive pas trop à faire mon choix

Il est bien troué le verre en fait, le consensus actuel c'est de mentir et faire comme si la France était un parangon de sainteté

Tu es à coté de la plaque Dalek.

Lit un peu de Catherine Coquery-Vidrovitch pour voir si la France est présentée comme "un parangon de sainteté".

Renseigne-toi aussi sur la question des Harkis (dont Sarkozy à d’ailleurs reconnu l'abandon, comme si la politique avait à reconnaitre quoi que ce soit concernant l'histoire).

Actuellement, ceux qui pratiquent une histoire militante en faveur de la France sont rares, contrairement à ce que tu sous-entends (exemple : Daniel Lefeuvre, mort en novembre dernier, dans son Pour en finir avec la repentence coloniale).

Il est bien troué le verre en fait, le consensus actuel c'est de mentir et faire comme si la France était un parangon de sainteté

La France,comme tout pays n'est pas un parangon de sainteté et la France à des casseroles comme tout le monde ,mais elle a pas que cela ,elle a aussi une riche histoire et culture ,elle a fait énormément de bien au monde et si nous regardons l'histoire de France dans son ensemble ,elle a pas fait plus de mal que les autres ,l'auto flagellation est donc grotesque,d'ailleurs c'est à cause de cela que notre diversité n'aime pas la France ,du moins ,une bonne parti et c'est normal ,à force de dire que la France c'est de la merde ,certains,les plus faible,finisse par le croire .

je parle du champ entier et vous pinaillez sur un épi ...

Eh bien l'épi c'est le mal et le champs c'est le bien ,en vous écoutant ,la France à 98 % de tord et de saloperie ( le champs) et 2% de bien fait ( l'épi ) c'est grotesque et terriblement simpliste .

Mais tu es vraiment aussi bête ?

C'est absolument pas ce que j'ai dit

Eh bien l'épi c'est le mal et le champs c'est le bien ,en vous écoutant ,la France à 98 % de tord et de saloperie ( le champs) et 2% de bien fait ( l'épi ) c'est grotesque et terriblement simpliste .

Tout est question d’interprétation et de vision des choses, et qu'entends par bien et mal

Je crois que ce proverbe est mal placée étant donné que tout se compare pas en bien et en mal historiquement parlant

et Bonaparte est encore le meilleur exemple

pour certain il à précipité la France dans la misère et la désolation,

ou au contraire la France à connu un moment de gloire, de richesse, et à été une nation souveraine aussi forte

Bonaparte c'est le champs l' épis c'est tout ce qu'à traversé la France depuis 1789

remuer le merde bien mais des épis y' en à pas mal,( auteur, artiste...) et c'est que du bonheur

déjà, la face obscure de l'histoire est plus facile à assumer quand on la reconnait.

avant, on ne parlait pas de guerre d'Algérie par exemple, mais "des évènements".

pour moi, l'enseignement de l'histoire est peut être LA matière la plus importante à l'école, parce que c'est à cause de l'ignorance que les négationnistes et autres fachos peuvent faire passer leurs idées pourrie

Tout est question d’interprétation et de vision des choses, et qu'entends par bien et mal

Je crois que ce proverbe est mal placée étant donné que tout se compare pas en bien et en mal historiquement parlant

et Bonaparte est encore le meilleur exemple

pour certain il à précipité la France dans la misère et la désolation,

ou au contraire la France à connu un moment de gloire, de richesse, et à été une nation souveraine aussi forte

Bonaparte c'est le champs l' épis c'est tout ce qu'à traversé la France depuis 1789

remuer le merde bien mais des épis y' en à pas mal,( auteur, artiste...) et c'est que du bonheur

Je regarde l'histoire d'un point de vue généraliste et pas qu'au niveau de Bonaparte ,rien n'est simple avec l'histoire et les mentalités des époques successive ,les contextes,les évolutions sociale ,politique ,technologique ect.. tout ça c'est un tout qui explique en grande partie le bien comme le mal ..

Pour moi la France ne commence pas en 1789 mais au baptême de Clovis et même avant ,tout les événements qu'il y eu ont emmener à cela ..

Bref,l'histoire est riche ,tanto douce et belle ,tanto tumultueuse et assassine ,je te donne un exemple :

l'esclavage .

à écouter le quidam lambda ,les français ont allègrement profité de cela ,ors ,nous savons tous que seulement quelques riches famille de Bordeaux et Bourgogne en ont profité ,99 % des français était des paysans qui n'avais pas les moyens de se payé un esclave sans parler de la mentalité qui n'était pas la même que celle des anglo saxon .

On pourrais aussi parler du grand LaFayette qui était un grand amis de mr Washington et qui après la libération des Amériques du joue anglais à essayer de faire progresser la cause des esclaves noire ,il a pas réussi malheureusement ,La Fayette ,contemporain donc de Bonaparte je le précise ..

De plus ,nous pouvons ( pour nos gauchistes avinée bisounours ) parler de la déclaration des droits de l'homme après la révolution qui posséder en son texte ,les prémices de l'abolition mais sous l'influence de la constituante ,du club massiac et de la convention ,il fut dit que cette déclaration n'était valable que pour les métropolitains ( autrement dit ,ni pour les esclave ,ni pour le reste du monde ) ..

bref ,l'histoire n'est donc ni bonne ,ni mauvaise,elle est ce que nous sommes à un instanté ,ni plus ni moins .