Aimer c'est etre egoiste

L'amour est une conséquence de la notion de propriété. Cette propriété a conduit à la frustration sexuelle, les jeunes filles étant la propriété du père. Cette frustration, volontaire ou non, produit le sentiment amoureux qui fut exalté par les romantiques. L'amour n'est pas naturel, mais culturel. "Si l'amour était naturel, tout le monde aimerait et tout le monde aimerait la même chose." Epictète. Quant à l'égoïsme, il semble en effet que tout objet ou personne qui nous donne du plaisir nous incite à le conserver, pour notre seul usage. Mais il y a des exceptions. En fait, le libéralisme sexuel va de pair avec la domination masculine. Y a-t-il eu des harems d'hommes ?

Oui, mais je crois que NIETZSCHE ne parle pas de gérer les deux concepts à la fois non lui il parlait d'oublier les relations intimes et de se sacrifier pour les relations d'amitié dans le but de ne plus être égoïste d’être stoïcien question d'enseigner le surhumain... serais tu d'accord avec lui ?

non, du tout.

il n'y a point d'égoisme dans l'amour.

L'amour est une conséquence de la notion de propriété. Cette propriété a conduit à la frustration sexuelle, les jeunes filles étant la propriété du père. Cette frustration, volontaire ou non, produit le sentiment amoureux qui fut exalté par les romantiques. L'amour n'est pas naturel, mais culturel. "Si l'amour était naturel, tout le monde aimerait et tout le monde aimerait la même chose." Epictète. Quant à l'égoïsme, il semble en effet que tout objet ou personne qui nous donne du plaisir nous incite à le conserver, pour notre seul usage. Mais il y a des exceptions. En fait, le libéralisme sexuel va de pair avec la domination masculine. Y a-t-il eu des harems d'hommes ?

Pour rebondir sur Epictète qui ne l'a pas bien connu; si l'amour était naturel, jésus n'en aurait pas fait un commandement.

non, du tout.

il n'y a point d'égoisme dans l'amour.

En ce cas celui qui aime n'est jamais en attente d'un retour... Il pourrait tout donner, ne jamais recevoir et il serait le plus heureux des hommes...

et c'est tout à fait mon cas crabe fantôme, aimer m'apporte et m'importe bien plus que d'être aimée, et non je n'attend rien en retour, et si j'ai un retour et bien c'est bonus!

c'est come ça que je vis, et je suis heureuse, mentalement affectivement, et m'occuper des autres aussi me rend heureuse(mon métier):)

Alors tu es comme ce personnage du Banquet (je dirais Aristophane mais j'ai un doute) qui dit que celui qui aime est plus heureux parce qu'il est possédé par le dieu amour.

Moi je pense qu'on est toujours egoïste de quel chose

Je suppose qu'aimer c'est être égoïste, en ce sens que le seul fait de vouloir le bonheur d'autrui nous rend nous même heureux ! Et même si le bonheur de l'autre doit s'établir sur ce qui apparaît, à première vue, faire notre malheur (dans le cas d'une rupture, par exemple), si nous acceptons ce malheur, c'est bien parce qu'il nous rend heureux de voir l'autre heureux également, non ?

et c'est tout à fait mon cas crabe fantôme, aimer m'apporte et m'importe bien plus que d'être aimée, et non je n'attend rien en retour, et si j'ai un retour et bien c'est bonus!

c'est come ça que je vis, et je suis heureuse, mentalement affectivement, et m'occuper des autres aussi me rend heureuse(mon métier):)

Donc, si tu dis que aimer t'apporte plus que d'être aimé et que t'occuper des autres te rend heureuse, c'est bien de l'égoïsme. :)

non, je ne vois pas cela comme de l'égoisme puisque je n'oblige personne à me rendre ce que je donne de mon cœur (aimer), je le verrais plutôt comme un plaisir que je prend, aimer est le plaisir d'aimer