Hollande et Sarkozy : du copié collé ?

C'est vrai qu'avant internet il y avait quoi ? Les partouzes de Pompidou, les maitresses de Giscard....

Depuis on a eu la fille cachée de Miterrand, Carla Bruni, et la soi-disante conquète de Hollande.

Hollande au mieux/pire 3 femmes entre trente ans !!! Attrapez moi de suite ce vil prédateur !! Qu'on le descende en geole vite fait !!

Et la on HS à mort parce que les topics "1ere dames", c'est comme ceux sur Dieudo. Va falloir les fusionner......

Alain75,

Votre réponse confirme s’il en est, que vous trouvez les ragots scandaleux, tout en y participant activement vous-mêmes ?

C'est un peu contradictoire, mais bon pour cette fois, je ne vous critiquerais pas, puisque j'y participe aussi…

d'ou le:

Et la on HS à mort parce que les topics "1ere dames", c'est comme ceux sur Dieudo. Va falloir les fusionner......

Parce qu'à chaque président on y à droit. Depuis Félix Faure la presse à sensation vient régulièrement nous râper les raisins quand on déballe son poisson.

Bien sûr l'affaire Trierweiler-Gayet est un événement mineur, mais c'est quand même un événement significatif. Il se trouve - et ce n'est sans doute pas un hasard - qu'elle coïncide avec l'un des plus incroyables retournements de veste que l'on ait vus en politique depuis 1945. François Hollande est maintenant le grand ami du patronat. Pas mal pour un gars qui proclamait que son ennemi, c'était la finance. On disait de Valérie Trierweiler qu'elle était de gauche, voire plus de gauche que lui (pas difficile). On a longtemps demandé : le changement c'est quand? Eh bien on a la réponse : le changement c'est maintenant, changement de compagne, changement de politique, et la barre à droite toute.

Effectivement les Anglos Saxons ont une vision différente de ce genre de problème, et en général je ne suis pas trop d'accord avec eux. Par exemple j'ai trouvé ridicule les excuses publiques de Bill Clinton après l'affaire Monica Lewinsky. Mais j'ai assez apprécié l'interview d'une journaliste anglaise, qui disait en gros : en Angleterre on paye le Premier ministre avec nos impôts, du coup moi je veux tout savoir de lui, avec qui il couche, ce qu'il mange au petit-déjeuner, la couleur de son caleçon etc.

Si Hollande parvient à améliorer l'état de l'économie française et à diminuer le chômage dans de grandes proportions, il passera aux yeux des Français pour un bon vivant et un coureur de jupons - toutes choses qu'on apprécie plutôt dans notre pays. Sinon, eh bien cela fera un élément négatif de plus à sa charge. Mais la position du président de la République française est tellement forte qu'on ne voit pas trop ce qui pourrait l'ébranler, même la vengeance possible voire probable de Valérie Trierweiler en cas de rupture définitive. Les Français devront supporter jusqu'en 2017 à l'Elysée un homme qu'ils n'aiment pas - qu'ils aiment de moins en moins même.

Et surtout on en est au début de l'histoire, croyez-vous que Valérie Trierweiler va s'arrêter là, on a pas fini de vivre en direct les déclaration et les déballages de la vie privée du président Hollande, l'image de la France va en prendre un sérieux coup, je crois, au contraire que nous ne sommes qu'au début d'un scandale dont le président ne se remettra pas.

Sa côte de popularité s'en remettra pas, ça c'est sûr. Lui, c'est autre chose. En France, le président de la République est très solidement assis sur son trône. Rien ne peut le déboulonner, sauf une révolution, mais c'est rare. A la lumière des événements depuis une semaine, ce qui me frappe surtout chez Hollande c'est son absence totale de scrupules. Si Valérie Trierweiler devient trop gênante, on la fera taire d'une façon ou d'une autre - après tout, c'est une vieille tradition de la Ve République!

De toutes les manières, comment porter du crédit à un type qui dit ça:

Lorsqu'il a instauré un impôt à 75%

...Alors que Hollande ne l'a jamais instauré (et que ce n'est pas près de l'être) justement ?

C'est vrai qu'avant internet il y avait quoi ? Les partouzes de Pompidou, les maitresses de Giscard....

Depuis on a eu la fille cachée de Miterrand, Carla Bruni, et la soi-disante conquète de Hollande.

Sans oublier les ragots sur Chirac et ses maîtresses au Japon, et l'histoire de Sarkozy qui-n'est-pas-le-père-du gosse-de-Rachida Dati

Internet est décidément une belle chose..........

Voila pourquoi ce pays me dégoûte, quoi qu'il arrive on cherche toujours a aller plus bas et pire que ça, on s'en justifie

C'est pas beaucoup mieux ailleurs. C'est même pire dans pas mal de pays. Bon d'accord, c'est pas une consolation... Les hommes politiques ne sont que des humains comme les autres, avec leurs qualités et leurs défauts. Faut essayer de discerner qui est le moins mauvais. Parfois c'est pas évident.

Mais c'est ta seule réponse a tout dans ce sujet !!!

"ailleurs c'est mieux ou pas mieux"

ceci bien sur selon ton intérêt, tu illustres mes propos

Que veux-tu que je te dise? Nous vivons une époque sombre. Il y a des périodes comme ça où les choix sont difficiles. On doit le reconnaître aujourd'hui : en 2012, voter pour Hollande ou Sarkozy, c'était comme devoir choisir entre la peste et le choléra. Normal, puisque tous les deux ne sont que les exécutants de la politique de Bruxelles.

Faut essayer de discerner qui est le moins mauvais. Parfois c'est pas évident.

Vous ne croyez pas qu'il faudrait surtout discerner les sujets importants ?:gurp:

Je suis persuadé que c'est pire ailleurs.. ( L'Italie sous Berlusconi, ou l'Amérique de Clinton, que choisir, fromage ou dessert ( faux-mage ou désert ) ..Hélàs, y'a pas de soluce et on n'a pas de deuxieme vie si on finit un tableau..

c'est bien pour ça que je ne vote pas, aucun des choix proposés ne me convient, je voterai par conséquent nul, vu qu'un vote nul ou une abstention comptent de la même façon, je m'épargne un effort inutile

Je respecte ton choix, et je pense que ce sera celui de beaucoup de gens aux prochaines élections. Mais beaucoup d'autres vont voter FN. Surtout que cette semaine a marqué la naissance quasi officielle de cet UMPS dont parle tant Marine le Pen. Actuellement tout porte le FN vers une grande victoire, même si celle-ci ne sera peut-être pas aussi complète que ça, pour diverses raisons (manque de personnel qualifié). L'autre choix bien-sûr c'est la gauche radicale (Mélenchon, PC etc.). La conjoncture devrait la favoriser, mais jusqu'à présent elle ne décolle pas.

Donc voila, que Hollande soit un adepte de la branlette solo sur des photos de poneys en bas résille ou un adepte de la partouse de masse, ça ne change rien du tout a la situation

Un adepte de la partouze de masse? Tu as des informations?:D

ok, la j'en ai marre, reste dans ta crasse intellectuelle, adieu